Приговор № 1-54/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Роминой Л.А.

С участием государственного обвинителя Ярина А.Н.

Потерпевшего Н.н.А.А.

Адвоката Монастырева Л.А.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, судим 14 декабря 2016 года Уйским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, проживает в <адрес>

В совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ)

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, Дата, в <данные изъяты>, находясь в алкогольном опьянении у себя в квартире, расположенной в <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из одежды Н.н.А.А., в которую он был одет, и который спал на диване в зале его квартиры, воспользовавшись тем, что Н.н.А.А., спит и не наблюдает за его действиями, из левого наружного, нагрудного кармана ветровки, в которую был одет Н.н.А.А., тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> и флеш-карта <данные изъяты> не представляющие ценности, принадлежащие Н.н.А.А. После чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил Н.н.А.А., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершил умышленное преступление, в период отбытия испытательного срока, чем увеличивается общественная опасность преступления), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании ФИО1, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии.

Ходатайство ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержали, и адвокат, и потерпевший.

Государственный обвинитель не возражал на постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

При назначении наказания согласно ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом личности ФИО1, <данные изъяты>, вину признал в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, ущерб возмещен, что суд на основании п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание

И в то же время ФИО1, совершил умышленное преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает как обстоятельство отягчающее наказание, совершил преступление в период испытательного срока отбываемого по предыдущему приговору, что судом расценивается как недостаточность предыдущего наказания и как не желание ФИО1, встать на путь исправления, а поэтому считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы у суда не имеется.

Учитывая содеянное и данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1, исправлению в условиях изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64; 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1, по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 14 декабря 2016 года, отменить.

По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1, по данному приговору частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 14 декабря 2016 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить, избрать содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1, исчислять с Дата.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

При подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий