Приговор № 1-186/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-186/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 26 декабря 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Друк Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО4; старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО5

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката ФИО3, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата].

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 [иные данные], обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут [Дата], будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры № [Номер], расположенной по адресу: ......., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, имея при себе нож, изготовленных заводским способом, являющийся туристическим ножом и к категории холодного оружия не относящейся, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправность своих действий и желая наступления такого вреда, используя нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, нанес данным ножом один удар в область грудной клетки слева, чем причинил потерпевшему ФИО1 повреждения характера проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, сопровождавшиеся ранением пятого ребра и переднего средостения. Данное повреждение по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающее угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник - адвокат ФИО3 ходатайство подсудимого ФИО2, поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО2, осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет. Кроме того, пояснил претензий к подсудимому ФИО2,. не имеет, не желает строгого наказания для подсудимого, примириться с последним, принял его извинения. Настаивает на применения в отношении ФИО2 минимального наказания с условий мерой отбытия.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО5 обвинение поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 предусмотренными п. « г, к » ч.1 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления; имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренными ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - судом признается состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО2 Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления - с тяжкого на менее тяжкую категорию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 судом учитывается характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность виновного, который характеризуется с по месту жительства с посредственной стороны, по месту работы положительно, мнение потерявшего к обстоятельствам совершенного ФИО2 преступления, желание потерпевшего ФИО1 не применять к подсудимому строгого наказания. Кроме того, судом учитывается, что употребление алкоголя отрицательно сказывается на действиях подсудимого, поскольку преступление и правонарушения им совершаются в состояние алкогольного опьянения, следовательно, ФИО2 в состоянии опьянения не может контролировать свое поведение, что приводит к совершению последним противоправных действий. Учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому ФИО2 наказания, за совершенное преступление в пределах санкции статьи, цели исправления, которого могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимого, наличие у последнего постоянного места работы, места жительства, суд приходит к выводу не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 [иные данные], виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на отметки в УИИ в установленные дни и часы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 избранную по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные].

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.