Постановление № 5-15/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 5-15/2019

№ 5-15/2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

29 марта 2019 года с.Беляевка

Резолютивная часть постановления оглашена 28 марта 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 29 марта 2019 года

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Шляхтина Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Закирова А.М., потерпевшей ФИО7, представителя потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.00 часов, находясь в кафе "Мимо ходом" на <адрес>А <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли и нанесения телесных повреждений, в ходе конфликта с ФИО7, нанес последней один удар в область переносицы, чем причинил потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал частично и показал, что он отдыхал в кафе со своим братом и друзьями, когда его брат поругался с ФИО7 за нее стали заступаться местные мужчины, сидевшие за соседним столиком, между ними произошел словесный конфликт, началась "перепалка" из 6-7 человек, ФИО7 постоянно лезла, дернула его за ухо, когда начали выходить, в коридоре получилась что-то в виде "толкучки". Когда были на улице, он пытался зайти в кафе, ФИО7 его не пускала, она махнула рукой, и попала в глаз, он начал отбивать ее руку и попал по переносице. Это было случайно.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что она поругалась с ФИО8, за нее стали заступаться мужчины, и между ФИО1 и его знакомыми и данными мужчинами была драка, в ходе которой, ФИО1 получил все телесные повреждения. Когда она с подругой выходила с из кафе, ФИО1 ее не пускал, она махала руками, пытаясь пройти и в это время ФИО1 ударил ее рукой в переносицу, ей стало плохо, на какое - то время она потеряла сознание, затем обращалась в больницу, нос у нее до сих пор болит.

Выслушав участников процесса и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1КоАПРФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он поругался с ФИО7 и началась перепалка, когда начали выходить в коридор, произошла драка, участвовали человек 6-7, телесных повреждений кулаками не наносили - большинство промахивались. ФИО7 лезла в драку. У брата из уха шла кровь, он сказал, что ФИО7 ему оцарапала. Уже на улице, брат разговаривал с ФИО7 она жестикулировала руками и попала ему в глаз, а он ей в нос.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в кафе была стычка, мужчины между собой разговаривали, драки не было, но "руками махали" ФИО2 лезла, она хотела нанести удар либо толкнуть ФИО1, а он начал отбивать ее руку, после этого ФИО7 сначала стояла, потом у нее пошла кровь, она присела.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в кафе после конфликта между ФИО7 и ФИО8, началось "толкучка", всем сказали идти на улицу и все вышли. На улицу ФИО7 отталкивала ФИО1, а он убрал ее руку от себя, она села на крыльцо.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что поступило сообщение от дежурного, что сработала тревожная кнопка в кафе, они прибыли в кафе "Мимо ходом", когда он подъехал, ФИО7 сидела на полу на входе. Бармен сказала, что была потасовка.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что они были в кафе, молодые люди начали толкаться, была драка, наносили друг другу удары, затем она вышла, а когда вернулась, увидела как ФИО7 лежит на земле, у нее была кровь, вызвали скорую помощь.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что они с ФИО15 отдыхали в кафе, танцевали, ФИО8 задел ФИО7 плечом, за нее начали заступаться, все вышли в коридор, драка была в коридоре, они к ним не лезли, стояли недалеко от входа, ФИО1 вышел, у него были подбиты глаз и ухо. Когда ФИО8 выходил, начал цепляться к ФИО7, они ее не пускали, ФИО1 ее ударил, а ФИО7 упала.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>/1223, заявлением ФИО7. о привлечении ФИО1 к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ сведениями их журнала амбулаторных больных, где ДД.ММ.ГГГГ в 0.30 часов зарегистрирована ФИО7

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения осмотра у ФИО7 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «Сотрясение головного мозга» не подтвержден ввиду отсутствия соответствующей неврологической симптоматики.

Тот факт, что в ходе проведения экспертизы никаких повреждений у ФИО7 установлено не было, не свидетельствует об отсутствии в действиях Хасанова административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку состав правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, суд учитывает, что побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в больнице установлен диагноз - бытовая травма, ушиб мягких тканей лица, носа. При осмотре кожа гиперемирована, в области носа болезненность при пальпации.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, а в данном случае нанесение побоев с очевидностью подтверждено имеющимися в деле доказательствами, ФИО1 подлежит административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что он ударил ФИО7 случайно, поскольку данное опровергается материалами дела.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.

Наличие умышленной формы вины в действиях ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Как следует из ч. 1 - 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, который характеризуется положительно, проживает с семьей, воспитывает двоих детей, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Уплата штрафа производится по реквизитам: Уникальный идентификатор начисления: 18880056160003319401. Получатель: УФК по Оренбургской области Отделение Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Беляевскому району ИНН - <***>, КПП -562301001, ОКТМО -53610404, Текущий счет - 40101810200000010010, Банк – Отделение Оренбург, г.Оренбург, БИК - 0453540001, Лицевой счет – <***>, КБК - 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Шляхтина