Постановление № 5-701/2017 от 18 февраля 2017 г. по делу № 5-701/2017

Дело №...- /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 19 февраля 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А, рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поступившее в суд "."..г. дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <...> не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "."..г. в <...> у <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, не отрицает обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, возможно выразился нецензурной бранью, спорили с тестем, громко кричали, мама испугалась, позвонила в полицию. Был трезвым.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, в присутствии которых ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств ФИО1 не отрицал, оснований для оговора свидетелями ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ совокупность исследованных по делу доказательств, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства- признание вины, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагаю такой вид наказания является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению. С учетом характера деяния и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств его совершения назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок <...> "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова