Решение № 2-1035/2017 2-1035/2017~М-1153/2017 М-1153/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1035/2017

Дело №2-1035/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре с/заседания ФИО1 Д,Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Фидэм" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО "Фидэм" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД/ММ/ГГ в сумме 115 180 руб. 00 коп., в том числе: сумма займа – 4 000 руб. 00 коп., проценты из расчета 2% в день от суммы займа с 15 декабря 2014 года по 29 декабря 2014 года – 1 200 руб. 00 коп., проценты из расчета 3% от суммы займа с 30 декабря 2014 года по 30 июня 2017 года – 109 680 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 300 руб. 00 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по возврату долга. Договор займа был заключен между ответчиком и ООО ...", с ДД/ММ/ГГ в соответствии с заключенным с ООО ... договором № об уступке права (требования) к ООО "Фидэм" перешло право требования задолженности по Договору займа. Истец также просит компенсировать за счет ответчика расходы по госпошлине в размере 3 503 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в ходатайстве от 23 августа 2017 года просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик участия в судебном заседании также не принимал, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом о чем в материалах дела имеется расписка.

В соответствии с ст.233 ГПК РФ суд с письменного согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

ДД/ММ/ГГ между займодавцем ООО ..." и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа № по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 4 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег и проценты за пользование денежным займом. Срок возврата займа определен 29 декабря 2014 года.

Из п.4 договора займа усматривается, что за пользование займом начисляются проценты из расчета:

а) 2% в день, то есть 730% в год, со дня следующим за днем выдачи займа по 29 декабря 2014 года включительно. Указанные проценты уплачиваются в срок – 29 декабря 2014 года;

б) 3% в день, то есть 1 095% в год, с 30 декабря 2014 года по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок.

В случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в договоре в срок, заемщик уплачивается займодавцу неустойку в размере 300 руб. 00 коп.

Денежные средства на сумму 4 000 руб. 00 коп. ответчиком получены, что подтверждено расходным кассовым ордером №20720 от 14 декабря 2014 года.

ДД/ММ/ГГ между цессионарием ООО "Фидэм" и цедентом ООО ..." был заключен договор об уступке права (требования) № которым цедент уступил цессионарию право требования долга по договору займа, заключенному с ФИО2

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком доказательств оплаты суммы задолженности, либо ее части суду не представлено.

Таким образом, истец совокупностью письменных доказательств подтвердил законность изложенных в иске требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД/ММ/ГГ в сумме 115 180 руб. 00 коп., в том числе: сумма займа – 4 000 руб. 00 коп., проценты из расчета 2% в день от суммы займа с 15 декабря 2014 года по 29 декабря 2014 года – 1 200 руб. 00 коп., проценты из расчета 3% от суммы займа с 30 декабря 2014 года по 30 июня 2017 года – 109 680 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 300 руб. 00 коп. Правильность расчета истца у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт нарушения заемщиком взятых на себя денежных обязательств подтверждается документально и не был опровергнут в ходе судебного разбирательства, добровольно сумма задолженности не возвращена.

Договор имеет юридическую силу для сторон и на момент рассмотрения дела действует в полном объеме без каких-либо изменений и дополнений, недействительным не признан.

При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанной выше сумме подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, не выполняя обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм основного долга и процентов за пользование займом, что является существенными условиями договора, суд признает, что вследствие нарушения ответчиком условий указанного договора истец был лишен того, на что рассчитывал при его заключении, то есть на своевременный возврат займа и процентов.

Данное обстоятельство является существенным нарушением ответчиком договора займа.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 503 руб. 60 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, что подтверждено платежными поручениями, имеющимся в деле.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "Фидэм" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Фидэм" задолженность по договору займа № от ДД/ММ/ГГ в сумме 4 000 руб. 00 коп., проценты из расчета 2% в день от суммы займа с 15 декабря 2014 года по 29 декабря 2014 года – 1 200 руб. 00 коп., проценты из расчета 3% от суммы займа с 30 декабря 2014 года по 30 июня 2017 года – 109 680 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 руб. 00 коп, а всего 115 180 руб. 00 коп по состоянию на 30 июня 2017 года, расходы по госпошлине в сумме 3 503 руб. 60 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.

Судья: