Постановление № 5-450/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 5-450/2024

Дело № 5-450/2024

УИД 33RS0001-01-2024-003233-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 30 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: <...> с участием привлекаемого лица, которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ему ясна и понятна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей и инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес> (паспорт <...> выдан ТП в пос.Ставрово ОУФМС России по Владимирской области в Собинском районе от 20 августа 2008 года),

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2024 года инспектором группы по ИАЗ ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения ФИО4 телесных повреждений в результате ДТП, имевшего место 20 апреля 2024 года в 16 час. 20 мин. на проезжей части Р-132 «Золотое кольцо» западное соединение с М-7 «Волга» 10 км ( 9 км + 450 м), в районе дома 161 Б по ул. Лакина г.Владимира.

28 июня 2024 года инспектором по ИАЗ ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 20 апреля 2024 года в 16 часов 20 минут на проезжей части Р-132 «Золотое кольцо» западное соединение с М-7 «Волга» 10 км ( 9 км + 450 м), в районе дома 161 Б по ул. Лакина г.Владимира в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД РФ по обеспечению постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрал безопасную дистанцию до впереди едущего автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение. От удара автомобиль Форд, государственный регистрационный знак №, отбросило на автомобиль Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП повреждения получил водитель автомобиля Форд – ФИО4, которому причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал указанные обстоятельства, раскаялся и указал, что приносил потерпевшему извинения и предлагал материальную помощь, от которой последний отказался.

Потерпевший ФИО4 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении не представил, в связи с чем его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Участник ДТП Потерпевший №2 и собственник автомобиля Лада - Потерпевший №3 в судебном заседании оставили вопрос о назначении административного наказания на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила или Правила дорожного движения или Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 20 апреля 2024 года в 16 часов 20 минут на проезжей части дороги Р-132 «Золотое кольцо» Западное соединение с М-7 «Волга» 10 км ( 9 км + 450 м), в районе дома 161 Б по ул. Лакина г.Владимира, ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД РФ по обеспечению постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрал безопасную дистанцию до впереди едущего автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение. От удара автомобиль Форд столкнулся с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2

В результате ДТП водитель автомобиля Форд – ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0428323 от 28 июня 2024 года (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 апреля 2024 года (л.д.17); рапортом инспектора дежурного группы ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 20 апреля 2024 года о том, что 20 апреля 2024 года в 16 час. 40 минут на 10 км а/д Р-132 «Золотое кольцо» Западное соединение с а/д М-7 (<...>,) неустановленный водитель автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, при перестроении допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Форд, государственный регистрационный знак, №, под управлением ФИО4, который отбросила на остановившийся впереди автомобиль Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, в результате ДТП водитель ФИО4 с диагнозом растяжение связок шейного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки наблюдается амбулаторно (л.д. 19); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 апреля 2024 года, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, местоположения автомобиля, место наезда, механические повреждения транспортного средства и иные имеющие значение для дела данные и фототаблицей к ним (л.д.20, 21-21а, 22-25); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 098056 от 21 апреля 2024 года в отношении ФИО1 (л.д.26, 27); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 091644 от 20 апреля 2024 года в отношении ФИО4 (л.д.28, 29); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 091643 от 20 апреля 2024 года в отношении Потерпевший №2 (л.д.30, 31); письменными объяснениями Потерпевший №2 (л.д.32, 38), ФИО4 (л.д.33, 35, 37), ФИО1(л.д.34, 36); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 апреля 2024 года с указанием водителей, участвующих в ДТП (л.д.41,42-43); заключением эксперта № 952 от 19 июня 2024 года, в соответствии с которым у ФИО4 при судебно-медицинским исследовании 22 апреля 2024 года обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области волосистой части головы справа, ссадины на правой голени, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 20 апреля 2024 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении, что подтверждается характером телесных повреждений, состоянием мягких тканей, состоянием поверхности ссадины (л.д.55-56) и другими.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствуют требованиям ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, поскольку эксперт предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела и медицинских документах, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о сроке давности и механизме образования у ФИО4 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО4 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, требования которых он проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшему ФИО4 легкого вреда здоровью, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ срока совершение однородных правонарушений, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, отягчающее и смягчающее обстоятельства, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 332901001; номер счета получателя 03100643000000012800 в отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК 011708377; ОКТМО 17701000; кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433240010003998 по делу об административном правонарушении № 5-450/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова