Решение № 2-275/2018 2-275/2018 ~ М-218/2018 М-218/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-275/2018

Дело № 2-275/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 30 мая 2018 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

В заявлении указано, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 23 900 рублей, с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара.

В случае неоплаты товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с данной даты покупатель обязалась производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты, и оплатить стоимость работ по оформлению договора купли-продажи в размере 100 руб.

Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек ДД.ММ.ГГГГ. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 7 700 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту - 2 522,38 рублей. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 40 040 рублей.

ФИО2 производила оплату по договору: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, после чего, оплату оставшейся стоимости приобретенного товара, процентов за пользование рассрочкой платежа и стоимости оформления договора не производила, мер к погашению задолженности не принимает.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец ФИО1 просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 50 362,38 рубля, в том числе: 7 700 рублей - сумму основного долга; 42 562 рубля - проценты за пользование рассрочкой платежа; 100 рублей - стоимость работ по оформлению договора. Кроме этого, просил взыскать с ответчика: расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 711 рублей; почтовые расходы - 89 рублей; оплату услуг представителя - 5 000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённая судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представила.

Представитель истца адвокат Павлов С.А. представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 37 133,38 рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 1 314 (триста четырнадцать) рублей, почтовых расходов в размере 89 (восемьдесят девять) рублей и оплатой услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В данном случае, в связи с уменьшением размера заявленных исковых требований в ходе судебного разбирательства по делу, принятому к производству судом с соблюдением правил подсудности, с учетом вышеуказанных положений закона, суд находит настоящее дело подлежащим рассмотрению по существу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № с рассрочкой платежа (далее по тексту - Договор), согласно условиям которого, ФИО2 приобрела: телевизор <данные изъяты> стоимостью 7 700 рублей, <данные изъяты> стоимостью 4 650 рублей, <данные изъяты> стоимостью 250 рублей и <данные изъяты> стоимостью 9 000 рублей, с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 2 200 рублей; стоимость работ по оформлению договора - 100 рублей.

С условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и графиком платежей ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается её подписью в указанных документах, местом исполнения договора является р.<адрес> (л.д. 6).

ФИО2 производила оплату по Договору: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2 000 рублей; а также, как было установлено судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, после чего оставшуюся часть оплаты за приобретенный товар в размере 7 700 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в размере 29 333,38 рубля и стоимости работ по оформлению договора в размере 100 рублей ФИО2 не производила, сведений об обратном в суд не представила.

На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - процентов, а в оставшейся части сумму долга.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п. 1 Договора, за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, покупатель уплачивает 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты. Подпунктами 5.2 и 5.3 п. 5 Договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке (л.д. 6).

Согласно представленному представителем истца уточненному расчету, с учетом поступивших в ходе подготовки дела к судебному разбирательству сведений от ответчика о внесении дополнительных платежей в погашение задолженности, подтвержденных представленным ответчиком товарным чеком (л.д. 20), что сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2% в месяц за пользование рассрочкой) - 2 522,38 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15% в месяц за пользование рассрочкой) - 34 457,50 рублей (задолженность частично погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 522,38 + 34 457,50 - 10 000 = 26 979,88), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 155 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 6 198,50 с учетом чего, общая задолженность по процентам составляет 29 333,38 рублей (2 522,38 + 34 457,50 - 10 000 + 1 155 - 5 000 + 6 198,50).

Представленный в суд представителем истца уточненный расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, имеет ряд технических ошибок, которые согласно представленному в суд к настоящему судебному заседанию тексту вышеуказанного уточненного расчета, суд находит не оказывающими влияния на его арифметическую правильность.

Согласно условиям Договора, установлены различные договорные проценты за пользование рассрочкой платежа в зависимости от срока исполнения обязательства по договору. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение условий Договора, имеют другую правовую природу, поскольку условиями Договора предусмотрена возможность оплаты товара и после ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства с иной процентной ставкой за пользование рассрочкой платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Возражений ответчика относительно правильности представленного истцом расчета суммы процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту, установленных Договором, в суд представлено не было.

Суд не усматривает оснований для признания неверным вышеуказанного расчета.

При этом, суд учитывает и то, что никаких иных сведений, которые могли быть положены судом в основу своих выводов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд представлено не было.

С учетом изложенного, поскольку покупателем ФИО2 её обязательства перед продавцом - ИП ФИО1 по вышеуказанному Договору в добровольном порядке исполнены не были, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 37 133,38 рубля подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции-договора от ДД.ММ.ГГГГ № адвокатского кабинета № следует, что ИП ФИО1 адвокату Павлову С.А. за оформление иска и представительство в Первомайском районном суде <адрес> было оплачено 5 000 рублей (л.д. 12).

Указанный размер расходов истца на услуги представителя суд признает разумным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска (с учетом последующего уменьшения размера исковых требований), в размере 1 314 рублей, а также почтовые расходы в размере 89 рублей, подтвержденные соответствующими квитанциями об оплате (л.д. 10, 11).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 37 133 рубля 38 копеек, в том числе: 7 700 рублей - сумму основного долга; 29 333 рубля 38 копеек - сумму процентов за пользование рассрочкой платежа; 100 рублей - стоимость работ по оформлению договора купли-продажи.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 1 314 рублей - расходы по оплате государственной пошлины; 5 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 89 рублей - почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Литвинов