Постановление № 5-13/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 5-13/2024

УИД-22RS0003-01-2024-006317-19 Дело №5-13/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Бийск 09 сентября 2024 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО5.о., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 ФИО7 управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, на котором нанесения покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, двигался по <адрес>. ФИО1 ФИО8 не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении управления в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством марки <данные изъяты> в соответствии с требованиями пункта 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО9 при рассмотрении судом дела по существу, виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал и заявил, что согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части 1 статьи 19.3 предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В материалах дела об административном правонарушении представлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 ФИО10 управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, на котором нанесения покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, двигался по <адрес>» <адрес>. ФИО1 ФИО11. не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении управления в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством марки <данные изъяты> в соответствии с требованиями пункта 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении управления транспортным средством марки <данные изъяты>, в соответствии с требованиями пункта 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, от ФИО1 ФИО13. было потребовано в течении десяти суток, с момента вынесения данного требования, прекратить административное правонарушение, то есть эксплуатировать транспортное средство <данные изъяты>, что не было исполнено, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО14 требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО15.; требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из презумпции добросовестного поведения должностного лица, судья считает, что оснований не доверять данным, внесенным старшим ИДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО4 в протокол об административном правонарушении, не имеется, поскольку этот сотрудник является должностным лицом, которому предоставлено право по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, судья берет их в основу постановления, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина ФИО1 ФИО16 в инкриминированном ему деянии, доказана.

Вина ФИО1 ФИО17. подтверждается его собственными объяснениями, данными в судебном заседании.

Действия ФИО1 ФИО18. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из представленных в материалах дела сведений усматривается, что ранее ФИО1 ФИО19 привлекался к административной ответственности.Исследовав всесторонне все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, принимая во внимание данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, его состояние здоровья, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие у него постоянного источника дохода от работы по найму, судья считает правильным назначить ФИО1 ФИО20 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, частью 2 статьи 25.1, статьями 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 ФИО22., что согласно статье 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить ФИО1 ФИО23., что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Аникина