Решение № 2-258/2026 2-258/2026~М-171/2026 М-171/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-258/2026

70RS0006-01-2026-000260-30

Дело № 2-258/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.04.2026Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Вдовиной А.И.,

помощник судьи Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее ООО МКК «А ДЕНЬГИ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование указав, что ответчиком и истцом заключен договор займа № от /дата/, на основании которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 22 500 рублей до /дата/, полная ставка по договору 292%. В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом. В случае нарушение ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. У ответчика имеется следующая задолженность перед истцом в размере 51 750 рублей, из которых: 22 500 рублей - основной долг, 27722,32 рублей - проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/, 1527,68 рублей - неустойка (штраф) за период с /дата/ по /дата/. Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца ООО «МКК» А ДЕНЬГИ», ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В пункте 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно пункту 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что /дата/ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № с использование простой электронной подписи в соответствии с соглашением (л.д. 9-16).

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 22 500 рублей на срок 30 календарных дней до /дата/ под 292% годовых (п.1-4 договора).

Погашение займа предусмотрено путем внесения единовременного платежа в конце срока в виде суммы займа и процентов в размер 27 900 рублей (п. 6 договора).

Пунктом 12 договора, стороны согласовали, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение и или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) (л.д. 16).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 сумму займа, что подтверждается справкой по операции ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 20).

В установленный договором срок ответчиком обязательства исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с /дата/ по /дата/ составляет 55750 рублей, из которых: 22 500 рублей - основной долг, 27722,32 рублей - проценты за пользование займом за период с /дата/ /дата/, 1527,68 рублей - неустойка (штраф) за период с /дата/ по /дата/ (л.д. 21-23).

На основании определения мирового судьи судебного участка№ Асиновского судебного района <адрес> от /дата/ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 8).

До настоящего времени обязательства по уплате образовавшейся задолженности ответчиком не исполнены.

Факт нарушения обязательств ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов на сумму займа, наличие задолженности и ее размер не оспорены.

Размер процентной ставки 292% годовых соответствует положениям пункта 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе).

Так, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://cbr.ru), предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2024 микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения от 31 до 60 дней включительно до 30 000 рублей включительно установлены Банком России в размере 292% годовых.

Полная стоимость займа по указанному договору микрозайма составляет 292% годовых, то есть не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения от 31 до 60 дней включительно до 30 000 рублей включительно.

Таким образом, заявленный истцом размер процентов основан на заключенном договоре, не противоречат законодательным ограничениям, требованиям закона о предельных значениях размера процентов, оснований для уменьшения процентов суд не находит, считает их обоснованными.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности, выполненного стороной истца, не противоречащего требованиям Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не оспоренного ответчиком.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит учитывая ее размер и период неисполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженности по договору займа в размере 51 750 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от /дата/ в размере 51750 рублей, из которых из которых: 22 500 рублей - основной долг, 27722,32 рублей - проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/, 1527,68 рублей - неустойка (штраф) за период с /дата/ по /дата/.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: Т.С. Симагина