Определение № 1-242/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-242/2017

Апелляционным
определением от 16.05.2017 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 13 марта 2017г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Е.С.,

при секретаре Скрипко А.В.,

с участием государственного обвинителя Субботиной Л.С.

подсудимого ФИО1

защитника Ткаченко Е.И.

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 до 18 часов, находясь в одной из комнат в малосемейной квартиры по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с ФИО5,ФИО6 и ФИО7 В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО7 произошла ссора.

ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, прошел в кухню, взял нож и подошел к сидевшему на диване ФИО7. Реализуя возникший умысел, ФИО1 нанес ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар ФИО7 в область грудной клетки слева. Затем навалился своим туловищем на ФИО7 и приставил нож к шее и к левому уху, в результате чего у ФИО7 образовались ссадины шеи и резанная рана левого уха.

ФИО7, желая избежать применения к нему насилия со стороны ФИО1, покинул квартиру, однако затем вернулся и позвал ФИО1 на улицу поговорить.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая довести свой преступный умысел до конца, вышел на улицу, положив нож в карман брюк.

Находясь около 1-го подъезда <адрес>, ФИО1 нанес ФИО7 один удар кулаком в область лица, затем достал нож и нанес им удар ФИО7 в область грудной клетки слева.

Своими умышленными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил потерпевшему ФИО7 рану передней поверхности грудной клетки слева в 3 - 4 межреберье по среднеключичной линии,которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью человека, и рану передней поверхности грудной клетки слева в 4 - 5 межреберье по среднеключичной линии, приникающую в плевральную полость, с ранением легочной ткани, развитием подкожной эмфиземы левой половины грудной клетки и левостороннего гемоторакса (кровь в плевральной полости), которая является опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий вред здоровью ФИО7

Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения по п. з ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд установил, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких дел, совершенного против жизни и здоровья, а так же данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по заключению наркологической экспертизы страдает <данные изъяты> нуждается в лечении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие со слов <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает отягчающим обстоятельствам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд считает, что личность подсудимого, который страдает <данные изъяты>, не позволяет применить испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из требований п. б ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 ФИО11 признать виновным по п. з ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы в ИК общего режима.

Меру пресечения - содержание под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Срок отбытия исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по делу: 2 ножа, хранящиеся при деле, уничтожить. Возвратить, хранящиеся при деле, потерпевшему ФИО7: куртку, свитер, футболку; ФИО8: куртку, джинсы, олимпийку.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья