Приговор № 1-447/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-447/2024

№ 1-447/2024

91RS0008-01-2024-003298-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Малуше В.А., с участием государственного обвинителя Сапельникова В.А., потерпевшего ФИО5, подсудимой ФИО6 и ее защитника - адвоката Скачихиной И.С., действующей на основании ордера № № от 17.10.2024 и удостоверения № № 20.04.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средне-специальным образованием, не военнообязанной, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (дело №) к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор приведен в исполнение, к отбытию наказания в колонии-поселении не приступила;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (дело 1-461/2023) к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор приведен в исполнение, к отбытию наказания в колонии-поселении не приступила;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор приведен в исполнение, к отбытию наказания в колонии-поселении не преступила,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО6 публично оскорбила представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Джанкойский» (далее – участковый инспектор полиции МО МВД России «Джанкойский») ФИО1 назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которого входит выполнение требований ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», и положений должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Джанкойский», в том числе: выявление и пресечение административных правонарушений, прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, находившегося в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. получил сообщение от ФИО2. о совершении противоправных действий в отношении ФИО7 со стороны ФИО6, которая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повредила межкомнатную дверь квартиры, устроила скандал, пыталась причинить ФИО7 телесные повреждения в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Для пресечения противоправных действий и установления обстоятельств произошедшего, ФИО1 не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на место происшествия по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, где в общественном месте возле парадной указанного многоквартирного дома встретил ФИО6, находившуюся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имевшую при себе банку пива марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра и распивавшую его в общественном месте.

Находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции и представившись, ФИО1 предъявил свое служебное удостоверение и сообщил, что прибыл в связи с сообщением ФИО2. о противоправных действиях ФИО6, потребовал прекратить распивать алкогольную продукцию в общественном месте и предложил пройти ей в квартиру по адресу: <адрес> для установления обстоятельств произошедшего.

ФИО6 отказалась выполнять законное требование ФИО1 прекратить распивать алкогольную продукцию и продолжила употребление пива марки «<данные изъяты>», чем совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ. После этого ФИО1. повторно высказал в адрес ФИО6 законное требование о прекращении противоправного поведения и разъяснил, что она своими действиями совершает указанное административное правонарушение.

Далее, в период времени не ранее 17 часов 00 минут и не позднее18 часов 30 минут того же дня ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении парадной на лестничном марше многоквартирного дома напротив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ней при исполнении своих служебных обязанностей находится представитель власти – участковый инспектор полиции МО МВД России «Джанкойский» ФИО1 одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, из-за недовольства предъявленных ей требований о прекращении противоправных действий, действуя публично в присутствии посторонних граждан: ФИО2., ФИО3. и ФИО4, плюнула в его сторону и оскорбила словами грубой нецензурной брани непристойного содержания, унижающими честь и достоинство представителя власти, подрывающими авторитет и нормальную деятельность органов государственной власти.

Таким образом, указанными умышленными действиями ФИО6 нарушила нормальную деятельность органа власти – МО МВД России «Джанкойский», подорвала его авторитет, а также ущемила честь и достоинство представителя власти – участкового инспектора полиции МО МВД России «Джанкойский» ФИО1 находившегося при исполнении своих должностных обязанностей (1-й эпизод).

Она же, в период времени не ранее 17 часов 00 минут и не позднее18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении парадной на лестничном марше многоквартирного дома напротив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ней при исполнении своих служебных обязанностей находится представитель власти – участковый инспектор полиции МО МВД России «Джанкойский» ФИО1., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, из-за недовольства предъявленных им требований о прекращении противоправных действий, после публичного его оскорбления, испытывая неприязнь к последнему в связи с его законной деятельностью по пресечению и документированию административного правонарушения, в целях воспрепятствования его законным действиям, действуя умышленно, высказала угрозу применить к нему физическое насилие и замахнулась ногой в его сторону (2-й эпизод).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО6, согласившись с предъявленным обвинением в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, признала свою вину в инкриминируемых ей преступлениях в полном объеме, показала, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и не оспаривает квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимую, а также ее защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимая обвиняется в совершении преступлений, за наиболее тяжкое из которых предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы; согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и вину признала полностью; данное ходатайство заявлено ей добровольно и своевременно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимой суд квалифицирует по первому эпизоду по ст. 319 УК РФ, поскольку Грабко совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а по второму эпизоду – по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку подсудимая высказала угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что деяния, в совершении которых обвиняется ФИО6, имели место, совершила их подсудимая и таковые предусмотрены УК РФ.

Подсудимая виновна в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ее от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда нет, поскольку на учете у врача-психиатра она не состоит, по делу давала адекватные показания, активно участвовала в прениях и последнем слове, поэтому суд признает ее вменяемой и подвергает уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, отнесенных законодателем к преступлениям небольшой и средней тяжести, направленных против порядка управления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее неоднократно судима, совершила рассматриваемые преступления в период условного осуждения, в связи с чем суд приходит к убеждению, что такой вид наказания не способствует ее исправлению, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, проживает с бабушкой, официально не трудоустроенной; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодом: явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний по делу с предоставлением данных о выполнении ей объективной стороны инкриминируемых преступлений, что позволило закончить расследование уголовного дела в короткие сроки (14 суток); а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему в суде, наличие престарелой бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по обоим эпизодам в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртного, поскольку таковое, как установлено в судебном заседании, ослабило контроль подсудимой за своим поведением, вызвало у нее агрессию.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия ряда смягчающих и отягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному и раскаяния в совершенном, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание по первому эпизоду в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработной платы, а по второму эпизоду – в виде лишения свободы. Иные наказания, по мнению суда, не будут отвечать его целям в силу своей мягкости.

Ввиду совокупности преступлений, совершенных Грабко, с учетом их тяжести, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначает ей наказание путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

При определении срока наказания суд также учитывает Правила смягчения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело слушалось в особом порядке, но без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств для их применения.

Поскольку рассматриваемые преступления Грабко совершила в период условного осуждения по приговорами Джанкойского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ (дела № и №) и от ДД.ММ.ГГГГ, которое ей отменено по каждому из них постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, и определено следовать для отбытия назначенных ей наказаний в колонию-поседение, а к их отбытию она не преступила, то окончательное наказание ей следует назначить в силу требований ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказаний по каждому из приговоров Джанкойского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ (дело 1-519/2023 и дело №), а также от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные о личности виновной, тяжести совершенных ей преступлений и того, что она ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей надлежит отбывать назначенное наказание в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом личности осужденной, ей надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно, определив порядок следования в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Грабко под стражей в качестве меры пресечения, начиная с 17.10.2024 и до дня вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешаются судом в порядке ст. 313 УПК РФ путем составления отдельного постановления.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В силу положений ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытые части наказаний по приговорам <данные изъяты> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ (дело 1-519/2023 и дело №), а также от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора суда осужденной надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно, определив ей порядок следования в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ей в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

От оплаты процессуальных издержек осужденную надлежит освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем уведомляет в своей жалобе.

Председательствующий Л.В. Соловьева