Приговор № 1-133/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-133/2019

дело №1-133

(26RS0026-01-2019-000688-32)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 16 июля 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нефтекумского района Бессонова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Чубановой Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 03.03.2017г., вступившим в законную силу 14.03.2017г., ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края мировой судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 22.09.2017г., вступившим в законную силу 03.10.2017г., ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 03.03.2017г. в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, при этом 16.03.2018г. ФИО1 отбыл основное наказание в виде обязательных работ, но дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в назначенном размере не отбыл.

07.03.2019г., в 00 часов 50 минут, ФИО1, действуя умышленно, управляя с признаками опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке, суетливости и взволнованности, автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь возле дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. В ходе проверки документов, было установлено, что у водителя ФИО1 отсутствует водительское удостоверение, а его поведение не соответствует обстановке, где в тот же день, в 01 час 47 минут, на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ответил согласием и далее был доставлен в медицинское учреждение ГБУЗ СК «Нефтекумская РБ» по ул. Транспортная, 22, г. Нефтекумска Ставропольского края, где в ходе проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 было установлено состояние опьянения. Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, начатого в 02 часа 10 минут 07.03.2019г. и оконченного в 17 часов 20 минут 09.04.2019г. при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта (мочи) ФИО1 в химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», в организме ФИО1 обнаружена 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола). Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам, включены в список 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и следовательно, запрещены к свободному обороту на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, управление транспортным средством подсудимым ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается собранными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не имеется, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как он в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – наличие малолетних детей у виновного: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту регистрации положительно (л.д.91), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации не состоящего (л.д.88).

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. ст. 53.1, 64, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания подсудимому ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимает во внимание суд и то, что приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края мировой судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 22.09.2017г., ФИО1 осужден к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, и дополнительное наказание по данному приговору не отбыто, а поэтому при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ст.70 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного сложения с наказанием, назначенным приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края мировой судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 22.09.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 08 месяцев 16 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением ФИО1 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту регистрации –Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 16.07.2019 года.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить в ведении собственника А.;

- алкотектор «Юпитер», заводской № и документ на данное устройство (свидетельство о поверке №), находящиеся в черном чемодане– оставить в ведении старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Л.;

- диск СD с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Джуманьязову М.К. за участие в ходе дознания, а также сумму, выплачиваемую за участие адвоката Чубановой Р.М. при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края А.В. Апальков