Апелляционное постановление № 22-1248/2017 22К-1248/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 22-1248/2017

Судья Алябьева С.В. Дело №22-1248/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 августа 2017 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при секретаре Васиной О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 мая 2017 года, которым заявителю отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление участкового уполномоченного полиции ОП «Переборы» Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от 4 мая 2014 года об отказа в возбуждении уголовного дела.

Заслушав мнение прокурора Барабанова А.С. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

В Рыбинский городской суд Ярославской области обратился заявитель ФИО2 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОП «Переборы» Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от 4 мая 2014 года. Заявитель полагает, что проверка по его заявлению, зарегистрированному в КУСП № № от 25 апреля 2014 года, по факту получения им травмы была проведено участковым уполномоченным неполно.

5 мая 2017 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области ФИО2 отказано в принятии жалобы.

В апелляционной жалобе ФИО2 выражает свое несогласие с постановлением, полагает, что суд был обязан провести поверку законности и обоснованности принятого участковым уполномоченным решения в судебном заседании и с его непосредственным участием. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии с действующим законодательством в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Доводы, приведенные в жалобе, подлежат проверке в судебном заседании, о котором извещается заявитель, который вправе участвовать в судебном разбирательстве, представлять дополнительные материалы, выразить непосредственно свою позицию.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судом было установлено, что обжалуемое ФИО2 постановление от 4 мая 2014 года было отменено заместителем Рыбинского городского прокурора ФИО3 8 июля 2014 года, материал направлен в Рыбинское МУ МВД России для исполнения указаний.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии предмета обжалования являются правильными.

Оснований для отмены обжалуемого постановления у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 мая 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья И.К.Игнатьева