Приговор № 1-99/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-99/2019

дело № 1-99/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Хан М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Долгопрудного Щечиловой А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Сапуновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, уроженки <данные изъяты><данные изъяты>, фактически проживала по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, состоит в браке, иждивенцев не имеет, на момент задержания не работала, ранее не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 474-ФЗ от 29.12.2017 года), приобрела у неизвестного лица в неустановленное время в неустановленном месте четыре свертка из полимерного материала с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массами не менее 46,2 г, 46,7 г, 18,4 г, 5,9 г, общей массой не менее 117,2 г, которые она поместила в стеклянную банку, находившуюся в металлическом шкафу нежилого помещения по месту ее временного проживания, по адресу: <адрес> когда была задержана сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, произведенного в указанном нежилом помещении, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята стеклянная банка, с находящимися внутри четырьмя свертками из полимерного материала, с находящимся внутри веществом растительного происхождения которое согласно эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массами 46,2 г, 46,7 г, 18,4 г, 5,9 г, общей массой 117,2 г, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 года) каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения; в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 совершила преступление, которое является тяжким, представляет повышенную общественную опасность для жизни и здоровья человека, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, которая ранее не судим, положительно характеризуется, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, наличие у подсудимой хронических заболеваний, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона без дополнительных видов наказания, при этом с учетом также и того, что подсудимая вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание условно, с применением ст.73 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя конкретный размер наказания ФИО1, суд учитывает то, что она вину свою признала в полном объёме, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.ч.1 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное для нее время для регистрации.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, приведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить и освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- стеклянная банка, с находящимися внутри четырьмя свертками из полимерного материала с наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана) общей массой 117,2 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в металлическом шкафу нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» до окончательного решения по уголовному делу - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденнойм в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий