Решение № 2-1398/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-1398/2024

УИД 05RS№-16

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд РД в составе: председательствующего Сатаева А.С., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за неисполнение условий договора, морального вреда, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в Хасавюртовский городской суд РД с иском к ФИО6 о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за неисполнение условий договора мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии 82 19 №, выдан МВД по РД, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-009, адрес регистрации: <адрес> заключила договор купли-продажи с салоном мебели «Крона» и приобрела мебель на сумму 608 000 рублей:

- Мягкая мебель «Булгари» 3-1-1 стоимостью 280 000 рублей;

- Спальня «Стелла» стоимостью 260 000 рублей;

- Матрас стоимостью 18 000 рублей;

- Стол журнальный «Барос» стоимостью 50 000 рублей.

Размер первоначального платежа составил 120 000 рублей.

Остаток суммы по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ составил 488 000 рублей.

Покупатель ФИО2 и поручитель ФИО3 обязались произвести оплату до ДД.ММ.ГГГГ. Товар был доставлен по адресу: <адрес>, №.

На сегодняшний день за ФИО2 числится задолженность в размере 288 000 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета процентов по правилам ст. 395 ГКРФ, сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 882,85 рублей.

Согласно п.3.5 настоящего договора купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в случае изменения официального курса валюты доллара США ЦБ РФ более чем на 10% от официального курса валюты доллара США ЦБ РФ на день оформления данного договора, будет произведен перерасчет задолженности по официальному курсу валюты доллара США ЦБ РФ на день оплаты. Официальный курс валюты доллара США ЦБ РФ на дату заключения договора 74.00 рублей

На ДД.ММ.ГГГГ курс валюты доллара США ЦБ РФ равно 88,64 рублей.

288000 рублей = 3 891, 89189 долларов.

С учетом перерасчета задолженности по официальному курсу доллара США на сегодняшний день составляет 344 977, 297 рублей.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ознакомлена с претензией, что в случае неуплаты вынуждены будем обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Однако по сегодняшний день, требования, указанные в претензии не исполнены. Долг не оплачен полностью.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и/или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате психотравмирующей ситуации, созданной поведением ФИО1, которая нарушает блага ФИО5, указанные в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, она до сих пор находится в депрессивном состоянии, ей были причинены нравственные страдания, выражающиеся в ощущении чувства страха и тревоги за свое имущество.

Считаю, что причиненный моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО10 заключен договор об оказании юридической помощи стоимостью 150 000 рублей для представления интересов ФИО5 в процессе разрешения данного спора (копия договора и расписки прилагаются).

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП Отдела МВД России «Предгорный» майор полиции ФИО8, рассмотрев материалы проверки по заявлению гр. ФИО10, зарегистрированного в КУСП № отдела МВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ установил: ФИО4 (девичья фамилия ФИО2) действительно в мебельном магазине «Крона» приобрела в рассрочку мебель стоимостью 608 000 рублей, после чего внесла 320000 рублей, но так как у нее сложилась трудная жизненная ситуация, она не смогла вовремя погасить задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО5 и ее представитель ФИО10 на судебное заседание не явились, в своем письменном заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело без их участия, на исковых требованиях настаивают, и просят их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, а также взыскать проценты за неисполнение условий договора.

Ответчик ФИО2 уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, письменных пояснений по иску (согласия или возражений) суду не предоставила, ходатайств об отложении или рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявлено.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Изучив письменные материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст.454Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст.488Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст.489Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ст.488ч. 3 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 ст.549Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор купли-продажи с салоном мебели «Крона» и приобрела мебель на сумму 608 000 рублей:

- Мягкая мебель «Булгари» 3-1-1 стоимостью 280 000 рублей;

- Спальня «Стелла» стоимостью 260 000 рублей;

- Матрас стоимостью 18 000 рублей;

- Стол журнальный «Барос» стоимостью 50 000 рублей.

Размер первоначального платежа составил 120 000 рублей.

Остаток суммы по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ составил 488 000 рублей.

Покупатель ФИО2 и поручитель ФИО3 обязались произвести оплату до ДД.ММ.ГГГГ. Товар был доставлен по адресу: <адрес>, №.

На сегодняшний день за ФИО2 числится задолженность в размере 288 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан математически правильным.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 37 887 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст.395 ГК РФ,если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснения, изложенным в абз 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи333 ГК РФ(статья387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи287 АПК РФ).

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст.333 ГК РФниже предела, установленного в п. 1 ст.395 ГК РФ.

Поскольку расчет пени был произведен на основании ст.395 ГК РФ, а размер подлежащей уплате пени может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России, в связи с чем у суда не имеется законных оснований для снижении пени.

Истец ФИО5 просит суд взыскать с ФИО1 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей ввиду того, ответчик нарушает своими неправомерными действиями блага истца, и она до сих пор находиться в депрессивном состоянии, ей также были причинены нравственные страдания, выразившиеся в ощущении чувства страха и тревоги за вое имущество.

Пунктом 1 статьи150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий, и др.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством, в том числе путём оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав гражданина в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи он вправе заявить требования о взыскании с соответствующей медицинской организации компенсации морального вреда.

Пунктом 2 статьи150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи1064-1101) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинённый вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (статья1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с дата) (пункт 3 названного постановления).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (абзац второй пункта 8 названного постановления).

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статья1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела установлено, что ответчик каких-либо противоправных действий в отношении истца не совершала, причинение моральных и нравственных страданий не доказано, а отказ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 не является основанием для компенсации морального вреда.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истцом и его представителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика был причинен какой-либо вред, суд не находит оснований для удовлетворения в этой части заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу данной правовой нормы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье19 КонституцииРоссийской Федерации и статье6Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом требования с ФИО1 в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7029 руб., а также расходы по уплате услуг представителя в размере 150000 рублей руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.В.Г. к Ш.И.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 977 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 процент по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 37 882 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы на оплату государственной пошлины в размере 7029 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по уплате услуг представителя в размере 150 000 рублей;

В остальной части иска о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 денежные средства за причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев