Приговор № 1-61/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019

П Р И Г О В О Р Дело № 1-61/2019

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хуртиной А.В., при секретаре Мартыновой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя Шамсутдиновой Г.М., подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Петровой О.С., законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Ульяновска, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2, а затем на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ФИО2.

Однако, ФИО5, являясь родителем ФИО2 и ФИО2, без уважительных причин в нарушение указанного судебного приказа, о котором он достоверно знал, неоднократно не производил выплату средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи при этом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов, вступившим в законную силу 29.12.2017, будучи письменно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ.

Таким образом, путем бездействия не исполнял свои обязанности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, не желая нести материальных затрат на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являясь трудоспособным, длительное время не работал и мер по официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения в качестве безработного не встал, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, никакого участия в их воспитании не предпринимал, тем самым, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Задолженность по алиментам у ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО2 составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном выражении - 02 месяца 08 дней, в денежном выражении сумма – 32776 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, воспользовался правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1 В период брака у них родились двое детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на него возложена обязанность по уплате алиментов на детей в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2, а затем ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ФИО3. За неуплату алиментов он был привлечен к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ по ст.5.35.1 КоАП РФ. Назначенное наказание не отбыл, в последний раз выплатил 1400 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Его предупреждали об уголовной ответственности за неуплату алиментов. С бывшей женой и детьми общается редко, подарков детям не делает, воспитанием детей не занимается, алименты не выплачивал и не выплачивает в настоящее время, так как нигде не работает, живет на разовые заработки. Каких-либо заболеваний, инвалидности не имеет. (л.д.№-№, №-№).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания, заявил, что раскаивается в содеянном.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 в судебном заседании дала показания, аналогичные оглашенным показаниям подсудимого о том, что обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО5 алиментов на их совместных малолетних детей в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он длительное время нигде не работал, семью не обеспечивал. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 алиментов на детей в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2, а затем ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. Алименты на содержание детей ФИО5 выплачивал крайне редко, небольшими суммами. С ДД.ММ.ГГГГ вообще не выплачивал никаких сумм. Ей известно, что ФИО5 привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, он вновь не исполняет возложенную на него обязанность по уплате алиментов и не предпринимает мер к погашению задолженности. Материальной помощи детям не оказывает, их судьбой не интересуется. Заболеваний, препятствующих исполнению обязанности по уплате алиментов, не имеет.

Показания потерпевшей последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами и показаниями подсудимого и свидетеля ФИО4, а потому суд признает их достоверными, подтверждающими виновность подсудимого в совершении вмененного ему преступления.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что в соответствии с должностными обязанностями судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г.Ульяновску на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 о взыскании алиментов на детей в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2, а затем ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ФИО3. Зная о судебном приказе и возбужденном исполнительном производстве, ФИО5 уклоняется от уплаты алиментов, уважительных причин не имеет. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. ДД.ММ.ГГГГ ему было объявлено предупреждение об уголовной ответственности за повторное неисполнение обязанности по уплате алиментов в пользу несовершеннолетних детей. Однако он до настоящего времени эту обязанность не выполняет, нигде не работает, на работе в Центре занятости населения не состоит, заболеваний, препятствующих исполнению обязанности, не имеет. Помощи детям не оказывает, подарки не дарит. Задолженность по алиментам была рассчитана, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после последней проплаты и по день регистрации рапорта судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаком состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, что составляет 2 месяца 08 дней, а в денежном выражении 32776 рублей 74 копейки.

Кроме приведенных показаний виновность ФИО5 в вмененном ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взысканы в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2, а затем ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ФИО3. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. (л.д.№)

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. (л.д.№-№)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, в случае неуплаты алиментов без уважительных причин, с которым ФИО5 ознакомлен в тот же день. (л.д.№-№).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном выражении 02 месяца 08 дней, в денежном выражении в размере 32776,74 руб. (л.д.№)

Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, достоверно устанавливающими то, что ФИО5, будучи осведомленным о необходимости уплаты алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, привлеченным к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ и предупрежденным об уголовной ответственности за совершение деяния повторно, не уплачивал алименты, не оказывал им никакой материальной помощи, не работал, при этом уважительных причин неисполнения возложенной на него обязанности не имел.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО5 на учете в ГУЗ УОКНБ в ГКУЗ УОКПБ не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности, получателем социальных выплат, пособий и компенсаций не значится, на учете в Кадровом Центре Ульяновской области не состоит, пособие по безработице не получает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно записям в трудовой книжке уволен с последнего места работы в 2008 году.

Поведение ФИО5 в судебном заседании адекватно и не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд назначает наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, предусмотренные п.«и» ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Учитывая изложенное в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО5 наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения такого вида наказания по делу не установлено. Подсудимый заявил в судебном заседании, что готов работать и выплачивать алименты в пользу своих детей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого при назначении наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Петровой О.С. в сумме 550 рублей в ходе дознания, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку доказательств имущественной несостоятельности либо того, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, подсудимый не привел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки, связанные с оплатой в ходе дознания труда защитника Петровой О.С. в сумме 550 рублей.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Хуртина