Решение № 02-7817/2025 02-7817/2025~М-4381/2025 2-7817/2025 М-4381/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 02-7817/2025

УИД 77RS0018-02-2025-006999-82

Дело № 2-7817/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело по иску АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» к ООО «ФСК Монолит», ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что между АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» и ООО «ФСК Монолит» заключён Договор подряда № 499/1811 от 18 ноября 2021 года на выполнение работ по подготовке арматурных стержней под систему механических соединений арматуры ConCon с использованием комплекта оборудования ConCon на объекте заказчика по адресу: многофункциональный гостиничный комплекс с подземной автостоянкой по адресу: аэровокзальный комплекс в городе Петропавловск-Камчатский, работы были оказаны истцом на сумму 49 835,61 рублей и приняты ответчиком без претензий, оплата должна была быть произведена до 7 июля 2022 года, свои обязательства по оплате ответчик не выполнил, в соответствии с п. 9.5 договора подряда истец произвел начисление пени за период с 8.07.2022 по 27.05.2025 в размере 52 576,98 рублей, согласно п. 13.1 договора подряда в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 принял на себя личную ответственность за исполнение перед истцом обязательств по договору подряда, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в размере 49 835,61 рублей, неустойку в размере 52576,98 рублей, неустойку на сумму задолженности 49835,61 рублей за период с 28.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4072,00 рублей.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» и ООО «ФСК Монолит» заключён Договор подряда № 499/1811 от 18 ноября 2021 года на выполнение работ по подготовке арматурных стержней под систему механических соединений арматуры ConCon с использованием комплекта оборудования ConCon на объекте заказчика по адресу: многофункциональный гостиничный комплекс с подземной автостоянкой по адресу: аэровокзальный комплекс в городе Петропавловск-Камчатский, работы были оказаны истцом на сумму 49 835,61 рублей и приняты ответчиком без претензий, оплата должна была быть произведена до 7 июля 2022 года, свои обязательства по оплате ответчик не выполнил, в соответствии с п. 9.5 договора подряда истец произвел начисление пени за период с 8.07.2022 по 27.05.2025 в размере 52 576,98 рублей, согласно п. 13.1 договора подряда в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 принял на себя личную ответственность за исполнение перед истцом обязательств по договору подряда, до настоящего времени обязательства не исполнены, задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принимая во внимание, что работы ответчику были оказаны и приняты без претензий по объёму, качеству и срокам выполнения работ, доказательств оплаты договора не представлено, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд, учитывая условия договора, предусматривающие ответственность за нарушение сроков оплаты, установив нарушение обязательств ответчиками, руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки в размере 52576,98 рублей, неустойки на сумму задолженности 49835,61 рублей за период с 28.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства. Также взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере 4072,00 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ФСК Монолит», ОГРН <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***> в пользу АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ», ОГРН <***> основной долг в размере 49 835,61 рублей, неустойку в размере 52576,98 рублей, неустойку на сумму задолженности 49835,61 рублей за период с 28.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4072,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2026.

Судья