Приговор № 1-243/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-243/2017

1–243/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 20 декабря 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Исхаковой Ф.Г.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес> А по <адрес> РБ, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком в область лица своего отца - ФИО3, от которого последний упал на пол. Продолжая свои преступные действия ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО3 лежит на полу и не может ему оказать физическое сопротивление, осознавая, что своими действиями причинит последнему тяжкий вред здоровью и, желая этого, применяя физическую силу, нанес один удар правой ногой в область головы. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на лице, сопровождавшегося закрытым переломом скуловой кости слева, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья; раны волосистой части головы, сопровождавшейся черепно-мозговой травмой с переломом теменных костей и ушибом головного мозга, которое по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурор Баймакского района РБ Янбеков Т.М., защитник Исхакова Ф.Г., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО3 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении сына - ФИО1 в особом порядке, далее сообщил, что до получения им телесных повреждений скандал с сыном начал он, оскорбил его.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п.И,З ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины, а также противоправное поведение потерпевшего ФИО1, способствовавшие совершению преступления.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования частей 1,5 ст.62 УК РФ, считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив ФИО1 2 года испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства, обязав его не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев

Копия верна

Судья: А.З. Итикеев