Приговор № 1-11/2016 1-11/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2016

Дело № 1-11/2016


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Южа, Ивановской области 14 февраля 2017 года

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Южского района Ивановской области Виноградова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Второй Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО2, представшего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шальновой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 июня 2016 года по 31 июля 2016 года, в вечернее время в один из дней, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на ул. Стадионная г. Южи Ивановской области, в 15 метрах от перекрёстка с ул. Пушкина г. Южа Ивановской области, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мопеда марки «Альфа» стоимостью 27000 рублей, оставленного без присмотра ФИО на обочине дороги, проходящей по ул. Стадионная г. Южа Ивановской области, слева от дома № 46/2 по ул. Пушкина г. Южа Ивановской области. Сразу же после этого, ФИО1, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, то есть желая и стремясь обратить чужое имущество в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противозаконный характер своих действий, путём свободного доступа, тайно похитил мопед марки «Альфа», принадлежащий ФИО, стоимостью 27000 рублей, оставленный им без присмотра на обочине дороги, проходящей по ул. Стадионная г. Южа Ивановской области, на участке между домами № 4 по ул. Стадионная и № 46/2 по ул. Пушкина г. Южа Ивановской области.

Завладев похищенным мопедом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Виноградов А.С., потерпевший ФИО, в представленном суду заявлении, не возражали удовлетворению ходатайства подсудимого.

Изучив материалы уголовного дела, судья находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 января 2017 года № 32, ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять свою защиту на предварительном следствии и суде (л.д. 90-91).

Суд соглашается с заключением экспертов и признаёт ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

На причинение потерпевшему значительного ущерба указывает сумма похищенного имущества, превышающая 5000 рублей, а также ежемесячный доход потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: <данные изъяты> На учёте в МО МВД РФ «Южский» не состоит, сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности не имеется (л.д.121).

По месту учёбы ФИО1 характеризуется <данные изъяты> (л.д. 123).

Главным специалистом управления ЖКХ администрации Южского муниципального района характеризуется как <данные изъяты> (л.д. 126).

ФИО1 на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114, 115), ранее не судим (л.д. 118-119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания судом также учитывается позиция потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, а также тот факт, что в результате совершённого преступления тяжких последствий не наступило, похищенное имущество возвращено владельцу.

Учитывая общественную опасность и характер совершённого преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, суд оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривает и считает, что такое наказание, как обязательные работы будет отвечать принципу социальной справедливости и способствовать исправлению осуждённого.

С учётом личности ФИО1, данных его характеризующих, судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания судебных издержек подсудимый освобождён в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мопед, мопед марки «Альфа» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Южский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись Соболев А.А.