Приговор № 1-116/2019 1-9/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-9/2020

УИД 68RS0018-01-2019-000936-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Логутов К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

прокуроров Беззубцевой С.В., ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сухарева Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего разнорабочим администрации Хоботовского сельсовета <адрес>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским областным судом по п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

По постановлению Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить по ст. 10 УК РФ, исключить ч. 1 ст. 158 УК РФ, считать осужденным по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в ИК строгого режима, в остальном без изменений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 3 месяца 24 дня до ДД.ММ.ГГГГ;

По постановлению Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение, направлен на 4 года 3 месяца 14 дней в ИК строгого режима;

По постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить, считать осужденным по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы, постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить, к отбытию 2 года 7 месяцев 14 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 306, 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка Первомайского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 119, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Первомайского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок лишения свободы заменен на 1 год 3 месяца 9 дней ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Первомайского района Тамбовской области по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год ограничения свободы. По постановлению Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на 1 месяц 5 дней лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Первомайского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано в соответствующем порядке не было.

ФИО3, осознавая что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> д. <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение ей побоев и физической боли, нанес ей три удара в область шеи, один по голове и один по лицу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи, ушиба мягких тканей лица, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сухарев Е.К. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, указанных в обвинительном постановлении, и исследованных в судебном заседании.

Содержащиеся в обвинительном постановлении доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО3, в совокупности объективно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом деянии, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а, в совокупности, достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленному обвинению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3 судом признается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый в судебном заседании подтвердил, что именно состояние опьянения способствовало совершению им указанного преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение целей уголовного наказания – исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО3 наказания в виде исправительных работ, суду представлено не было.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует ФИО3 исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.

На приговор может быть подана жалоба и представление в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Е. Логутов