Решение № 12-91/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-91/2017

Дело №12-91/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017г. судья Уссурийского районного уда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявительница обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что, ДД.ММ.ГГг., в 19час. 05мин., являясь продавцом в магазине «XXXX», расположенном по адресу: XXXX, осуществила реализацию алкогольной продукции – XXXX., стоимостью XXXX, несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения. За совершение указанного правонарушения ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере XXXX

ФИО2 в жалобе ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, мотивировав требование тем, что какие-либо доказательства ее вины в совершении вмененного административного правонарушения в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании ФИО2 на доводах жалобы настаивала по основаниям, изложенным выше. Пояснила, что алкогольную продукцию не реализовывала, в имеющихся в материалах дела объяснениях указала, что реализовывала алкогольную продукцию указанному лицу, поскольку находилась в стрессовом состоянии.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг.; письменными объяснениями ФИО2, в которых она указала о том, что реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетнему ФИО1; письменными объяснениями ФИО3, письменными объяснениями ФИО1

Таким образом, довод ФИО2 о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства ее вины в совершении вмененного административного правонарушения, опровергается материалами дела, а позиция заявительницы, указанная в жалобе и озвученная ею при рассмотрении жалобы в судебном заседании, расценивается судом, как способ избежать административной ответственности, поскольку при даче письменных объяснений факт продажи алкогольной продукции ФИО1 ею подтвержден.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что при производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства определены правильно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Лугинина О.В.