Приговор № 1-532/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-532/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 7 августа 2019 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Дондоковой А.Ж., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора .... Неверова В.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Арановского А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-532/2019 в отношении

ФИО1, родившейся **/**/**** в ...., гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка (в отношении которого обязана выплачивать алименты), официально не трудоустроенной, работающей по найму, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., судимой:

**/**/**** мировым судьей по № судебному участку .... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 7 месяцев,

находящейся на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа № от **/**/**** мирового судьи судебного участка № .... обязана выплачивать в пользу зак. представитель алименты на содержание ребенка: сына Александра, **/**/**** г.р. в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с **/**/**** и до совершеннолетия ребенка.В период времени с **/**/**** по **/**/**** ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФи ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении неё исполнительного производства №-ИП (до перерегистрации №-ИП) от **/**/****, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов по постановлению мирового судьи по № судебному участку .... по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от **/**/**** за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего пт. (вступило в законную силу 16.03.2019г.), за аналогичное деяние, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.ФИО1, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделала. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, официально нигде не работала, в ОГКУ ЦЗН ...., ОГКУ ЦЗН .... и ОГКУ ЦЗН .... в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала, за содействием в трудоустройстве не обращалась. Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала.Задолженность ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего пт., **/**/**** г.р. в период с **/**/**** по **/**/**** составляет 23 176 руб. 48 коп. Общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на **/**/**** составляет 550 241 руб. 86 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и пояснила, что изложенное государственным обвинителем обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, будет выплачивать алименты.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Арановский А.Н. суду пояснил, что ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить, поскольку оно заявлено подсудимой добровольно, после проведения с ним консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – пт. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал (л.д. 140-141).

Государственный обвинитель Неверов В.В. против заявленного ходатайства подсудимой не возражал, полагал, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимает во внимание мнения защитника, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, суд, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, находит вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врачей психиатра, нарколога подсудимая не состояла и не состоит в настоящее время (л.д. 102-103, 108, 114, 116),ее поведение адекватно в судебном заседании, поэтому суд считает, что преступление ФИО1 совершила вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, еёследует считать вменяемой и обязанной нести ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, поскольку сын не находится на ее иждивении и совместно с ней не проживает, материальной помощи на его содержание ФИО1 не оказывает.

Мировым судьей судебного участка № .... от **/**/**** ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком на 7 месяцев.

Вместе с тем, в силу ст. 18 УК РФ данная судимость не образует в действиях подсудимой рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 имеет место регистрации и постоянное место жительства, не замужем, официально не трудоустроена, работает по найму, на учете в ЦЗН ...., ЦЗНг. Саянска не состояла и не состоит в настоящее время (л.д. 125, 127, 129), получателем пенсии не значится (л.д. 131), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 123).

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, наказание подсудимой должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи, чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой ФИО1, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, - могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.Принимая подобное решение, суд считает, что такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, будет соответствовать содеянному, способствовать исправлению и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью установленной данным органом.

Мировым судьей судебного участка № .... от **/**/**** ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком на 7 месяцев. Согласно ответу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ...., указанный приговор мирового судьи в уголовно-исполнительную инспекцию на исполнение не поступал.

Учитывая, что ФИО1 по настоящему уголовному делу совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ей условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП от **/**/**** – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 7(семь) месяцев с удержанием 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 7(семь) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ФИО1 обязать: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью установленной данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП от **/**/**** – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий К.П. Светус