Приговор № 1-213/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-213/2019

ПРИГОВОР по делу № 1-213/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года гор. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Магомедовой М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора С.В. Сергеенко,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Полусменкова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> семейное положение- холост, не имеющего детей, со средним профессиональное образованием, невоеннообязанного, без определенных занятий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

15.09.2019 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 29 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обнаружив на участке местности, распложенном в 50 м от <...> в гор. Кириши Ленинградской области, принадлежащую ФИО1 и утраченную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую для нее материальной стоимости, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся вблизи лиц, тайно, из корыстных побуждений, похитил ее. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение не принадлежащего ему имущества, с единым продолжаемым умыслом на хищение с указанной банковской карты денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 30 минут 15.09.2019 по 01 час 11 минут 16.09.2019, в 9 операций, при помощи указанной банковской карты, через терминалы, находящиеся в магазинах и иных учреждениях, расположенных на территории гор. Кириши Ленинградской области: торговый павильон, расположенный вблизи <...> в гор. Кириши Ленинградской области; магазин «Зажигалка», по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, б. Плавницкий д. 2; магазин «РосАл», по адресу: <...>; магазин «РосАл», по адресу: <...>; кафе «Пышечная», расположенное в ТЦ «Форум», по адресу: <...> по безналичному расчету, оплатил покупки товаров на общую сумму 4219 рублей, тем самым похитил с банковского счета №, открытого 14.03.2019 в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...> принадлежащие ФИО1 денежные средства. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4219 рублей.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО2 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО2 совершил одно умышленное преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 не судим (л.д. 56); по месту регистрации и проживания на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 61), у врача-нарколога не состоит (л.д. 59); по месту регистрации и проживания заявлений и жалоб не поступало (л.д. 64, 67); согласно сведениям ГКУ ЛО «Центр занятости населения Ленинградской области» (Киришский филиал) ФИО2 на учете в службе занятости не состоит (л.д. 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, судом, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО2 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление, а также суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО2 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку ПАО «Сбербанк России» № от 26.09.2019; отчет по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № за период времени с 09 часов 42 минут 12.09.2019 по 06 часов 40 минут 16.09.2019, хранящиеся в опечатанном бумажном коричневом конверте при уголовном деле (л.д. 36-37), - хранить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу;

- СD – R диск, с находящейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в зоне расчетно-кассового узла в магазине «Зажигалка», по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, б. Плавницкий д. 2, за 16.09.2019, полученный по запросу исх. № от 17.09.2019, хранящийся при уголовном деле (л.д. 52-53), - хранить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья