Приговор № 1-35/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020

УИД 22RS0045-01-2020-000097-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 08 мая 2020 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Бикетовой Д.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Павловой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Парфенова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21, 23-25 Федерального закона №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, проследовал на участок местности, расположенный в 30 метрах в восточном направлении от <адрес>, где ему было достоверно известно, что на данном участке произрастает конопля, и нарвал в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части и листья никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 93,8 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что является значительным размером.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, незаконно храня при себе в полимерном пакете наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 93,8 грамм, перенес его в предбанник бани, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить, для личного потребления, без цели сбыта до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 55 минут изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110? С до постоянной массы, составила 93,8 грамм, что является значительным размером так как согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) установлен с 6 до 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания последнего, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в августе 2019 года, не ранее 10 числа, он находился у себя дома и захотел покурить конопли, с этой целью прошел за усадьбу своего дома, где произрастала конопля и стал рвать фрагменты листьев и верхушек дикорастущей конопли в принесённый с собой из дома полимерный пакет. Коноплю он рвал руками для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Затем он перенес собранную коноплю в предбанник бани, расположенной на усадьбе его дома, где стал готовить наркотическое средство «химку» путем вымачивания с добавлением растворителя, в результате чего получилась жидкость, которую он впоследствии выпарил на огне. Выжатую коноплю он выбросил за усадьбу дома. Выпаренную жидкость перемешал с табаком, после чего выкурил. Оставшаяся часть собранной конопли оставалась в пакете. Пакет он хранил в предбаннике бани. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции П.В.В. наркотическое средство и 2 обрезанные пластиковые бутылки, были изъяты, упакованы, у него были сделаны смывы с рук, которые также были упакованы, опечатаны. (том 1 л.д.83-84)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

Показания подсудимого ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на место, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в восточном направлении от дома по адресу: АК, <адрес>, где в августе 2019 года он рвал коноплю. (том 1 л.д.121-127)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, оглашёнными из материалов предварительного расследования с согласия сторон:

Так, свидетель П.В.В. показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУР ОМВД по Смоленскому району. ДД.ММ.ГГГГ работал по материалу проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО3 по адресу: <адрес>, где с разрешения собственника, в ходе осмотра усадьбы дома, в предбаннике бани увидел пакет на стене, откуда просыпалось вещество растительного происхождения внешне схожее с коноплей. После чего ФИО2 забежал в предбанник, взял данный пакет, и руками стал высыпать его содержимое на снег, у входа в предбанник. По данному факту им было сделано сообщение в дежурную часть. После чего ими были приглашены двое понятых. Следователь З.И.О. разъяснил им права и обязанности. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок осмотра места происшествия. Вещество растительного происхождения, которое ФИО2 высыпал из пакета у входа в предбанник, следователем было изъято, упаковано, опечатано. Вещество, обнаруженное на полу и на столике в помещении предбанника, также было изъято. В ходе осмотра, на чердаке бани был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, внутри которой находился фрагмент другой пластиковой бутылки. Внутри бутылок были части вещества растительного происхождения. Данные фрагменты бутылок были изъяты, упакованы. Далее с рук Суворова следователем были произведены смывы с кистей рук. ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество это конопля, которую он нарвал в 2019 году за усадьбой своего дома для личного употребления путем курения, без цели сбыта. (том 1 л.д.77-78)

Законность изъятия наркотического средства у ФИО1 подтвердили в своих показаниях свидетель З.И.О., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он прибыл по адресу: С.Катунское, <адрес> по факту угрозы убийством ФИО2, где им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого П.В.В. с разрешения ФИО2 зашел в помещение предбанника, где обнаружил пакет с веществом растительного происхождения, внешне схожим с коноплей. П.В.В. спросил, кому принадлежит данный пакет. ФИО2 пояснила, что пакет принадлежит ее мужу. Затем ФИО2 взял в руки данный пакет и стал высыпать его содержимое на снег, у входа в предбанник. О данном факте П.В.В. сообщил в дежурную часть. Далее им в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия и изъято вещество растительного происхождения, 2 фрагмента бутылки, сделаны смывы с рук ФИО2, все было упаковано и опечатано; свидетель С.Н.А., которая участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия и дала аналогичные свидетелю З.И.О. показания. (том 1 л.д. 117-120, 75-76)

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются:

Рапорт оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (том 1 л.д.4)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - усадьбы дома по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: два полимерных мешка с веществом растительного происхождения, смывы с рук ФИО1, контрольный образец тампона, два фрагмента пластиковой бутылки. (том 1 л.д.5-13)

Изъятье предметы и вещества были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.96-97,98)

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество, представленное на исследование в пакетах №,№,№, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пакетах №,№,№, высушенной при температуре 110? С до постоянной массы, составила 24 грамма, 68 грамм, 1,8 грамма соответственно пакетам. На ватных дисках со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство –тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На контрольном ватном диске, основных каннабиноидных компонентов, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля не обнаружено (в пределах чувствительности метода исследования). (том 1 л.д.34-36)

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершенного им преступления, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, а также установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

С учётом указанных обстоятельств суд находит виновность ФИО1 в совершённом им преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), квалифицируемого как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), поскольку были им незаконно приобретены путем сбора листьев дикорастущей конопли и ее частей, которые он хранил по месту своего проживания, и которое было изъято сотрудниками полиции, сам подсудимый не отрицал принадлежность изъятого наркотического средства именно ему, что не оставляет у суда сомнения в принадлежности именно ФИО1, изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, признанного наркотическим.

При этом законность проведенных процессуальных действий по изъятию наркотических средств, подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Тот факт, что на смывах с рук ФИО1 обнаружены основные каннабиоидные компоненты, свидетельствует о причастности последнего к совершенному преступлению.

Вид наркотического средства установлен заключениями судебных химических экспертиз.

Обоснованно вменен и квалифицирующий признак совершения незаконных действий с наркотическим средством – в значительном размере, поскольку размер изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства каннабиса (марихауны) превышает законодательно установленный минимум для определения значительного размера. Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объема изъятого наркотического средства именно ФИО1 Приобретение наркотического средства, без цели сбыта, подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он нарвал коноплю для того, чтобы употребить лично путем курения.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 наркоманией не страдает. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями. В лечении не нуждается. (том 1 л.д. 89)

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку вел себя адекватно, давал правильные ответы на поставленные вопросы, давал надлежащую оценку событиям и своим действиям, критически относился к наступившим последствиям, на профилактических учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд, с учетом выводов наркологической судебной экспертизы полагает необходимым признать подсудимого по отношению к инкриминированному деянию, вменяемым.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется. Дознание проводилось в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, характеризуется по месту жительства и работы положительно, официально трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает и признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся заболеваний.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 вину признал полностью, давал признательные показания, указал место совершения преступления.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит, поскольку ФИО1 состоятельно не обратился в правоохранительные органы, его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению последнего.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) в сухом состоянии, масса которого составила 93,8 граммов; фрагмент прозрачной полимерной бутылки, в котором находится фрагмент полимерной бутылки коричневого цвета; два ватных диска со смывами с рук ФИО1; контрольный ватный диск - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), учитывая, что подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, находится в молодом трудоспособным возрасте, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета судебные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в судебном заседании, в размере 2875 рублей 00 копеек.

Оснований для уменьшения размера процессуальных издержек, либо освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч.1-3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) в сухом состоянии, масса которого составила 93,8 граммов; фрагмент прозрачной полимерной бутылки, в котором находится фрагмент полимерной бутылки коричневого цвета; два ватных диска со смывами с рук ФИО1; контрольный ватный диск- уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 2875 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева