Решение № 12-18/2025 12-545/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 12-18/2025

Дело № (судья Сургутская Е.А.)

УИД MS0020-01-2024-001786-73


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска ФИО2 от 20 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска от 20 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, мотивируя тем, что его вина в совершении правонарушения не доказана; материалы дела не содержат доказательств законности осуществления надзора за дорожным движением в составе скрытого патруля.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Юрк Д.В. в судебном заседании от 29.01.2025г. доводы жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Принимая настоящее решение, судья исходит из следующего.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 5 марта 2024 года в 11 часов 26 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, не соблюдая Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 Правил дорожного движения, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения, при обгоне впереди идущего транспортного средства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Учитывая, что постановлением № от 30 мая 2023 года, вступившим в законную силу 16 июля 2023 года, ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 5 марта 2024 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ФИО4 от 5 марта 2024 года;

- схемой нарушения;

- постановлением № от 30 мая 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., постановление вступило в законную силу 16 июля 2023 года;

- видеофиксацией административного правонарушения;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- справкой по лицу, согласно которой И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ;

- схемой дислокации дорожных знаков;

- проектом организации дорожного движения на участке 75-77 км автомобильной дороги федерального значения Р-257 «Енисей» Красноярск-Абакан-Кызыл-Чадан-Хандагайты-граница с Монголией;

- сведениями ГИС ГМП, согласно которым штраф по постановлению № от 30 мая 2023 года оплачен.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств законности осуществления надзора за дорожным движением в составе скрытого патруля несостоятельны, поскольку подтверждаются представленными полком ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по запросу районного суда документами, в частности копией постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на 5 марта 2024 года и служебным заданием экипажа «285» на 5 марта 2024 года, которые утверждены командиром полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» 4 марта 2024 года, а также отчетом о проделанной работе экипажа «285» за 5 марта 2024 года.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4, подтвердил, что на основании служебного задания осуществлял патрулирование на 76 км + 900 м автодороги «Р-257», на данном участке дороги стоит дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», знак снимающий ограничение располагается на большом расстоянии от запрещающего знака, присутствует сплошная разделительная полоса; на данном участке, где обгон запрещен, и двигался ФИО1

Вышеизложенные доказательства вопреки доводам жалобы подтверждают нарушение ФИО1 Правил дорожного движения. При рассмотрении дела неустранимых сомнений в его виновности в совершении административного правонарушения мировым судьей не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется; принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 КоАП РФ, судом соблюдены.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ у суда не имеется, поскольку постановление № от 30 мая 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу, не отменено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены или учтены при рассмотрении дела мировым судьей, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность постановления, в связи с чем признаются судьей несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, а сводится лишь к переоценке представленных доказательств.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска ФИО2 от 20 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.В. Копейкина