Приговор № 1-51/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года село Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Красноборского района Плаксина Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Головина А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** адвокатского кабинета, Армоник Т.Ю., представившей удостоверение № *** и ордер № *** Котласской городской коллегии адвокатов № ***, Коптяева А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** Архангельской межрайонной коллегии адвокатов,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 __.__.______г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образования не имеющей, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей и зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ

и ФИО3, __.__.______г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 __.__.______г., в период с *** до *** часов, находясь на лестничной площадке второго этажа многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что на электрощите около входной двери в <адрес>, лежит ключ от входной двери, решила этим воспользоваться и совершить кражу ценного имущества из указанной квартиры. Реализуя задуманное, она взяв с электрощита ключ, с его помощью открыла замок на вхрдной двери указанной квартиры после чего незаконно через дверной проем проникла в квартиру, откуда тайно, с корыстной целью похитила принадлежащие З, интернет-модем «Мегафон» стоимостью 2500 рублей и деньги в сумме 400 рублей, после чего с имуществом и деньгами вышла из указанной квартиры и с похищенным имуществом и деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями З, материальный ущерб, на общую сумму 2900 рублей.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 __.__.______г. в период с *** до *** часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, вступили в сговор о совершении кражи ценного имущества из <адрес> д. <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, в тот же день в вечернее время, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, приехав в <адрес>, прошли на <адрес> к дому № ***, где ФИО3 с ФИО1 находясь возле дома, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность, в то время как ФИО2 с помощью деревянной палки взломала запорное устройство на входной двери дома, после чего ФИО1 совместно с ФИО2, через дверной проем незаконно проникли в дом, где тайно, с корыстной целью похитили принадлежащие Я электрический фонарик марки «Космос», стоимостью 1000 рублей, электрическую машинку для стрижки волос марки «Rowenta», стоимостью 2000 рублей и комплект постельного белья, стоимостью 1200 рублей, после чего вынесли данное имущество из дома и скрылись с ним, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями Я, материальный ущерб, на общую сумму 4200 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, подтвердили ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявили ходатайства добровольно и после консультации с защитниками, последствия и порядок обжалования приговора при рассмотрении дела в особом порядке понятны, полностью согласны с обвинением.

Ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержаны их защитниками, государственный обвинитель Плаксин Д.В. заявил о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие З, Я не приняли участия в судебном заседании, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом. В телефонограммах, указали, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб им возмещен, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимых следующим образом.

Содеянное ФИО1, по факту хищения из квартиры З суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Содеянное ФИО1, по факту хищения из дома Я суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Содеянное ФИО2, по факту хищения из дома Я суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Содеянное ФИО3, по факту хищения из дома Я суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

За совершенные преступления подсудимые подлежат уголовному наказанию.

С учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 назначается наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления последних и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим фактам хищений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, беременность, в силу следующего.

Настоящее уголовное дело по факту хищения из квартиры З возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ __.__.______г., а по факту хищения из дома Я - возбуждено __.__.______г..

Явки с повинной даны ФИО1 __.__.______г. и __.__.______г. соответственно, то есть после возбуждения дел по факту, но до установления ее причастности к совершенным кражам.

Кроме того, ФИО1 в ходе предварительного расследования давала полные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных ею и ею совместно с другими подсудимыми преступных деяний, участвовала в иных следственных действиях, в ходе которых добровольно выдала предметы, необходимые для проведения экспертизы, указала место нахождение похищенного, подтвердила ранее данные показания в ходе проверки показаний на месте. Как следует из содержания телефонограмм потерпевших ущерб, причиненный преступлениями им возмещен.

Как следует из справок ГБУЗ «*** ЦРБ» и «*** ЦГБ» ФИО1 беременна, срок 21 неделя.

Как личность подсудимая ФИО1 участковыми уполномоченными по месту жительства в <адрес> и <адрес> характеризуется как неработающая, не привлекавшаяся к административной и уголовной ответственности, на профилактических учетах не состоящая, по месту регистрации не проживает.

По сведениям медицинских учреждений ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу следующего.

Настоящее уголовное дело по факту хищения из дома Я - возбуждено __.__.______г.. Явка с повинной дана ФИО2 __.__.______г., то есть после возбуждения дела по факту, но до установления ее причастности к совершенным кражам.

Кроме того, ФИО2 в ходе предварительного расследования давала полные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных ею и ею совместно с другими подсудимыми преступных деяний, участвовала в иных следственных действиях, в ходе которых добровольно выдала предметы, необходимые для проведения экспертизы и похищенное имущество. Как следует из содержания телефонограмм потерпевших ущерб, причиненный преступлениями им возмещен.

Как личность подсудимая ФИО2 участковыми уполномоченными по месту жительства в <адрес> и <адрес> характеризуется как неработающая, не привлекавшаяся к уголовной ответственности, на профилактических учетах не состоящая, по месту регистрации не проживает. ФИО2 привлекалась в административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

По сведениям медицинских учреждений ФИО2 на диспансерном учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в силу следующего.

Настоящее уголовное дело по факту хищения из дома Я - возбуждено __.__.______г.. Явка с повинной дана ФИО3 __.__.______г., то есть после возбуждения дела по факту, но до установления ее причастности к совершенным кражам.

Кроме того, ФИО3 в ходе предварительного расследования давала полные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных ею и ею совместно с другими подсудимыми преступных деяний, участвовала в иных следственных действиях, в ходе которых добровольно выдала предметы, необходимые для проведения экспертизы. Как следует из содержания телефонограмм потерпевших ущерб, причиненный преступлениями им возмещен.

Из копий паспорта ФИО3 и свидетельств о рождении видно, что у нее на иждивении находятся двое малолетних сыновей.

Как личность подсудимая ФИО3 участковыми уполномоченными по месту жительства в <адрес> и <адрес> и по <адрес> характеризуется как неработающая, не привлекавшаяся к административной и уголовной ответственности, по месту регистрации не проживает.

По сведениям медицинских учреждений ФИО3 на диспансерном учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание всем трем подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывает, что подсудимой ФИО1 совершены умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений, ее в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер ущерба, который возмещен, условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, степень ее фактического участия, а именно тот факт, что она совместно с ФИО2 непосредственно совершали проникновение и похищали имущество. Суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто и без изоляции от общества и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая, что подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, ее в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер ущерба, который возмещен, степень ее фактического участия, а именно тот факт, что она совместно с ФИО1 непосредственно совершали проникновение и похищали имущество считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто и без изоляции от общества, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая, что подсудимой ФИО3, совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, ее в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер ущерба, который возмещен, условия жизни ее семьи, степень ее фактического участия, а именно тот факт, что она не проникала в жилища а наблюдала за окружающей обстановкой, полагает, что исправление ФИО3, может быть достигнуто и без изоляции от общества, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания всем трем подсудимым суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не назначает подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, учитывая фактические обстоятельства дела, размер причиненного преступлениями ущерба, его возмещение, данные о личности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и их имущественные положения.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, замены осужденным наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для освобождения всех трех подсудимых от уголовной ответственности, уголовного наказания либо прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

На основании ст. 81 ч. 3 п. 1 и 3 УПК РФ предметы, признанные вещественными доказательствами: находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноборский» пара обуви, изъятая у ФИО2 подлежит возвращению подсудимой ФИО2, заявившей о необходимости ей данного имущества, являющегося имуществом первой необходимости, находящиеся на хранении у потерпевшего Я комплект постельного белья, электрический фонарик марки «Космос» и электрическая машинка для стрижки волос марки «Rowenta» – оставлению у него как законного владельца; находящаяся на хранении при уголовном деле дактилопленка со следами пальцев рук – хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи на досудебной стадии и в суде ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с последних не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения из квартиры З) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения из дома Я в виде лишения свободы сроком 1 (одни) год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным им графиком и периодичностью.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить, избрать подписку о невыезде. Освободить из под стражи в зале суда немедленно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным им графиком и периодичностью.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным им графиком и периодичностью.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноборский» пару обуви, изъятая у ФИО2 возвратить ФИО2, находящиеся на хранении у потерпевшего Я комплект постельного белья, электрический фонарик марки «Космос» и электрическая машинка для стрижки волос марки «Rowenta» оставить у Я; находящуюся на хранении при уголовном деле дактилопленку со следами пальцев рук хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 13175 руб., выплаченные адвокату Головину А.П. за оказание юридической помощи ФИО1 на досудебной стадии в ходе производства предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 10 200 руб., выплаченные адвокату Армоник Т.Ю. за оказание юридической помощи ФИО2 на досудебной стадии в ходе производства предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 10 200 руб., выплаченные адвокату Коптяеву А.В. за оказание юридической помощи ФИО3 на досудебной стадии в ходе производства предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Красноборский районный суд соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз