Приговор № 1-348/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-348/2026

Дело №1-348/26

(УИД 78RS0008-01-2026-000075-85)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 января 2026 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю.,

при секретаре Щетининой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Гусейнова Э.А.о., представившего удостоверение

№2200 и ордер Н 0588993 б/н от 15.01.2026,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним, специальным образованием, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (со слов) работающего <_>, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

25.03.2014 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16.09.2015 испытательный срок был продлён на 1 месяц. Постановлением этого же суда от 25.02.2016 испытательный срок был вновь продлен на 1 месяц;

20.09.2016 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21.12.2016 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.03.2014 в виде 1 года 8 месяцев, и назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к указанному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2016, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2019 освобождён условно-досрочно 27.08.2019, неотбытый срок 10 месяцев 13 дней,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно: он (ФИО2), с неустановленного дознанием времени, но не позднее 17 часов 50 минут <дата>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил непосредственно при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,98 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания сотрудниками полиции в 17 часов 50 минут <дата> у <адрес>, и дальнейшего изъятия у него данного наркотического средства в период с 18 часов 12 минут по 18 часов 18 минут того же дня в помещении 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Заневский проспект, дом № 28, корпус № 2.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2, в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространённости, имея две неснятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений, аналогичных по объекту преступного посягательства, в связи с которыми отбывал наказание в местах лишения свободы, при рецидиве преступлений, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, ФИО2, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, в настоящее время социализирован, участвует в благотворительной деятельности, имеет мать-инвалида по зрению, нуждающуюся в его уходе и заботе, что в своей совокупности, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

С учётом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, личности подсудимого, в том числе наличие синдрома зависимости от опиоидов, суд не усматривает оснований для признания, в порядке части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, и исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, и назначает наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако со значительным испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статей 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения правил статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – не имеется.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату осуществлявшему защиту ФИО2, по назначению, в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, мнения сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 314-

316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства, место пребывания и место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда являться не реже одно раза в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни; в течении трёх месяцев с момента вступления данного приговора в законную силу обратиться наркологический диспансер по месту жительства и пройти, при необходимости, курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства:

– смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,94 грамма, хранящиеся в <адрес> по квитанции серии АБ <№> от <дата>, – хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела <№> на основании постановления старшего дознавателя ОД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Д. от <дата>, и зарегистрированных по КУСП за <№> от <дата> (л.д. 91-93);

– мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе серого цвета, с СИМ-картой оператора «Мегафон», переданный на ответственное хранение подсудимому ФИО2, по сохранной расписке от <дата> (л.д. 101), – оставить по принадлежности осуждённому ФИО2, освободив его от обязанности ответственного хранения, после вступления данного приговора в законную силу.

Не признанные вещественным доказательством: первоначальную упаковку (крышка, полимерный пакет с комплементарной застёжкой), хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 82), – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2, по назначению, в суде, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.

Судья