Приговор № 1-319/2020 1-56/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-319/2020

Дело № 1-56/2021 (1-319/20)

(МВД №)

УИД 42RS0№-22


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 марта 2021 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя Долгих Р. Е.

подсудимого ФИО1

защитника Чесик А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17.08.2020г. около 15 часов 40 минут ФИО1 находясь на открытом участке местности (поле), расположенном в 480 метрах в юго-западного направлении от <адрес>, где ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на приобретение – путем сбора частей наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), в измельченном виде в пакет, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел, в целях личного употребления, признанные справкой об исследовании №и/12-599 от 18.08.2020г. и заключением эксперта №э/13-0838 от 28.08.2020г. – части наркосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), масса которых на момент первоначального исследования составила 395,4 грамм, что является крупным размером, после высушивания до постоянного веса при температуре 110 градусов по Цельсию. Конопля (растения рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1 и 229.1 УК РФ» (с изменениями от 08.05.2015г. №) – 395,4 грамм, частей наркосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), отнесено к крупному размеру. На приобретение частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере ФИО1 соответствующего разрешения не имел. Данные части растений содержащие наркотические средства в крупном размере для личного употребления, незаконно находились при ФИО1 с момента приобретения до 17 часов 40 минут 17.08.2020г, когда данные части растений содержащих наркотические средства в крупном размере, были изъяты сотрудниками полиции отдела МВД России по Новокузнецкому району в 400 метрах юго-западного направления от <адрес><адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасс.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 позвонил знакомый Свидетель №1, предложил искупаться. Однако, в последствии подсудимый решил, что купаться не поедет, пойдет на поле собирать коноплю для себя. Около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ за ним приехали Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3. ФИО1, взяв с собой пакет с надписью «Wildberries» и пластиковую бутылку объемом 1,5л., подсудимый вышел на улицу. При подъезде к <адрес> Новокузнецкого района ФИО1 сказал, что с ними не поедет, так как у него встреча по работе. Он вышел в районе Атамановского кольца и направился в сторону старой АЗС, так же попросил на обратном пути забрать его у старой АЗС. Около 15.40 часов, он пошел на поле, где собрал растения конопли в пакет, срывал, макушки и листья растения, набрал половину пакета, поставил его на землю, достал пластиковую бутылку, и так же ее заполнил частями растения конопли, бутылку с коноплей положил в пакет и направился в сторону АЗС. Около 16.00 часов 17.08.2020г. подъехали Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, он сел в автомобиль, содержимое пакета никому не показывал, так как рвал коноплю для себя. Как только они стали отъезжать, другой автомобиль перегородил им дорогу. ФИО1 испугался, открыл дверь автомобиля, и резко выбежал на дорогу, при этом пакет выкинул на асфальт, побежал в сторону остановки. В то время, подошел автобус №, на котором он доехал до дома, куда позднее приехали сотрудники полиции. С Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 они не договаривались о сборе конопли, ФИО1 собирал ее для себя, для личного употребления, чтобы покурить. (т.1 л.д.42-46, л.д.123-127)

После оглашения показаний ФИО1 свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он совместно с о/у Свидетель №5 находились в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. Около старой АЗС расположенной в районе Атамановского кольца в сторону п.<адрес> Новокузнецкого района, они заметили парня, который вышел с поля и сел в автомобиль модели ВАЗ 2105 г/н №. Когда ФИО2 с ФИО3 подъехали к данному автомобилю, из него выбежал парень, выкинув из рук пакет с надписью «Wildberries», скрылся в неизвестном направлении. В остановленном ими автомобиле находились: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3. На вопрос кому принадлежит пакет с надписью «Wildberries», Свидетель №2 ответил, что они со старой АЗС забирали своего друга ФИО1. Которого некоторое время назад высадили в районе Атамановского кольца в <адрес> Новокузнецкого района, т.к. у него была встреча по работе, так же при нем был пакет с надписью «Wildberries». При визуальном осмотре пакета с надписью «Wildberries», который выбросил ФИО1, виднелись части растения конопли, тогда ФИО3 пояснил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, в ходе которого им будет изъят пакет. Для изъятия и осмотра были приглашены понятые, в присутствии которых был изъят пакет с надписью «Wildberries», с веществом растительного происхождения, так же в пакете была пластиковая бутылка. Данный пакет был помещен в бумажный сверток, перевязан нитью и оклеен биркой с подписями понятых. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что пакет принадлежит ФИО1, что никто из них отношения к пакету не имеет. Далее с участием понятых был осмотрен автомобиль модели <данные изъяты>, г/н №, в ходе осмотра автомобиля запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было, так же составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний на протокол не поступало.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с Свидетель №2 катались на машине и решили искупаться, позвонили своим знакомым Свидетель №3 и ФИО1, пригласил искупаться вместе. На автомобиле <данные изъяты> г/н №, под управлением Свидетель №1, первым забрали Свидетель №3, потом ФИО1. Около 15.00 часов 17.08.2020г. ФИО1 вышел из подъезда с пакетом в руках с надписью «Wildberries», что было в пакете, ему неизвестно. При подъезде к <адрес> Новокузнецкого района, ФИО1 сказал, купаться не поедет, что у него встреча по работа и ему нужно выйти в районе Атамановского кольца. Около 15.20 час. они его высадили, так же ФИО1 попросил его забрать на обратном пути у старой АЗС. Около 16.00 часов 17.08.2020г. возвращаясь с карьер, Свидетель №1 заехал за ФИО1 к старой АЗС, который уже ждал их. Он сел в автомобиль, на заднее пассажирское сиденье слева за водителем, в руках у него был тот же пакет. Что было у него в пакете он не говорил и не показывал. Как только они стали отъезжать, то им перегородил дорогу другой автомобиль. ФИО1 открыл заднюю левую дверь автомобиля, и резко выбежал на дорогу, выкинув пакет на асфальт, и побежал в сторону остановки. К ним подошли двое мужчин, представились, и показали служебные удостоверения. На вопрос чей это пакет, пояснили, что сюда приехали забрать друга ФИО1, который с кем-то встречался по работе. Далее они вышли из автомобиля, представились, подошли к пакету и увидели, что там находилась какая-то трава, так же в пакете была пластиковая бутылка, в которой так же находилась трава. Сотрудники полиции сказали, что будет проведен осмотр места происшествия, пригласили понятых. В присутствии понятых был изъят пакет, который выкинул ФИО1, упакован в бумажный сверток, обвязан нитью, оклеен биркой, подписан понятыми. Потом был составлен протокол осмотра, с которым все ознакомились. Так же осмотрен автомобиль <данные изъяты>, г/н №, в ходе осмотра запрещенных к обороту предметов и веществ на территории РФ не обнаружено.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №2 и Свидетель №1 решили искупаться на карьерах, позвонили ФИО10 и ФИО1 пригласили их с собой. За Свидетель №3 заехали первым, затем около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>н №, под управлением ФИО11, они заехали за ФИО1. ФИО1 вышел из подъезда с пакетом с надписью «Wildberries», что было в пакете, Свидетель №3 и Свидетель №2 не знают, не видели и не спрашивали. При подъезде к <адрес> Новокузнецкого района, ФИО1 сказал, что купаться поехать не сможет, так как у него назначена встреча по работе. Около 15.20 часов ФИО1 попросил высадить его в районе Атамановского кольца. Так же он попросил, чтобы они его забрали на обратом пути у здания старой АЗС. Около 16.00 часов 17.08.2020г. парни ехали обратно, а ФИО1 уже ждал их, когда он сел в автомобиль, в руках у него был тот же пакет, что было внутри неизвестно, он никому не говорил и не показывал. Как только автомобиль стал отъезжать, им дорогу перегородил другой автомобиль. ФИО1 открыл дверь и выбежал на дорогу, пакет выкин<адрес> двое мужчин, показали служебные удостоверения, спросили, что делаем и чей пакет, на что Свидетель №1 ответил, что приехали забрать друга ФИО1. Они вышли из автомобиля, представились, подошли к пакету, из которого торчали растения. Сотрудники объявили, что будет проведен осмотр места происшествия, пригласили понятых. В присутствии понятых был изъят пакет, упакован в бумажный сверток, обвязан нитью, оклеен биркой, с записью и подписью понятых. Затем был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, г/н №, при осмотре запрещенных к обороту предметов и веществ на территории РФ не обнаружено. (т.1 л.д.48-52, 53-57)

Из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов их пригласили, для участия в следственном действии в качестве понятых, они приехали к зданию старой АЗС расположенной в районе Атамановского кольца Новокузнецкого района. Возле здания АЗС стоял автомобиль модели <данные изъяты>, г/н №, недалеко от автомобиля на асфальте лежал пакет с надписью «Wildberries», из него торчала трава. Сотрудник полиции пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов был замечен парень который вышел с поля и сел в автомобиль модели <данные изъяты>, г/н №. При подъезде к автомобилю, этот же парень открыл дверь и выбежал из автомобиля, скрылся в неизвестном направлении, выкинув из рук данный пакет. На вопрос сотрудника чей это пакет и что они тут делали, один из парней пояснил, что они сюда приехали забрать своего друга ФИО1, который некоторое время попросил его высадить из автомобиля в районе Атамановского кольца в <адрес> Новокузнецкого района, потому что у него по работе была назначена встреча, а на обратном пути забрать, данный пакет постоянно находился у него в руках. После чего, все подошли к пакету с надписью «Wildberries», при визуальном осмотре из него торчала трава. Понятым объявили, что сейчас будет проведен осмотр места, в ходе которого будет изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения и пластиковая бутылка. Данный пакет помещен в бумажный сверток, перевязан нитью, оклеен биркой с подписями, которые поставили понятые. Затем был составлен протокол, участвующие лица с ним ознакомились и поставили подписи, замечаний не поступило. Кроме того, был осмотрен автомобиль модели <данные изъяты>, г/н №, в ходе осмотра автомобиля запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. После чего так же был составлен протокол, с которым участвующих ознакомили, они поставили подписи, замечаний не было. (т.1 л.д. 84-87, 88-91)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он совместно с ст.о/у ОУР ОМВД России по Новокузнецкому району Свидетель №4 находились в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. На старой АЗС расположенной в районе Атамановского кольца в сторону п.<адрес> Новокузнецкого района, они увидели парня, который вышел с поля в руках с пакетом с надписью «Wildberries» и сел в автомобиль модели <данные изъяты>, г/н №. Сотрудники, подъехав к данному автомобилю, перегородили ему дорогу, в этот момент, парень открыл дверь автомобиля и резко выбежал на дорогу, бросив вышеуказанный пакет на асфальт, после чего парень скрылся в неизвестном направлении. Сотрудники полиции подошли к автомобилю, представились и показали служебные удостоверения. Из автомобиля вышли трое парней: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3. Они пояснили, что приехали забрать своего друга ФИО1. Часом ранее, они привезли его сюда, потому что у него была встреча по работе, а на обратном пути должны были забрать. Он все это время был с вышеуказанным пакетом, что было внутри, он не говорил и не показывал. Они к данному пакету никакого отношения не имеют. После чего, все подошли к пакету с надписью «Wildberries», из которого виднелись части растения конопли. ФИО3 пояснил, что сейчас будет проведен осмотр места, в ходе которого будет изъят пакет. Пригласили понятых, в присутствии которых был изъят пакет с надписью «Wildberries», с веществом растительного происхождения и пластиковая бутылка. Данный пакет помещен в бумажный сверток, перевязан нитью, оклеен листком с подписями понятых. Кроме того, Свидетель №1 пояснил, что данный пакет принадлежит его другу ФИО1, который находился в его руках все это время, что было в пакете им неизвестно. Далее был составлен протокол, участвующие лица с ним ознакомились и поставили подписи, замечаний не поступило. Так же с понятыми был осмотрен автомобиль модели <данные изъяты>, г/н №, в ходе осмотра автомобиля запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было, был составлен протокол, участвующие ознакомлены с ним, поставлены подписи, замечаний не поступило. (т. 1 л.д. 28-31)

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 17.08.2020г., из которого следует, что при отработке оперативной информации в <адрес> был замечен мужчина, который при себе имел пакет. При попытке задержать гражданина для установления его личности, он выбросил пакет и скрылся в неизвестном направлении. При осмотре пакета обнаружено вещество растительного происхождения похожее на коноплю, вещество изъято протоколом осмотра. Кроме того, бы проведен ряд ОРМ, с целью установления свидетелей данного происшествия, для установления личности скрывшегося гражданина, были установлены лица – Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, которые пояснили, что скрывшийся мужчина - ФИО1. (т.1 л.д.2)

Протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что в 400м. юго-западного направления от <адрес>Б <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, обнаружен пакет с пластиковой бутылкой с надписью «Wildberries», внутри, которого находилось вещество растительного происхождения «конопля», пакет изъят и упакован. (т.1 л.д.3-6)

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрены документы, а именно: рапорт от 17.08.2020г.; протокол осмотра места происшествия; протокол осмотра места происшествия из которого следует, что осмотрен а/м <данные изъяты> г/н №; объяснение Свидетель №3; объяснение Свидетель №2; объяснение Свидетель №1; объяснение Свидетель №7; объяснение Свидетель №6; рапорт от 17.08.2020г.; объяснение ФИО1; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справка о медицинском освидетельствовании ФИО1; направление на химическое исследование; сопроводительное письмо и справка эксперта №и/12-599 от 18.08.2020г. (т.1 л.д.23-25) Постановлением указанные документы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.26-27)

Протоколом выемки у Свидетель №5, из которого следует, что был изъят бумажный сверток перевязанный отрезком шпагата, концы шпагата проклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управления МВД России по <адрес>». (т.1 л.д.33-35)

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен сверток перевязанный отрезком шпагата, концы шпагата проклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управления МВД России по <адрес>». (т.1 л.д.36-37) Постановлением указанный сверток приобщен в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.38)

Справкой об исследовании №и/12-599 от 18.08.2020г. в результатах указано: представленные части растений рода Конопля (растений рода Cannabis). На момент проведения исследования масса части наркосодержащих растений высушенных при температуре 110 С, до постоянного значения массы, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 395,4г. (т.1 л.д.20-22)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 из которых следует, что ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пока он решил, что купаться со своими знакомыми не пойдет, а пойдет на поле и соберет коноплю, для личного употребления. Около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ возле дома его ждали Свидетель №3, Свидетель №2 и Драгунаш на автомобиле <данные изъяты>, г/н №, за рулем автомобиля находился Свидетель №1. При подъезде к <адрес> Новокузнецкого района, ФИО1 попросил парней, остановить в районе Атамановского кольца, т.к у него встреча по работе, а на обратном пути попросил забрать его около старой АЗС. Около 15.40 часов, ФИО1 зашел на поле и стал собирать стебли растения конопли в пакет, затем наполнил пластиковую бутылку и положил ее снова в пакет. Около 16.00 часов 17.08.2020г. он подошел к старой АЗС, подъехали Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, он сел в автомобиль. Как только автомобиль стал отъезжать, им дорогу перегородил другой автомобиль. ФИО1 испугался, открыл заднюю левую дверь автомобиля, и резко выбежал на дорогу, пакет выкинул на асфальт, и побежал в сторону остановки. Свидетель №3 и Свидетель №2 подтвердили показания ФИО1 в полном объеме, пояснили, что не знали, что ФИО1 пошел собирать коноплю. (т.1 л.д.63-67, л.д.68-72)

Заключением эксперта №э/13-0838 от 28.08.2020г. согласно которого представленные части растений, являются частями наркосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis). На момент проведения экспертизы масса части наркосодержащих растений, высушенных при температуре 110 ? С, до постоянного значения массы, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 395,3г. (т.1 л.д.76-79)

Согласно квитанция о сдаче камеру хранения вещественных доказательств, куда был сдан бумажный сверток перевязанный отрезком шпагата коричневого цвета, концы шпагата проклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управления МВД России по <адрес>» (т.1 л.д.81)

Медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по результатам проведенного обследования и осмотра обследуемого, комиссия пришла к выводу: ФИО1 страдает наркологическим заболеванием. Выявлено пагубное употребление каннабиоидов. ФИО1. не нуждается в лечении. Нуждается в ежемесячном наблюдении у врача психиатра – нарколога. (т.1 л.д.106-108)

Протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на место, где растет конопля на поле в районе Атамановского кольца. Так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 час. он путем сбора в пакет с надписью «Wildberries», набрал вещество растительного происхождения «коноплю» для личного употребления. После вышел к зданию старой АЗС, куда подъехали на а/м <данные изъяты> г/н № его знакомые: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3. Около 16.00 часов был замечен сотрудниками полиции, испугавшись которых бросил пакет с коноплей скрылся с места совершения преступления. (т. 1л.д.100-115)

Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого и свидетелей о времени и месте совершения преступлений, обстоятельствах их совершения.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность ФИО1 установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере.

Судом установлено, что 17.08.2020г. около 15 часов 40 минут ФИО1 находился на поле, расположенном в 480 метрах в юго-западного направлении от <адрес> по <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса. ФИО1 собрал в пакет части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), чем незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел их, в целях личного употребления 395,4 грамм, что является крупным размером. При попытке задержания ФИО1, он выбросил данный пакет на дорогу и скрылся с места преступления. Пакет с наркотическим веществом был изъят сотрудниками полиции отдела МВД России по Новокузнецкому району.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО1, который пояснил, что действительно 17.08.2020г. собирал на поле коноплю в районе Атаманоского кольца за зданием старой АЗС, для личного потребления. Коноплю собирал в пакет с надписью «Wildberries» и пластиковую бутылку, который потом выкинул на асфальт, когда выбежал из автомобиля, испугавшись сотрудников полиции.

Признательные показания подсудимого так же подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №2 Они поясняли, что 17.08.2020г. забирали ФИО1 из дома, он выходил с пакетом с надписью «Wildberries», в <адрес> Новокузнецкого района он попросил высадить его у Атамановского кольца, сказав, что у него встреча по работе, а на обратном пути забрать у старой АЗС. Кроме того, показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен мужчина – ФИО1, выходивший с поля у здания старой АЗС в районе <адрес> Новокузнецкого района. Он сел в автомобиль <данные изъяты> г/н №, данный автомобиль был остановлен, однако ФИО1 открыл дверь автомобиля, резко выбежал на дорогу, выбросил пакет и скрылся в неизвестном направлении. Так же показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, которые участвовали в следственном действии в качестве понятых, при осмотре пакета с надписью «Wildberries», в котором обнаружена конопля, при осмотре автомобиля ВАЗ 2105 г/н №, в котором запрещенных веществ обнаружено не было. В ходе следственных действий ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №2 поясняли, что пакет принадлежит их знакомому ФИО1

Кроме того, признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются проведенной проверкой его показаний на месте, в ходе которой ФИО1 последовательно указывал, где он собирал коноплю, куда складывал, затем куда выкинул пакет с содержимым с надписью «Wildberries». Кроме того, в ходе очных ставок, ФИО1 последовательно и подробно рассказывал о том, где его высадили ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №2, где они его забрали. При проверке показаний на месте и при очных ставках ФИО1 давал последовательные, не противоречивые показания относительно места и способа приобретения наркотика. Следственные действия проведены в присутствии понятых, защитника, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий допущено не было, каких-либо замечаний при производстве следственных действий ни от кого из участников не поступило. При этом, очные ставки проводились в присутствии защитника, проверка показаний на месте проводилась в присутствии понятых, и с использованием фотографирования, что исключает возможность оказания давления на подсудимого при производстве следственного действия.

Показания подсудимого полны, не противоречивы, последовательны, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств и не содержат признаков самооговора, в связи с чем, признаются судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете <данные изъяты> (т. 1 л.д. 137-138), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 142) по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 140), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 143).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, а так же оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами не имеется.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом личности виновного и его материального положения, суд считает нецелесообразным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По мнению суда именно данная мера пресечения будет способствовать обеспечению исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ адвокату Чесику А.В., защищавшему интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 15 340 рублей.

Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку он в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявлял, является трудоспособным, не является имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, работы и номера сотового телефона, без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 340 (пятнадцать тысяч триста сорок) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток с частями наркосодержащих растений рода Конопля, два бумажных свертка - после вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить (т.1 л.д.81);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем видеоконференцсвязи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.Ю. Горковенко