Приговор № 1-784/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-784/2017

Дело № 1-784/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 19 сентября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Куликовой М.В., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

** ** ** в период времени с ... ФИО1, находясь на лестничной площадке третьего этажа д..., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, т.е. не имея на то соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – ... массой 0,67 грамма, что является значительным размером, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,67 грамма с момента его незаконного приобретения при изложенных выше обстоятельствах, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками ... в период времени с ... до ... ** ** ** в помещении дежурной части ... по адресу:

г. ...

Он же, ФИО1, в период времени с ... ** ** ** до ... ** ** ** находясь около гаражного комплекса, расположенного по адресу: Республика Коми, г. ..., нашел три патрона калибра 9 мм, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и пригодные для производства выстрела, и, заведомо зная, что для приобретения и хранения боеприпасов необходимо иметь соответствующее разрешение, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение правил приобретения, хранения и регистрации боеприпасов, регламентируемых ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел указанные патроны, т.к. присвоил их себе и в дальнейшем незаконно хранил указанные патроны в комнате №... д. ... г. ... до изъятия их сотрудниками полиции в ходе производства обыска по адресу г. ... в период времени с ... до ... ** ** **

В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, а подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; и по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи подсудимым признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, и ...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, ..., к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы у ИП .... характеризуется только положительно

...

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

...

...

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 ( один) год.

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 ( один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный, без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа, обязать осужденного являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган 2 ( два) раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья В.Г.Шпилева