Приговор № 1-1273/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-419/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 23 ноября 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Нехорошкова П.А., представившего удостоверение № 811 и ордер от 23.11.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ** рождения, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... – 16, проживающего по адресу: ... – 3, работающего ИК ..., ИП ... администратором, ранее судимого:

- 29.03.2018 г. Мировым судьей судебного участка №33 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыл 96.07.2018 г., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 22.10.2019 г.),

- 15.10.2018 Усольским городским судом Иркутской области, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69, ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком 11 месяцев 26 дней (штраф оплачен 06.12.2018 г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 22.10.2019 г.),

по настоящему уголовному делу под стражей не находился, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

**, в утреннее время, но не позднее 10 часов 45 минут, ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством марки «Тойота Спринтер» (Тоуоta Sprinter), регистрационный знак М № регион, находясь в состоянии опьянения, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 марта 2018 года, вступившего в законную силу 10 апреля 2018 года, которая не погашена, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находился в г.Усолье-Сибирское Иркутской области, где действуя умышленно, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, завел двигатель, привел его в движение и направился в сторону г. Ангарска Иркутской области. В пути следования, 29 августа 2019 года, не позднее 10 часов 45 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу на ул. Иркутская, в районе строения № 11 «а», расположенном в 1 квартале г. Ангарска, и в связи с нахождением его в состоянии опьянения, ФИО1 29 августа 2019 года в 10 часов 45 минут был отстранен от управления этого транспортного средства, инспектором ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу Д. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, Российский Федерации, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 29 августа 2019 года, в 12 часов 10 минут, находясь в здании ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал, расположенного по адресу <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нехорошков П.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, и изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (т. 2 л.д. 21, 22, 24, 25, 26), наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что ФИО1 судим, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где УУП МЛ МВД России «Усольский» характеризуется как спокойный и уравновешенный человек, не замеченный в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств (т. 2 л.д. 8), соседями характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 9), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет уход за матерью.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери с тяжким заболеванием, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, а так же личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что наказание по предыдущим приговорам не повлияло на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в переделах санкции ст.264-1 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 согласно ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев с возложением на осужденного обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства

– административный материал и диск с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Копытова