Приговор № 1-419/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-419/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 24 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Беловой Е.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ........ ФИО1,

защитника – адвоката ........ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО3, ........

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Дата ФИО3 находился Адрес, где на земле увидел сверток изоленты зеленого цвета. Достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, ФИО3 поднял указанный сверток с земли с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим веществом и положил в левый карман находящейся на нем толстовки, тем самым ФИО3 умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутонат (MDMB-2201) массой 1,995 граммов, что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО3 незаконно хранил в левом кармане одетой на нем толстовки, наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутонат (MDMB-2201) массой 1,995 граммов, что является крупным размером, после чего проследовал на детскую площадку, расположенную Адрес, где Дата был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» Адрес, где в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» Дата при ФИО3 было обнаружено наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутонат (MDMB-2201), массой 1,995 граммов и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Суд, выслушав подсудимого, допросив свидетеля, огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО3, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, в дневное время Дата через сайт он приобрел наркотическое средство, получил на телефон координаты, пошел к указанному месту по ул. ......... Наркотическое средство было упаковано в изоленту, он положил его в карман толстовки. После к нему подошли сотрудники полиции и доставили в ОП-№ за административное правонарушение. В ОП-№ в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство. Давление на него не оказывали.

Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимое доказательство, кроме того, они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами, причин для самооговора не установлено.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что работает в ОБППС, Дата он был на смене с напарником, на Адрес находился ФИО3, которого они доставили в ОП-№ за административное правонарушение, а именно распитие алкоголя, передали в дежурную часть. Они спрашивали у него о наличии запрещенных предметов, в дальнейшем стало известно, что при ФИО3 было обнаружено наркотическое средство.

Свидетель ФИО5, допрошенный в ходе предварительного следствия Дата, показания которого были оглашены и проверены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП№ МУ МВД России «Иркутское». Дата за совершение административного правонарушения в ОП-№ был доставлен ФИО3 На его вопрос о наличии запрещенных предметов, оружия, наркотических средств, ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведении им личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО3 в левом кармане толстовки был обнаружен сверток изоленты зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство для личного употребления. Внутри свертка находился полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Сверток был изъят и упакован, в последующем направлен на исследование, в ходе которого установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством (л.д. 93-96).

Свидетель ФИО6, допрошенный в ходе предварительного следствия Дата, показания которого были оглашены и проверены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показал, что Дата он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 в отделе полиции №, его пригласили сотрудники полиции. ФИО3, ему и второму понятому был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана толстовки ФИО3 был изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Развернув сверток, сотрудник полиции показал, что в нем находится полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Данный сверток был упакован, после чего он, ФИО3, второй понятой ознакомились с протоколом личного досмотра, подписали его (л.д. 88-91).

Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе предварительного следствия Дата, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО3 и изъятия у него наркотического средства (л.д. 78-81).

Показания указанных выше свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, кроме того в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимого ФИО3 в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

Согласно рапорту от обнаружении признаков преступления Дата в дежурную часть ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» доставлен ФИО3, в ходе личного досмотра изъят сверток, обернутый в зеленую изоленту, в котором находился полиэтиленовый пакет с темно-коричневым веществом, похожим на наркотическое средство (л.д.14).

В соответствии с рапортом от обнаружении признаков преступления от Дата по факту обнаружения Дата у ФИО3 темно-коричневого вещества проводилась проверка, по справке об исследовании № от Дата указанное вещество является наркотическим средством, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3).

По протоколу личного досмотра от Дата у ФИО3 обнаружен и изъят из левого кармана толстовки сверток, обернутый зеленой изолентой, в котором находится полиэтиленовый пакет с темно-коричневым веществом (л.д. 6-8).

Протоколом осмотра документов от Дата (с фототаблицей) осмотрен протокол личного досмотра ФИО3 от Дата (л.д. 71-73), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства Дата постановлением следователя (л.д. 74).

Согласно протоколу выемки от Дата (с фототаблицей) у ФИО3 изъят телефон марки «Хонор 9 Икс» (л.д. 53-54), осмотрен по протоколу осмотра предметов Дата (с фототаблицей), при включении браузера «........» отображается картинка с указанием синтетический гашиш, указаны широта и долгота (л.д. 55-56), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства Дата постановлением следователя (л.д. 57).

Приведенные выше следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в силу чего образуют допустимые доказательства, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым, стороной защиты не оспаривается.

Согласно справке об исследовании № от Дата вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутонат (MDMB-2201). Масса вещества составляет 1,995 граммов (л.д.20).

Справка об исследовании дана лицом, обладающим специальными познаниями, в связи с чем, суд считает ее достоверной.

Согласно заключению эксперта № от Дата представленное вещество содержит наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутонат (MDMB-2201). Масса вещества составляет 1,891 граммов (л.д. 27-30).

Оценивая заключение экспертизы, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющейся допустимым доказательством, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается его объяснением (л.д. 16-17), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью подтвердил содержание объяснения, пояснив, что давал его добровольно, в целях раскрытия преступления.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд находит виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Поскольку ФИО3, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, то есть незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутонат (MDMB-2201) в количестве 1,995 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции Дата.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, ........, проходил службу в вооруженных силах, обучается, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, в том числе объяснения (л.д. 16-17),

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО3 ........

По месту учебы ФИО3 ........

По месту прохождения военной службы ФИО3 ........

........

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии с общими принципами назначения наказания учитывает, что ФИО3 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обладающих повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также поведение ФИО3 в судебном заседании и отношение к содеянному, суд находит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении искренним и считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Направление ФИО3 в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на условиях его жизни и семьи.

Суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО3 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО3 суд считает возможным не применять, считая назначенного основного наказания достаточным для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде, в количестве, оставшемся после проведения экспертизы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ........, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить,

телефон марки «Хонор 9 Икс», в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО3

протокол об административном задержании, протокол личного досмотра от Дата, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Белова