Решение № 2-1774/2021 2-1774/2021~М-1350/2021 М-1350/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1774/2021

УИД: 66RS0044-01-2021-001980-54 Дело №2-1774/2021

Мотивированное
решение изготовлено 07.06.2021 (с учетом выходных дней 05.06.2021 и 06.06.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2021 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1774/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.02.2017 года за период с 06.02.2020 по 15.02.2021 (включительно) в размере 105877 руб. 09 коп., в том числе просроченный основной долг – 85630 руб. 84 коп., просроченные проценты – 17907 руб. 93 коп.., неустойку за просроченный основной долг – 1 607 руб. 74 коп., неустойку за просроченные проценты – 730 руб. 58 коп., а также о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 318 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор №40103700 потребительского кредита в сумме 594 100 руб. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых. ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику направлены письма с требованием досрочного возвращения суммы кредита, однако оно не выполнено. Истец просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (оборот л.д. 6). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первоуральского городского суда pervouralsky.svd@sudrf.ru. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.02.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор <***> потребительского кредита в сумме 594 100 руб. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых (л.д.18-23).

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.12-17). Ответчику направлены письма с требованием досрочного возвращения суммы кредита, однако оно не выполнено (л.д.23).

Не оспаривается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств незаключения (не подписания) кредитного договора не представлено.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 594 100 руб.

Согласно п.17 Индивидуальных условий дата выдача кредита: дата акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение Договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на Счет №.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 06.02.2017 по 06.03.2017 (л.д.15-17).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом: 18,9% годовых, которые начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Дата возврата кредита: по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 2 дополнительного соглашения к кредитному договору) (л.д.17).

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 15.02.2021 составляет 105877 руб. 09 коп., в том числе просроченный основной долг – 85630 руб. 84 коп., просроченные проценты – 17907 руб. 93 коп.., неустойка за просроченный основной долг – 1 607 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты – 730 руб. 58 коп (л.д.11-14).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств отсутствия задолженности или наличия неучтенных в расчете истца платежей в счет погашения кредитных обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №40103700 от 06.02.2017 года за период с 06.02.2020 по 15.02.2021 (включительно) в размере 105877 руб. 09 коп., в том числе просроченный основной долг – 85630 руб. 84 коп., просроченные проценты – 17907 руб. 93 коп.., неустойку за просроченный основной долг – 1 607 руб. 74 коп., неустойку за просроченные проценты – 730 руб. 58 коп.

Доказательств несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком суду не предоставлено, размер начисленной неустойки соответствует условиям договора сторон, исходя из размера задолженности, сроков нарушения ответчиком обязательств по договору, является разумным и соразмерным, уменьшению не подлежит.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 318 руб. 09 коп., факт уплаты, которой подтверждается платежными поручениями №7107 от 21.04.2021, №941780 от 14.10.2020 (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №40103700 от 06.02.2017 года за период с 06.02.2020 по 15.02.2021 (включительно) в размере 105877 руб. 09 коп., в том числе просроченный основной долг – 85630 руб. 84 коп., просроченные проценты – 17907 руб. 93 коп.., неустойку за просроченный основной долг – 1 607 руб. 74 коп., неустойку за просроченные проценты – 730 руб. 58 коп., а также судебные расходы за оплату государственной пошлины 3 318 руб. 09 коп., всего 109 195 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. А.И. Федорец