Решение № 12-236/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 12-236/2019

12-236/19


Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2019 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО2, с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в ЛО, <адрес>, 25-1-5, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

ФИО1 не согласился с постановлением, просил его отменить, производство по делу прекратить, указал на нарушения процессуального и материального права. Указал, что уведомлен был о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебной повесткой, выданной на его имя, а дело в его отсутствие рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, то есть нарушено его право на защиту. Более того, настаивает, что состояние опьянения у него обнаружено только в связи с употреблением им по назначению врача медицинских препаратов, ввиду наличия тяжелого заболевания.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что в состоянии опьянения не управлял транспортным средством.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участника процесса, исследовав дело об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи незаконным, подлежит отмене, ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших полно, всестороннее и объективно рассмотреть дело, дело подлежит -возвращению мировому судье на новое рассмотрение. Суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ФИО1 якобы управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом в действиях водителя не усматривается уголовно- наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, управляя автомобилем Фольксваген X 627АР 178, двигался во <адрес>, 15 км., в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил якобы правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей рассмотрено в отсутствие ФИО1

Вместе с тем согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 25.15 лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Указанные требования закона при рассмотрении дела мировым судьей не соблюдены. В деле имеется повестка судебная, выданная ФИО1 о необходимости явки в суд по делу № ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут. Вместе с тем согласно определению об отложении рассмотрения дела, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на 15 часов 00 минут.

Таким образом выводы мирового судьи о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать обоснованными.

Таким образом требования ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ нарушены, тем самым нарушено право ФИО1 на защиту, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, поскольку не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, влекущим отмену постановления и возвращение дела об административном правонарушении на новое рассмотрение судье, полномочному рассмотреть дело.

С учетом принимаемого решения другие доводы жалобы существенного значения не имеют.

На основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья: