Приговор № 1-323/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-323/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М., ФИО1, помощника прокурора Кировского района г. Самары Шайхутдиновой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Максимова М.Д., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Сухоруковой (Зыбановой) Ю.А., Камбулиной М.А., помощнике судьи Гудковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-323/2019 УИД 63RS0038-01-2019-002751-42 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов, работающего почтальоном, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Большечерниговским районным судом <адрес> (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная, что вещество, содержащее <данные изъяты> рассматривающееся как производное наркотического средства <данные изъяты> является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин., находясь в гаражном массиве, расположенном по <адрес> переулку в г.Самаре (более точное место не установлено), путем изъятия закладки незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица вещество, содержащее <данные изъяты> рассматривающееся как производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,31 г, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> в Кировском районе г. Самара ФИО2 за совершение административного правонарушения был задержан полицейскими № роты полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре, препровожден в помещение служебного поста полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени примерно с 17 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранящееся у ФИО2 без цели сбыта вышеуказанное наркотическое вещество в указанной выше массе, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он посредством установленного в его телефоне приложения заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления, ему пришел номер счета, на который он переел денежные средства, после чего ему пришло сообщение с указанием места закладки – в гаражном массиве по Сарапульскому переулку в г. Самара, точное место сейчас не помнит. Примерно в 14 час. 30 мин., проходя возле гаража, он увидел полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>», часть которого употребил, а остальное положил в правый карман своих брюк. На пл. <данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции за то, что выражался нецензурной бранью и препровожден в помещение поста полиции, расположенного около подземного перехода, где был составлен протокол об административном правонарушении. В присутствии понятых сотрудник полиции спросил, имеются ли у него вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, он пояснил, что имеются и достал из правого наружного кармана своих брюк прозрачный целлофановый пакетик с оставшимся наркотическим веществом «соль», который хранил для личного потребления. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он, сотрудник полиции и двое понятых поставили свои подписи.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля К.А.А., данными в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным ОНК ОП 1 УМВД России по г. Самаре. В их подразделении имелась информация о том, что ФИО2 занимается незаконным хранением наркотических средств на территории Кировского района г. Самары. Данная информация зарегистрирована в специальном журнале. В дальнейшем данная информация нашла свое подтверждение и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан за незаконное хранение наркотического средства,

- показаниями свидетеля Г.В.В., данными в судебном заседании, о том, что он является инспектором 1 роты полка ППСП У МВД России. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. в момент патрулирования у <адрес> в г. Самаре им был задержан ранее не знакомый ему ФИО2, который выражался нецензурной бранью в общественном месте. Для составления административного протокола ФИО2 был доставлен в служебный пункт полиции, расположенный у <адрес> в г. Самаре. Были приглашены понятые, которым разъяснили права и обязанности. Он задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что имеются и из правого кармана своих джинсовых брюк достал прозрачный целлофановый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он хранит для личного употребления. Данный пакетик с содержимым был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ», на котором все присутствующие расписались. Далее им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие расписались,

- показаниями свидетеля К.В.В., данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 35 мин. он находился около <адрес> в г. Самаре, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился и проследовал с ним в опорный пункт полиции, расположенный около подземного перехода. Был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. В опорном пункте полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также представлен ФИО2, которому сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что имеются, и из правого наружного кармана джинсовых брюк выдал прозрачный целлофановый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета, пояснив, что это наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного употребления. Данный пакетик с содержимым был упакован в белый бумажный конверт, опечатан, все присутствующие расписались. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие расписались,

- показаниями свидетеля П.А.А., данными в судебном заседании, по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетелей Г.В.В., К.В.В.,

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 из правого наружного кармана синих джинсовых брюк, надетых на нем, выдал пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ». (л.д.7), фототаблицей (л.д. 8-9),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,30 г, изъятое у ФИО2, содержит производное наркотического средства – <данные изъяты>, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 78-80),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 81-82).

Оценивая показания свидетелей К.А.А., Г.В.В., К.В.В., П.А.А., суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО2, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни ФИО2, ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство <данные изъяты> и его производные массой свыше 1 грамма относятся к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого преступления, и преступления, относящегося к категории средней тяжести (л.д. 42-43, 55-58, 61-64, 68), совершил преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете в ГБУЗ СО «<данные изъяты>» у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 66), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 69, 70).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан вменяемым. У ФИО2 обнаруживаются признаки зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр F19.2 по МКБ-10 пересмотра). По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 нуждается в обязательном лечении от наркозависимости и медико-социальной реабилитации, противопоказаний не имеет (л.д. 100-101).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья ФИО2 (<данные изъяты>), является инвалидом № группы (л.д. 71, 72) (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у ФИО2 двоих малолетних детей «п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, который совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершил новое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, согласно заключению эксперта страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

При решении вопроса об определении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, наказание за которое ему назначено в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору по приговору Кировского районного суда г. Самары от 01.10.2018 года, которым осужден за совершение преступления средней тяжести, что в силу ч.5 ст.74 УК РФ требует отмены условного осуждения и назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство <данные изъяты> общей массой остатка 1,31 г, хранящееся в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, оставить на хранении в камере вещественных доказательств до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова