Решение № 2-2759/2025 2-2759/2025~М-2273/2025 М-2273/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-2759/2025

№

64RS0047-01-2025-004242-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ТУ Росимущества в Саратовской области, администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, администрации Малосеменовского МО Балашовского муниципального района Саратовской области, ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО2),

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 17 мая 2023 года, выдан кредит в сумме 58 823 рубля 53 копейки. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 %. За период с 19 февраля 2024 года по 01 июля 2025 года по кредитному договору № от 17 мая 2023 года образовалась задолженность в размере 60 931 рубль 24 копейки, из которых: 12 567 рублей 38 копеек – просроченные проценты, 48 363 рубля 86 копеек – просроченный основной долг. ФИО2 умер <дата>. На момент смерти наследодателя имелось следующее наследственное имущество: денежные средства на счетах в ПАЛ Сбербанк - на счете № в размере 109 рублей 59 копеек, на счете № в размере 3 911 рублей 11 копеек. На основании изложенного истец, в случае отсутствия иных наследников и иного наследственного имущества, просит взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области из стоимости выморочного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2023 года за период с 19 февраля 2024 по 01 июля 2025 года в размере 60 931 рубль 24 копейки, из которых: 12 567 рублей 38 копеек – просроченные проценты, 48 363 рубля 86 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, путем перечисления на счет ПАО Сбербанк денежных средств со счета ФИО2, исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 109 рублей 59 копеек, исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 3 911 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

От представителя ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Балашов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

От представителя администрации МО «Город Балашов» в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых представитель просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Малосеменовского МО Балашовского муниципального района Саратовской области, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 17 мая 2023 года и выдан кредит на сумму 58 823 рубля 53 копейки. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % (л.д. 9-16 – индивидуальные условия кредитного договора, л.д. 17 – анкета, л.д. 18 – данные о клиенте).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом (л.д. 19 – выписка по счету).

Платежи по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредитному договору.

Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на 01 июля 2025 года по кредитному договору № от 17 мая 2023 года образовалась задолженность в размере 60 931 рубля 24 копеек, из которых:

- 48 363 рубля 89 копеек – просроченный основной долг,

- 12 567 рублей 38 копеек – просроченные проценты.

ФИО2 умер <дата>.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе розыска наследников и имущества должника, проведенного судом, установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не имеется, наследственное дело не заводилось.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3, как собственник ? доли квратиры, расположенной по адресу: <адрес>, часть из которой также принадлежала умершему заемщику (л.д. 86-88 – выписка из ЕГРН).

Однако, официальных сведений о том, что ФИО3 является сыном умершего заемщика ФИО2 в суд не поступило, поступившие сведения из ЗАГСа сведений о рождении детой у умершего заемщика ФИО2 не содержат (л.д. 50 – сведения из органов ЗАГС).

Вместе с тем, как следует из искового заявления, на момент смерти заемщика ФИО2 имелось следующее наследственное имущество – денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк:

- на счете № в размере 109 рублей 59 копеек,

- на счете № в размере 3 911 рублей 11 копеек.

Также в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что на момент смерти у ФИО2 имелась недополученная пенсия в размере 52 603 рубля 76 копеек (л.д. 84)

Также у ФИО2 на момент смерти имелась 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 253 443 рубля 00 копеек, соответственно, стоимость 1/4 доли составляет 313 360 рублей 75 копеек (л.д. 86-88 – выписка из ЕГРН).

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, право собственности на выморочное имущество – денежные средства на счетах в банках, принадлежащие умершему, перешло к государству без права оформления права наследования.

Право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешло к администрации Малосеменовского муниципального образования, поскольку жилое помещение находится на территории указанного муниципального образования.

Стоимость выморочного имущества, перешедшего в собственность государства (денежных средств на счете и недополученной пенсии) составляет 56 624 рубля 46 копеек, что меньше задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению к ТУ Росимущества в Саратовской области в пределах стоимости наследственного имущества (денежных средств) – в размере 56 624 рубля 46 копеек.

К администрации Малосеменовского муниципального образования требования подлежат удовлетворению в пределах остальной суммы задолженности в размере 4 306 рублей 78 копеек, поскольку стоимость 1/4 доли квартиры – выморочного имущества, перешедшего в собственность администрации Малосеменовского муниципального образования, превышает стоимость непогашенной задолженности по кредитному договору.

Указанные лица являются надлежащими ответчиками по делу.

Оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, Шаху (ФИО4) у суда не имеется, поскольку сведения о вступлении их в наследство после смерти умершего заемщика судом не добыто.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в пределах стоимости наследственного имущества истцом взыскана задолженность по кредитному договору.

Для взыскания государственной пошлины из стоимости наследственного имущества истцу необходимо уменьшать требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ТУ Росимущества в Саратовской области (ИНН <***>), администрации Малосеменовского муниципального образования (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО2) удовлетворить.

Взыскать с ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № за период с 19 февраля 2024 года по 01 июля 2025 года в размере 60 931 рубль 24 копейки, из которых: 48 363 рубля 86 копеек – просроченный основной долг, 12 567 рублей 38 копеек – просроченные проценты, из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО2, путем перечисления на счет ПАО «Сбербанк России» денежных средств со счет ФИО2, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк:

- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 109 рублей 59 копеек,

- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 3 911 рублей 11 копеек,

а также путем перечисления недополученной ФИО2 пенсии со счета в ОСФР по Саратовской области в размере 52 603 рубля 76 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к ТУ Росимущества в Саратовской области отказать.

Взыскать с администрации Малосеменовского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 17 мая 2023 года в размере 4 306 рублей 78 копеек из стоимости выморочного имущества.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к администрации Малосеменовского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области в Саратовской области отказать.

В удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации Балашовского муниципального образования Саратовской области (ИНН <***>), ФИО1 (СНИЛС <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья П.А. Замотринская