Приговор № 1-55/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-55/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей в <адрес>, со средне-специальным образованием, работающей <данные изъяты><адрес>, замужней, имеющей 1 <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой. Осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, находилась в комнате отдыха в здании корпуса № цеха выращивания на второй бройлерной площадке ООО «Уральская мясная компания» расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно мобильного телефона марки «Honor 9x», принадлежащего Г.Л.Х., хранящегося в пакете на скамейке указанной комнаты отдыха.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь в вышеуказанной комнате отдыха, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, свободным доступом, достав из пакета, тайно похитила, принадлежащий Г.Л.Х. мобильный телефон марки «Honor 9x», стоимостью с учетом износа 12000 рублей, а также не имеющие материальной ценности для потерпевшей, чехол и сим-карту оператора «Билайн», на балансе которой находилось 200 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в последующем распорядилась им по-своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г.Л.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений по заявленному ходатайству подсудимой не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 замужем, имеет 1 малолетнего ребенка и находится в состоянии беременности, трудоустроена, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления; признание ею вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, а также состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение иных видов наказания, суд с учётом совокупных данных о ее личности считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, либо применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий Э.Г. Хажеев