Приговор № 1-29/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело № 1-29/2021

УИД 48RS0008-01-2021-000119-41

СО №12001420005000160


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи - Перелыгиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Добринского района Липецкой области Марчукова Д.О.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката филиала «Добринский № 2» ННО Коллегии адвокатов Липецкой области Аргунова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Волошиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу жд.<адрес>, ..., судимого 08.03.2020года Добринским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 200часам обязательных работ, наказание отбыто 04.06.2020г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2020года около 01.30час. с целью приобретения и хранения без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств каннабис - (марихуаны) ФИО1 пришел на участок местности расположенный на расстоянии 50метров от <адрес> и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, осознавая, что конопля является наркотикосодержащим растением, оборот которого запрещен в РФ, для личного потребления, путем сбора руками оборвал части растений конопли в виде стеблей и листьев, поместил их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и направился с указанным пакетом в сторону своего <адрес>. По дороге домой в 01.40 час. 16 июля 2020года ФИО1 был остановлен сотрудником полиции напротив <адрес>, после чего в период времени с 03.29 час. до 04.00 часов в ходе осмотра этого участка местности с участием ФИО1, сотрудниками полиции были изъяты части растений конопля (части растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 95.2 грамма в высушенном виде.

Растение конопля (растение рода Cannabis) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" относится к растениям, содержащим наркотические средства.

Указанный выше размер частей растения конопля (растение рода Cannabis) массой 92,5 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), является значительным.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01.30час. до 04.00час. 16.07.2020года осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis),содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis),содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину свою как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании признал в полном объеме, указал, что преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, он себя не оговаривает, органы предварительного расследования никакого влияния на него для признания им вины не оказывали. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 поддержал, объяснил, что сущность предъявленного обвинения и особого порядка рассмотрения дела, ему понятны, в том числе то обстоятельство, что он не праве обжаловать приговор по основаниям несоответствия обстоятельств совершения преступления, установленных судом, фактическим обстоятельствам совершения преступления. Ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником.

Защитник Аргунов В.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что все последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны, он заявил указанное ходатайство после консультации с защитником, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, не оспаривает.

Государственный обвинитель Марчуков Д.О. считает возможным и согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Преступление в котором обвиняют подсудимого относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам совершения преступления.

Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ...

Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Решение вопроса о лечении от алкоголизма, наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не входит в компетенцию врачей судебно-психиатрических экспертов, поскольку они не относятся к принудительным мерам медицинского характера. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу ( л.д. 94-97).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

...

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого трех малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание собственной вины, активное способствование расследованию преступления, ФИО1 добросовестно рассказал о совершенном преступлении, не пытался уйти от ответственности, дал правдивые и последовательные показания; полностью признал вину, указал место совершения преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судимость подсудимого от 18 марта 2020года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 200часам обязательных работ, которые он отбыл 04.06.2020года не порождает рецидив преступления в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке главы40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ст.60 УК РФ, следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, личность подсудимого, его поведение до совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания и восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, наказание следует назначить в виде исправительных работ, которое, как вид наказания, будет являться соразмерным содеянному, и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, т.к. условной мерой наказания не могут быть достигнуты его цели.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, личностью виновного, суд не находит оснований, для применения ст.64 УК Российской Федерации, ст.53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и указанные расходы в сумме 12150руб.( оплата услуг защитника на предварительном следствие) необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: картонную коробку, внутри которой находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения- частями растений конопля (растение рода Cannabis) массой 92,0 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Добринскому району Липецкой области - уничтожить.

Процессуальные издержки, в сумме 12150руб.( оплата услуг защитника на предварительном следствие) отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Перелыгина Г.М.