Приговор № 1-122/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-122/2019Дело № 1-122/19 УИД 54RS0009-01-2019-000632-13 Поступило в суд 06 марта 2019 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2019 года г.Новосибирск Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Егоровой С.В., при секретаре Беленковой Л.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Новосибирска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Головатых В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, Подсудимый ФИО2 умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть Потерпевший Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 00 минут 09 октября 2018 года до 07 часов 50 минут 10 октября 2018 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в <адрес> вместе со своим дядей Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где у ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший, на почве которых у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении Потерпевший, путем нанесения множественных ударов руками, ногами, и неустановленным твердым тупым предметом (предметами) по голове, туловищу и конечностям последнего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, не желая наступления смерти Потерпевший, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, с силой нанес множественные удары руками, ногами, а также неустановленным твердым тупым предметом (предметами) по голове, туловищу и конечностям Потерпевший В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшему Потерпевший была причинена тупая сочетанная травма туловища, головы и конечностей, в состав которой входят следующие повреждения: тупая травма туловища: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа (1), правой переднебоковой поверхности грудной клетки (1), левой боковой поверхности грудной клетки (1), ссадины передней поверхности грудной клетки справа (3); кровоподтек со ссадинами (7) задней поверхности грудной клетки слева; кровоподтек со ссадинами (13) задней поверхности грудной клетки справа; кровоподтек со ссадиной пояснично-крестцовой области, разгибательные переломы 2-го правого ребра по передней подмышечной линии, 8-9 правых ребер по лопаточной линии, 3-8 левых ребер по передней подмышечной линии, 3-4 левых ребер между средней и задней подмышечными линиями, 3-12 левых ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями; множественные разрывы пристеночной плевры слева (3), чрезостный разгибательный перелом правой лопатки, оскольчато-фрагментарный перелом левой лопатки с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; разрыв правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (50 мл), подкожная эмфизема грудной клетки и шеи в нижней трети; тупая травма головы: ссадина лобной области; кровоподтек с ушиблено-рваной раной носа; кровоподтек с ушиблено-рваной раной нижнего века правого глаза; ссадина нижнечелюстной области слева; тупая травма конечностей: ссадина с кровоподтеком передней поверхности области правого плечевого сустава; ссадина наружной поверхности области правого плечевого сустава; кровоподтек со ссадиной передней поверхности правого плеча верхней трети; кровоподтеки задней поверхности правого плеча в нижней трети (1), передней поверхности области правого локтевого сустава (1), наружной поверхности области левого локтевого сустава (1), передней поверхности левого предплечья верхней трети (1), задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), тыльной поверхности левой кисти (1); кровоподтек наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях со ссадиной в верхней трети. Также обнаружены патоморфологические признаки травматического шока: неравномерное кровенаполнение органов, шунтирование кровотока в почках, сладжи эритроцитов в сосудах органов, дистрофические изменения и мелкофокусные кровоизлияния в надпочечнике, очаговые дистелектазы легких, отек головного мозга, жидкое состояние крови. С учетом наличия единого осложнения для всех указанных повреждений травматического шока, все повреждения, входящие в состав тупой сочетанной травмы туловища, головы и конечностей, оцениваются в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в причинной связи со смертью. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 смерть Потерпевший наступила на месте происшествия в результате тупой сочетанной травмы туловища, головы и конечностей в виде множественных кровоподтеков, ссадин, ушиблено-рваных ран, кровоизлияний в мягкие ткани, множественных переломов костей грудной клетки с повреждением правого легкого, приведшей к развитию травматического шока. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления первоначально признал частично, при этом показал, что его дядя Потерпевший, проживал по <адрес>, являлся инвалидом. Иногда он ночевал у Потерпевший, 09 октября 2018 года, он также приехал к нему ночевать, тот дома был один, около 20.00-21.00 часов Потерпевший уже спал, он пошел спать позже, ночью проснулся, пошел в туалет, увидел, что Потерпевший в кровати нет, посмотрел, в доме того также не было, пошел на улицу и обнаружил Потерпевший во дворе дома лежащем на тротуарной плитке, на расстоянии 10-15 метров от дома, тот лежал на земле на животе. Во дворе кроме них никого не было. Потерпевший был в сознании, пояснил, что не помнит, что произошло, он помог тому встать и повел его в дом, когда они зашли в дом, возле входной двери, разозлившись на Потерпевший за то, что тот ушел ночью из дома, находясь сзади, нанес Потерпевший несколько ударов кулаками по спине по ребрам, от чего Потерпевший упал на пол лицом вниз, на живот, после этого он нанес потерпевшему ногами, обутыми в тапки, еще несколько ударов по туловищу в область грудной клетки, возможно поясницы и один удар ногой сверху вниз в область лопаток. Потерпевший на его удары никак не реагировал. После этого он отнес Потерпевший в кровать, входную дверь за собой захлопнул. Утром 10 октября 2018 года он обнаружил Потерпевший сидящим около входной двери на полу, тот уже был мертв. Он сообщил по телефону матери ФИО3 №1, о том, что Потерпевший умер, и уехал на работу, оставив Потерпевший в том же положении, полицию и скорую помощь не вызывал, матери о том, что наносил Потерпевший удары не говорил. В содеянном он раскаивается, он не желал наступления смерти Потерпевший, считает, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего. Впоследствии, в ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 изменил свое отношение к предъявленному обвинению, полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, указав, что согласен с обстоятельствами совершения им преступления изложенными в обвинительном заключении, действительно его действиями потерпевшему Потерпевший была причинена тупая сочетанная травма туловища, головы и конечностей, он не наносил потерпевшему ударов табуретом, а наносил удары руками, ногами и палкой, от подробных показаний об обстоятельствах причинения потерпевшему телесных повреждений отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.235-239, т.3 л.д. 64-67), согласно которым у него был дядя Потерпевший, который проживал один по <адрес>. Потерпевший являлся инвалидом, последнее время чувствовал себя плохо, его родители ухаживали за Потерпевший, иногда он ночевал у Потерпевший по <адрес>, также он ночевал у него с 08 октября 2018 года. На 08 октября 2018 года у Потерпевший были давние телесные повреждения от неоднократных падений, вызванных нарушением опорно-двигательных функций, рана на левой щеке, на переносице, синяки на руках и ногах, ссадины на лбу. 09 октября 2018 года Потерпевший передвигался самостоятельно, ни на что не жаловался. Около 20 часов 09 октября 2018 года Потерпевший уже спал, он пошел спать позже, ночью проснулся, пошел в туалет, увидел, что Потерпевший в кровати отсутствует, в доме Потерпевший также не было, он пошел на улицу искать Потерпевший и обнаружил последнего во дворе дома лежащем на тротуарной плитке, на расстоянии 10-15 метров от дома. Во дворе кроме них никого не было. Потерпевший лежал на земле на животе. Посторонних людей рядом он не видел. Потерпевший был в сознании, пояснил, что не помнит, что произошло, сказал, что он не может встать. Потерпевший иногда ходил во сне и ранее. Он помог Потерпевший встать, отвел его в дом, где возле входной двери, разозлившись на Потерпевший за то, что тот ушел ночью из дома, находясь сзади Потерпевший, нанес не менее трех ударов кулаками по ребрам сбоку. От нанесенных ударов Потерпевший упал на пол лицом вниз, на живот, «плашмя». После этого он нанес не менее двух ударов ногами, обутыми в тапки, по туловищу Потерпевший - в область грудной клетки и возможно, поясницы. После этого он нанес один удар ногой сверху вниз в область лопаток Потерпевший, других ударов не наносил. Потерпевший на его удары никак не реагировал, так как у него был снижен болевой порог. После этого он отнес Потерпевший в кровать, при этом входную дверь он за собой захлопнул. Утром 10 октября 2018 года он обнаружил Потерпевший сидящим около входной двери на полу, Потерпевший был мертв. В доме и рядом следов борьбы, крови не было. О том, что Потерпевший умер, он сообщил по телефону матери ФИО3 №1 и уехал на работу, оставив Потерпевший в том же положении, полицию и скорую помощь он не вызывал, матери о том, что он наносил удары Потерпевший он не говорил. Об обстоятельствах смерти Потерпевший он ничего матери не пояснял. Травму на щеке Потерпевший получил самостоятельно в ванной 05-06 октября 2018 года. Вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не желал наступления смерти Потерпевший, однако признает, что от его действий могла наступить смерть потерпевшего. После оглашения показаний подсудимый ФИО2 указал, что подтверждает свои показания, в той их части, в которой они не противоречат обвинительному заключению. Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого ФИО2, законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №5, дополнительных свидетелей Р.А., Л.Н., эксперта А.И., суд находит вину ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Потерпевший, установленной следующими доказательствами. Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснила суду, что она действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей <данные изъяты> Д.Ю., представляет законные интересы Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в результате причиненных ему телесных повреждений, у которого, кроме его сестры ФИО3 №1, являющейся его опекуном, отсутствуют иные близкие родственники. При этом ФИО3 №1, является матерью подсудимого ФИО2 Обстоятельства совершенного преступления ей не известны. Какие-либо сообщения, жалобы на опекуна Потерпевший или информация о жестоком с ним обращении в отдел опеки никогда не поступало. Обследование жилищно-бытовых условий жизни Потерпевший проводилось в соответствии с законодательством 2 раза в год, в ходе проведенных проверок каких-либо нарушений выявлено не было, сведений, указывающих на ненадлежащее исполнение ФИО3 №1 своих обязанностей, обнаружено также не было, каких-либо сведений, свидетельствующих о жестоком обращении с Потерпевший или причинении ему телесных повреждений также в ходе проверок установлено никогда не было. В ходе обследования визуальный контакт с Потерпевший был обязателен, и в случае обнаружения у него телесных повреждений обязательно была бы инициирована соответствующая проверка. Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными ею в ходе предварительного (Т.1 л.д.130-134, Т.1 л.д.135-138, Т.1 л.д.139-141) и судебного следствия, согласно которым она является матерью подсудимого ФИО2, у нее был родной брат - Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал до своей смерти в доме <адрес>, кроме нее, ее супруга и их сына каким-либо образом особо ни с кем не контактировал, в июле 2018 года у него произошел инсульт, после которого его состояние здоровья ухудшилось, ей известно, что 06 октября 2018 года Потерпевший решил самостоятельно принять ванну, и, находясь в ванной комнате, упал в саму ванну, ударившись при этом головой, 09 октября 2018 года они с супругом также были у Потерпевший, пробыли с 18 до 20 часов, а когда уходили из дома, Потерпевший уже спал, при этом он никаких жалоб на здоровье не высказывал, кроме телесных повреждений на лице, которые он получил от падения в ванне, других телесных повреждений у него не было, они закрыли дверь на ключ и ушли домой, где пробыли до утра, когда уходили, их сына ФИО2 дома не было, 10 октября 2018 года около 07 часов - 07 часов 15 минут, точное время не помнит, ей позвонил сын П., и сказал, что «Потерпевший умер», больше ничего не говорил, она поняла, что ФИО2 ночевал у Потерпевший, они с мужем направились к Потерпевший, куда прибыли около 07 часов 50 минут, сына на тот момент уже не было, калитка была закрыта на замок, повреждений на нем, как и на калитке, не было, входная дверь имеет два замка, они обычно закрывали двери на нижний замок, дверь была закрыта на ключ, повреждений на двери и на замке не было. После того, как ФИО3 №4 открыл дверь, Потерпевший, полусидя вывалился к дверному проему, был без признаков жизни. Одет Потерпевший был в майку и трико, спал он также всегда в одежде, когда они утром 10 октября 2018 года пришли, то Потерпевший был в той же одежде, что и 09 октября 2018 года вечером: майка, синее трико, носки, обстановка в доме нарушена не была, беспорядка не было, следов присутствия посторонних лиц также не было, ничего ценного из дома не пропало, окна и двери были закрыты, также без каких-либо повреждений, Кто-либо кроме нее, ее супруга и их сына у Потерпевший дома не бывал, друзей у него не было, посторонние лица не приходили. Показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными им в ходе предварительного (Т.1 л.д.171-175, Т.1 л.д.192-194) и судебного следствия, согласно которым подсудимый ФИО2 является его сыном, погибший Потерпевший являлся родным братом его супруги, проживал в <адрес>, являлся инвалидом. С конца июня 2018 года у Потерпевший начало ухудшаться состояние здоровья, тот с трудом ходил, почти не поднимая ног, постоянно терял равновесие, регулярно падал, ударяясь при этом различными частями тела, в результате чего у Потерпевший были телесные повреждения, синяки, ссадины, царапины, на различных частях тела, а также у него была грязная одежда, Потерпевший на телесные повреждения не жаловался, ключи от дома были только у него, его супруги и сына, 06 октября 2018 года Потерпевший упал в ванной, у него была перебита переносица и на левой стороне виска был синяк. 09 октября 2018 года они с супругой были вечером, примерно до 20 часов у Потерпевший, все было как обычно, когда они уходили, Потерпевший уже спал, они закрыли входную дверь на ключ, ФИО2 в доме на тот момент не было. 10 октября 2018 года около 07-30 часов утра супруга сказала ему, что позвонил ФИО2 и сообщил, что нашел Потерпевший в коридоре холодным, он понял, что сын ночевал у Потерпевший в ночь с 09 октября 2018 года на 10 октября 2018 года, после этого, 10 октября 2018 года около 07 часов 50 минут они с супругой прибыли домой к Потерпевший, открыли калитку, которая была закрыта на ключ, зашли внутрь, он пошел открывать входную дверь, супруга немного задержалась. Когда он открыл входную дверь ключом, Потерпевший полувывалился в дверной проем, он потрогал его, тот был холодный, он понял, что Потерпевший мертв, признаков жизни не подавал. На губе у Потерпевший была кровь, а так как он был одетый, других телесных повреждений он не видел. Он отодвинул Потерпевший в изначальное положение, чтобы можно было войти внутрь, они вызвали полицию. Входная дверь повреждений не имела, замок был закрыт на ключ, также без повреждений, окна также были закрыты, обстановка в доме нарушена не была, беспорядка не было, следов присутствия посторонних лиц также не было, ничего ценного из дома не пропало. Кроме него, его супруги и сына дом Потерпевший никто не посещал, сам Потерпевший из дома, после того, как у него начало ухудшаться состояние здоровья, никуда не ходил, так как они не давали ему ключи от входной двери, чтобы Потерпевший не потерялся и ничего не случилось. Потерпевший агрессивным не был, он был навязчивым, сына он может охарактеризовать как спокойного, в его присутствии он никогда к Потерпевший силу не применял, Потерпевший иногда лунатил по ночам, мог проснуться среди ночи, и пойти ходить по дому просто так. Когда Потерпевший самостоятельно падал, то после падений у него самочувствие никак не ухудшалось, он вставал и все, самочувствие у него было нормальное, скорую они никогда тому не вызывали. Показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными им в ходе предварительного (Т.1 л.д.228-230) и судебного следствия, согласно которым он состоит в должности <данные изъяты>, 09 октября 2018 года он находился на суточном дежурстве, в утреннее время 10 октября 2018 года от оперативного дежурного поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины по <адрес>. Приехав на место, он увидел мужчину и женщину, которые пояснили, что приехали к родственнику, открыли дверь своим ключом, обнаружили труп. При входе в дом он обнаружил труп мужчины, данные которого были установлены как Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший лежал в коридоре, головой ко входу в дом. Труп находился на правом боку, правая рука была под телом, правая нога согнута в колене под углом 45 градусов, левая несколько согнута, вытянута. Головой Потерпевший касался входной двери. Потерпевший был одет в синюю футболку с оранжевыми вставками, синие брюки, носки. На лице, под правым глазом у Потерпевший был кровоподтек, так же изо рта выделялась кровь, но совсем не много. Более телесных повреждений он у Потерпевший при визуальном осмотре не обнаружил, при осмотре дома и придворовой территории следов борьбы, крови он не обнаружил, замки были в порядке. В его присутствии ФИО3 №1 не говорила о том, что в доме ночевал кто-то еще, не поясняла ничего о том, что Потерпевший кто-либо причинял телесные повреждения, не говорила о том, что у Потерпевший с кем-либо были конфликты. По факту обнаруженных повреждений на трупе Потерпевший им было доложено дежурному ОП № 10 «Советский». После осмотра было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы по трупу Потерпевший, труп был направлен в ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ». Объективно показания свидетеля ФИО3 №5 подтверждаются протоколом осмотра трупа Потерпевший от 10 октября 2018 года, согласно которому труп Потерпевший обнаружен по <адрес> лежа на полу на правом боку. Под правым глазом обнаружен синяк, изо рта выделяется кровь (Т. 1 л.д. 40-41). Показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными ею в ходе предварительного (Т.1 л.д.228-230) и судебного следствия, согласно которым она проживает по <адрес>, являлась соседкой Потерпевший, тот был инвалидом, по характеру добрый и безобидный, до июля 2018 года был общительным, пока у него не произошел инсульт, после этого он стал менее контактным, ему стало сложнее ходить - шоркал по полу, еле поднимая ноги, а также иногда разводил руки в стороны, словно удерживая равновесие. ФИО2 как правило оставался у него ночевать почти каждый день, она видела его машину, слышала, как сын ФИО3 №4 ФИО2 кричал на Потерпевший в доме, к Потерпевший никто кроме его сестры, ФИО3 №4 и их сына не приезжал, если бы к нему пришел кто-то из посторонних, она бы это заметила, последний раз она видела Потерпевший в конце сентября - начале октября 2018 года, он ходил по своему огороду, она заметила, что у него под обоими глазами были синяки, откуда они у него взялись, она не спрашивала, о смерти Потерпевший она узнала в ноябре 2018 года от сотрудников полиции. Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными ею в ходе предварительного (Т.1 л.д.144-148) и судебного следствия, согласно которым она проживает по соседству с Потерпевший в доме <адрес>, летом 2018 года ей стало известно со слов ФИО3 №3, что у Потерпевший случился инсульт, по нему было заметно, что состояние его здоровья значительно ухудшилось, он начал с трудом передвигаться, стал менее общительным, речь стала менее связной, до тех пор, пока супруга ФИО3 №4 была на работе, ФИО3 №4 и его сын грубо обращались с Потерпевший - она постоянно слышала, как они на него кричат, ругают матом, вечно чем-то недовольные, постоянно высказывали ему какие-то претензии, толкали его в спину, чтобы он шел или выполнял работу быстрее, давали ему подзатыльники, в июне 2018 года, до инсульта, Потерпевший жаловался ей на ФИО3 №4 и его сына, что они относятся к нему как к животному, постоянно на него кричат, ругаются на него матом, оскорбляют, вечно недовольны им, что он то одно, то другое делает не так, как им надо, а когда дома появляется сестра Потерпевший, они сразу начинают вести себя корректно, и такого поведения при ней себе не позволяют. 07 октября 2018 года она последний раз видела Потерпевший, он находился придомовой территории своего дома. Она увидела, что у него под обоими глазами имелись кровоподтеки, было видно, что они свежие, Потерпевший территорию своего дома после летнего инсульта не покидал вообще, друзей у него не было, кроме сестры, ее супруга ФИО3 №4 и их сына к нему никто никогда не приходил, Потерпевший был положительный, добродушный человек, до инсульта общительный, абсолютно неконфликтный, на грубое отношение к нему со стороны ФИО3 №4 и его сына он никогда им агрессией не отвечал, просто подчинялся и молча все выслушивал и терпел, о смерти Потерпевший она узнала в ноябре 2018 года, до 07 октября 2018 она никогда не видела, чтобы у Потерпевший были какие-либо телесные повреждения, также она никогда не видела, чтобы Потерпевший падал, и тот никогда не жаловался ей на падения. Допрошенный в судебном заседании следователь следственного отдела по Советскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по Новосибирской области Р.А. показал, что подсудимого ФИО2 он знает в связи со служебной деятельностью, в связи с расследованием уголовного дела в отношении того, допрашивал родителей и соседей, в том числе и свидетеля ФИО3 №2, тактика допроса была обычная: сначала свободный рассказ свидетеля, затем свидетель отвечала на его вопросы, протокол был записан со слов допрашиваемого свидетеля, ФИО3 №2 с протоколом знакомилась, была с ним согласна, замечаний никаких у нее не было, в протоколе все было отражено верно, с ее слов. Также он 2 или 3 раза осматривал место происшествия, первоначальный осмотр места происшествия был произведен не им, в ходе осмотра были изъяты замки дверные, частично пластик в ванной, 2 табурета, табуреты были изъяты в том виде, в котором они находились, если они были в чехлах, то их и изъяли бы в чехлах. Суд находит эти показания законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №2, ФИО3 №3 правдивыми, достоверными и правильными, поскольку они последовательные и изложенные в них данные объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску Ю.В., 10 октября 2018 года в 07-30 часов в <адрес> обнаружен труп Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1 л.д.17). Согласно протоколу явки с повинной от 23 декабря 2018 года (Т.2 л.д. 233), ФИО2 добровольно указал, что примерно с 08 октября 2018 ночевал у своего дяди Потерпевший по <адрес>. Ночью с 09 октября 2018 года на 10 октября 2018 года ночью он проснулся, проходя мимо комнаты Потерпевший, заметил, что того нет в постели, в доме дяди не было. Он пошел на улицу искать Потерпевший и обнаружил последнего во дворе дома лежащем на тротуарной плитке, на расстоянии 10-15 метров от дома. Во дворе кроме них никого не было. Потерпевший лежал на земле, лежа на животе, пытался подняться. На вопрос, что он там делает, Потерпевший ответил, что не знает и не может подняться. Он разозлился на Потерпевший за то, что тот вышел непонятно куда и зачем, поднял и занес дядю в дом, где поставил на ноги, Потерпевший стоял спиной к нему, когда он из злости нанес последнему кулаками не менее трех ударов по ребрам с силой. От нанесенных ударов Потерпевший упал на кафельный пол на живот «плашмя». После этого он нанес не менее трех ударов ногами, обутыми в тапки по туловищу, ребрам Потерпевший, один раз ударил стопой по спине Потерпевший, как бы наступив сверху, получился удар сверху вниз в район лопаток. После этого он отнес Потерпевший на кровать, последний стонал, крови не было. Утром 10.10.2018 около 06 часов 00 минут он обнаружил Потерпевший сидящим около входной двери на полу, Потерпевший был мертв. О том, что Потерпевший умер, он сообщил матери и уехал на работу, оставив Потерпевший в том же положении. В ночь с 09.10.2018 на 10.10.2018 он в доме и в ограде посторонних людей не видел. В содеянном раскаялся, вину признал, указал, что протокол явки с его слов записан верно, явку дал добровольно, что ФИО2 также подтвердил в судебном заседании. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 09 ноября 2018 года при исследовании трупа Потерпевший обнаружена: 1. Тупая сочетанная травма туловища, головы и конечностей, в состав которой входят следующие повреждения: - тупая травма туловища: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа (1), правой переднебоковой поверхности грудной клетки (1), левой боковой поверхности грудной клетки (1), ссадины передней поверхности грудной клетки справа (3); кровоподтек со ссадинами (7) задней поверхности грудной клетки слева; кровоподтек со ссадинами (13) задней поверхности трудной клетки справа; кровоподтек со ссадиной пояснично-крестцовой области, разгибательные переломы 2-го правого ребра по передней подмышечной линии, 8-9 правых ребер по лопаточной у линии, 3-8 левых ребер по передней подмышечной линии, 3-4 левых ребер между средней и задней подмышечными линиями, 3-12 левых ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями; множественные разрывы пристеночной плевры слева (3), чрезостный разгибательный перелом - правой лопатки, оскольчато-фрагментарный перелом левой лопатки с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; разрыв правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (50 мл), подкожная эмфизема грудной клетки и шеи в нижней трети; тупая травма головы: ссадина лобной области; кровоподтек с ушиблено-рваной раной носа; кровоподтек с ушиблено-рваной раной нижнего века правого глаза; ссадина нижнечелюстной области слева; тупая травма конечностей: ссадина с кровоподтеком передней поверхности области правого плечевого сустава; ссадина наружной поверхности области правого плечевого сустава; кровоподтек со ссадиной передней поверхности правого плеча верхней трети; кровоподтеки задней поверхности правого плеча в нижней трети (1), передней поверхности области правого локтевого сустава (1), наружной поверхности области левого локтевого сустава (1), передней поверхности левого предплечья верхней трети (1), задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1) тыльной поверхности левой кисти (1); кровоподтек наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях со ссадиной в верхней трети. Характер, локализация и морфологические особенности повреждений, выраженность гистологических признаков реактивных изменений тканей, свидетельствуют о том, данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), наиболее вероятно, от нескольких десятков минут до 3-6 часов до наступления смерти. 2. Помимо указанных в п. 1 данных выводов повреждений, при исследовании трупа Потерпевший обнаружены патоморфологические признаки травматического шока: неравномерное кровенаполнение органов, шунтирование кровотока в почках, сладжи эритроцитов в сосудах органов, дистрофические изменения и мелкофокусные кровоизлияния в надпочечнике, очаговые дистелектазы легких, отек головного мозга, жидкое состояние крови. На основании изложенного эксперт пришел к выводу, что смерть Потерпевший наступила в результате тупой сочетанной травмы туловища, головы и конечностей в виде множественных кровоподтеков, ссадин, ушиблено-рваных ран, кровоизлияний в мягкие ткани, множественных переломов костей грудной клетки с повреждением правого легкого, приведшей к развитию травматического шока, что подтверждается наличием самих повреждений, указанных в п. 1 данных выводов, патоморфологическими признаками травматического шока. Учитывая наличие единого осложнения для всех указанных в п. 1 данных выводов повреждений - травматического шока, все повреждения, входящие в состав тупой сочетанной травмы туловища, головы и конечностей, оцениваются в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в причинной связи со смертью. 3. Помимо указанных в п. 1 данных выводов при исследовании трупа также обнаружены следующие повреждения: 3.1. Ушиблено-рваная рана верхней губы. Данная рана квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, в причинной связи со смертью не состоит. 3.2. Кровоподтеки поясничной области (1), тыльной поверхности левой кисти (1), верхней поверхности левой стопы (1); кровоподтек передненаружной поверхности левого бедра в средней и нижней третях со ссадиной в нижней трети; кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки справа. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоят. 3.3. <адрес> правого надплечья (1), задневнутренней поверхности правого плеча верхней трети (1), тыльной поверхности правой кисти (1), правой ягодичной области (1), задней поверхности левого бедра в нижней трети, области коленного сустава и левой голени в верхней трети (1); ссадины передней поверхности области правого коленного сустава и правой голени верхней и средней третях (15), передней поверхности области левого коленного сустава и левой голени во всех третях (11); кровоподтек со ссадиной наружной поверхности области левого коленного сустава. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоят. Характер, локализация и морфологические особенности повреждений, выраженность гистологических признаков реактивных изменений тканей свидетельствуют о том, что все повреждения, указанные в п. 3 данных выводов причинены твердым тупым предметом (предметами) в срок, наиболее вероятно, от 3 до 7 суток до наступления смерти (повреждения, указанные в подпунктах 3.1 и 3.2 данных выводов) и от 7 до 15 суток до наступления смерти (повреждения, указанные в подпункте 3.3 данных выводов). 4. Выраженность трупных явлений (кожные покровы холодные во всехобластях; трупные пятна при надавливании на них не бледнеют; трупноеокоченение сильно выражено в мышцах лица, шеи и конечностей; признакигниения и консервации отсутствуют) свидетельствует о наступлении смертиза 1-2 суток до исследования трупа в морге. 5. При судебно-химическом исследовании крови не обнаружены:метиловый, этиловый, пропиловый, бутиловый спирты и их изомеры. Экспресс-тест на наличие морфина в моче (ИХА-МОРФИН-ФАКТОР) отрицательный (Т. 2 л.д. 92-101). Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Характер, локализация, взаиморасположение и морфологические особенности повреждений свидетельствуют о том, что образование всех в совокупности телесных повреждений, состоящих в причинной связи со смертью Потерпевший, при падении с высоты собственного роста, а также возможность причинения этих повреждений Потерпевший себе самостоятельного исключается. 2. Возможность образования некоторых телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа Потерпевший, при падении с высоты собственного роста, в том числе при падении на твердые тупые предметы с ограниченной поверхностью, полностью не исключается. Ответить на вопрос о возможности образования телесных повреждений, имеющихся у Потерпевший, при падении в подпол дома <адрес> будет возможно лишь после предоставления материалов дела, содержащих детальные сведения о конкретном варианте падения Потерпевший в указанный подпол. Характер повреждений, повлекших смерть Потерпевший, не исключает возможность совершения им активных действий после их получения, в том числе возможность самостоятельного передвижения. 5. Характер, локализация и морфологические особенности повреждений свидетельствуют о том, что часть повреждений, обнаруженных при исследовании трупа Потерпевший, могли быть причинены в результате ударов руками (кулаками) или ногами. В некоторых повреждениях выявлены признаки: воздействия твердого тупого предмета с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, имевшей вид ребра, на поверхности которого имелось наложение похожего на краску плотно-эластичного вещества белого цвета (ушиблено-рваная рана нижнего века правого глаза); серийных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с плоской контактирующей поверхностью, ограниченной сходящимися под близким к прямому углом кромками/ребрами (углообразные ссадины передней поверхности грудной клетки справа (3), передней поверхности области правого плечевого сустава (1) и передней поверхности правого плеча в верхней трети (1)); множественных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, контактирующая часть которого имела вид ребра (кромки) или была ограничена сходящимися ребрами/кромками (множественные полосовидные и углообразные ссадины задней поверхности грудной клетки). 6. Ответ на вопрос о последовательности причинения телесных повреждений Потерпевший дан в заключении эксперта № от 09.11.2018 (последний абзац п. 1 выводов и последний абзац п. 3 выводов). Каких-либо достоверных признаков, позволяющих более точно судить о последовательности образования телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа Потерпевший, не выявлено. Характер и локализация повреждений свидетельствуют о том, что Потерпевший в момент причинения ему телесных повреждений мог находиться в любом положении, за исключением тех положений, при которых соответствующие области его тела были недоступны для причинения данных повреждений. Характер и локализация повреждений свидетельствуют о том, что взаимное расположение Потерпевший и лица, причинившего повреждения, в момент причинения телесных повреждений, повлекших смерть Потерпевший, изменялось и могло быть любым, за исключением таких расположений, при которых соответствующие области тела Потерпевший были недоступны для причинения данных повреждений. Телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа Потерпевший, причинены в результате не менее чем сорока семи травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов). При обстоятельствах, указанных ФИО2 в протоколе явки с повинной, в протоколе допроса в качестве подозреваемого, а также при проведении проверки показаний на месте, а именно, при неоднократных ударах руками и ногами по телу Потерпевший, возможно причинение только некоторых из повреждений (кровоподтеки и отдельные ссадины задней и боковых поверхностей грудной клетки; переломы задних и боковых сегментов ребер, левой лопатки; разрывы пристеночной плевры и правого легкого), выявленных при исследовании трупа Потерпевший (Т. 2 л.д. 111-122). Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Ушиблено-рваная рана нижнего века правого глаза, углообразные ссадины передней поверхности грудной клетки справа (3), передней поверхности области правого плечевого сустава (1) и передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), а также множественные полосовидные и углообразные ссадины задней поверхности грудной клетки, входящие в состав тупой сочетанной травмы туловища, головы и конечностей, обнаруженной при исследовании трупа Потерпевший, могли быть причинены представленным на экспертизу табуретом либо другим предметом (предметами) с аналогичными конструктивными особенностями. В остальных повреждениях, входящих в состав тупой сочетанной травмы туловища, головы и конечностей, обнаруженной при исследовании трупа Потерпевший, достоверных признаков, позволяющих судить о групповых или индивидуальных признаках травмирующего предмета (орудия), не отобразилось, т.е. они могли быть причинены как представленным на экспертизу табуретом, так и другим твердым тупым предметом (предметами) с иными характеристиками травмирующей поверхности (поверхностей). 2. В повреждениях, входящих в состав тупой сочетанной травмы туловища, головы и конечностей, обнаруженной при исследовании трупа Потерпевший, отобразилось не менее 32 (тридцати двух) воздействий твердого тупого предмета (предметов): в область туловища - не менее 19, в область головы - не менее 3, в область конечностей - не менее 10. (Т.2 л.д. 127-130). Суд находит эти выводы заключений судебно-медицинских экспертиз правильными, поскольку они даны экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в них данные объективно подтверждаются совокупностью других достоверных доказательств по делу. Оценивая все заключения экспертиз по настоящему делу, суд находит их выводы правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку они даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт работы, и изложенные в них данные нашли свое подтверждение согласующимися с ними показаниями подсудимого, свидетелей, и другими доказательствами по делу. Приведенные заключения экспертов сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области, их выводы в достаточной степени мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности. Объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме того подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия: - протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2018 года и фототаблицей к протоколу осмотра, согласно которому осмотрен дом <адрес>, в ходе осмотра места происшествия осматривается в том числе и подпол, вход в который осуществляется через проем в полу кухни дома, в ходе осмотра подпола предметов, объектов, представляющих интерес для следствия не обнаружено, в ходе осмотра изъяты два табурета белого цвета (Т. 1 л.д. 50-64); - протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2018 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12 декабря 2018 года табуреты, с которых изъяты 6 пакетов с соскобами и 19 пробирок с биологическими следами (Т. 1 л.д. 66-86); - протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2018 года и фототаблицей к протоколу осмотра, согласно которому осмотрен дом <адрес>, дверь закрыта на два врезных замка, видимых следов взлома не обнаружено, замки дверной двери изымаются, при входе в дом расположена помещение - условно прихожая, у порога входной двери с внутренней стороны по периметру имеется плинтус бежевого цвета, который вплотную примыкает к полу и дверному проему, на плинтусе имеется повреждение в размере 10 см в виде скола и разрыва указанного плинтуса, фрагмент плинтуса изымается, в ванной комнате обнаружен выступ, покрытый плиткой, края которого закрыты пластиковым уголком белого цвета, на котором имеется повреждение в виде скола линейной формы размером около 3 х 1 см, сколы из ванной изымаются, также осматривается лаз в подпол, расположенный в кухне, в подпол ведет деревянная лестница коричневого цвета, высота от поверхности пола кухни до поверхности пола в подполе составляет 225 см, пол в подполе грунтовый, при осмотре подпола и осмотре помещения кухни следов бурого цвета, а также иных следов, представляющих интерес для следствия, в том числе следов повреждения мебели и иных предметов не обнаружено (Т. 1 л.д. 87-107); - протоколом выемки от 21 декабря 2018 года, согласно которому у свидетеля ФИО3 №1 изъяты ключи от входной двери дома <адрес> (Т. 2 л.д. 26-30); - протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2019 года, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО3 №1 ключи и изъятые в ходе осмотра места происшествия замки (Т. 2 л.д. 36); - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств двух замков с входной двери по <адрес>, 2 ключей от указанных замков (Т. 2 л.д. 31-35); - протоколом выемки от 22 декабря 2018 года, согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «HUAWEI» (Т. 2 л.д. 40-44); - протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО2 телефон марки «HUAWEI», в ходе осмотра установлены номера сим-карт, которыми пользовался ФИО2 -№, №, кроме того, осмотрена переписка с абонентом №, записанном как «Сестренка», в которой обсуждается смерть Потерпевший и вопрос о транспортировке трупа в морг (Т. 2 л.д. 45-54); - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сотового телефона марки «HUAWE1», принадлежащего ФИО2 (Т. 2 л.д. 55); - протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2019 года, согласно которому осмотрены: скол из раны Потерпевший, изъятые в ходе осмотра места происшествия фрагменты плинтуса из прихожей, 2 фрагмента сколов из ванной по адресу: <адрес> (Т. 2 л.д. 67-71); - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств скола из раны Потерпевший, изъятых в ходе осмотра места происшествия фрагментов плинтуса из прихожей, 2 фрагментов сколов из ванной по <адрес>, двух табуретов (Т. 2 л.д. 72); - протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2019 года, согласно которому осмотрен пакет с образцами крови и желчи Потерпевший (т. 2 л.д. 56-63), а также постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 2 л.д. 64); - протоколом осмотра документов от 17 февраля 2019 года, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера, используемого ФИО2, оператора сотовой связи «МТС Новосибирск», абонентский №. В ходе осмотра установлено, что в период времени с 20 часов 09 октября 2018 года до 08 часов 10 октября 2018 года абонентский № находился в зоне действия базовой станции, расположенной по <адрес>. При изучении карты г. Новосибирск установлено, что здание по <адрес> расположено примерно в 250 метрах от дома <адрес>. 10 октября 2018 года в 07:42:55 зарегистрирован исходящий 3G звонок на абонентский №, используемый ФИО3 №1, длительность разговора 31 секунда. (Т.2 л.д. 77-81); - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств детализации соединений абонентского номера, используемого ФИО2 оператора сотовой связи «МТС Новосибирск», абонентский № (Т. 2 л.д.82); - заключением экспертизы вещественных доказательств № от 18 февраля 2019 года, согласно которому в 6 соскобах, взятых с табуретов, изъятых в ходе осмотра места происшествия из дома <адрес>, крови, следов, подозрительных на кровь, не обнаружено (Т.2 л.д.168-170); - заключениями эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому частица пластика белого цвета из раны потерпевшего Потерпевший и фрагменты пластикового плинтуса, изъятые в помещении прихожей, имеют между собой разную групповую принадлежность. Частица пластика белого цвета, изъятая из раны потерпевшего Потерпевший, и фрагменты пластиковых сколов, изъятые в помещении ванной комнаты, имеют между собой общую групповую принадлежность. Материал частицы белого цвета, изъятой из раны потерпевшего Потерпевший, и материалы, из которых изготовлены табуреты, изъятые в помещении кухни, имеют разную родовую принадлежность (Т. 2 л.д. 175-189); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование верхний замок с сувальдным механизмом, изъятый с входной двери, расположенной в <адрес>, является исправным и пригодным для запирания (отпирания).На элементах конструкции и рабочих деталях механизма замка, представленного на исследование, следов взлома не имеется. На внутренних рабочих деталях представленного замка следов воздействия постороннего предмета (предметов): подобранного или поддельного ключа, не имеется. Решить вопрос, отпирался ли представленный замок посторонним предметом и был ли при этом отперт, не представляется возможным (Т. 2 л.д. 198-205); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование нижний врезной замок с цилиндровым механизмом, изъятый с входной двери, расположенной в <адрес>, является исправным и пригодным для запирания (отпирания). На элементах конструкции и рабочих деталях механизма замка, представленного на исследование, следов взлома не имеется. На внутренних деталях представленного замка следов воздействия постороннего предмета (предметов): подобранного или поддельного ключа, не имеется. Решить вопрос, отпирался ли представленный замок посторонним предметом и был ли при этом отперт, не представляется возможным. (Т. 2 л.д. 215-221); - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 23 декабря 2018 года, согласно которому ФИО2 указал, что его показания будут проверяться в <адрес>, в ходе проверки показаний на месте ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал свои действия в отношении Потерпевший при помощи манекена, ФИО2 пояснил, что ночью с 09 на 10 октября 2018 на улице у забора на тротуарной плитке, головой в сторону дома, лежа на животе, обнаружил Потерпевший, никаких видимых телесных повреждений он у него не видел, кроме тех, что видел накануне, посторонних лиц рядом не было, рядом вообще никого не было, он поднял его, Потерпевший сказал, что ничего не помнит, думает, что от его ударов были причинены телесные повреждения, в результате которых скончался Потерпевший, давления на него не оказывалось, он себя не оговаривает (Т.2 л.д.240-248). Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Потерпевший При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены вышеизложенные показания законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №2, С.М., а также признательные показания самого подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, в той их части, согласно которым он свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления изложенными в обвинительном заключении, указал, что именно его действиями потерпевшему Потерпевший была причинена тупая сочетанная травма туловища, головы и конечностей, он наносил потерпевшему удары руками, ногами и палкой, 09 октября 2018 года он ночевал в доме своего дяди Потерпевший по <адрес>, Потерпевший являлся инвалидом, на 08 октября 2018 года у Потерпевший были давние телесные повреждения от падений, вызванных нарушением опорно-двигательных функций: рана на левой щеке, на переносице, синяки на руках и ногах, ссадины на лбу, травму на щеке Потерпевший получил самостоятельно в ванной 05-06 октября 2018 года, однако 09 октября 2018 года Потерпевший передвигался самостоятельно, ни на что не жаловался, ночью 09 октября 2018 года он проснулся, пошел в туалет, увидел, что Потерпевший в кровати отсутствует, в доме Потерпевший также не было, вышел на улицу искать Потерпевший и обнаружил последнего во дворе дома лежащем на тротуарной плитке на животе, на расстоянии 10-15 метров от дома, во дворе кроме них никого не было, Потерпевший был в сознании, пояснил, что не помнит, что произошло, никаких видимых телесных повреждений он у него не видел, кроме тех, что видел накануне, он помог Потерпевший встать, отвел его в дом, где возле входной двери, разозлившись на Потерпевший за то, что тот ушел ночью из дома, находясь сзади Потерпевший, нанес не менее трех ударов кулаками по ребрам сбоку, от нанесенных ударов Потерпевший упал на пол лицом вниз, на живот, «плашмя», после этого он нанес не менее двух ударов ногами, обутыми в тапки, по туловищу Потерпевший, в область грудной клетки и возможно, поясницы., также нанес удар ногой сверху вниз в область лопаток, после этого отнес Потерпевший в кровать, при этом входную дверь за собой захлопнул, утром 10 октября 2018 года обнаружил Потерпевший сидящим около входной двери на полу, мертвым, в доме и рядом следов борьбы, крови не было, матери о том, что он наносил удары Потерпевший он не говорил, об обстоятельствах смерти Потерпевший ничего не пояснял, признает, что от его ударов были причинены телесные повреждения, в результате которых скончался Потерпевший. Кроме того судом в основу приговоры, положены выводы заключений судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при исследовании трупа Потерпевший обнаружена тупая сочетанная травма туловища, головы и конечностей, в состав которой входят следующие повреждения: - тупая травма туловища: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа (1), правой переднебоковой поверхности грудной клетки (1), левой боковой поверхности грудной клетки (1), ссадины передней поверхности грудной клетки справа (3); кровоподтек со ссадинами (7) задней поверхности грудной клетки слева; кровоподтек со ссадинами (13) задней поверхности трудной клетки справа; кровоподтек со ссадиной пояснично-крестцовой области, разгибательные переломы 2-го правого ребра по передней подмышечной линии, 8-9 правых ребер по лопаточной у линии, 3-8 левых ребер по передней подмышечной линии, 3-4 левых ребер между средней и задней подмышечными линиями, 3-12 левых ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями; множественные разрывы пристеночной плевры слева (3), чрезостный разгибательный перелом - правой лопатки, оскольчато-фрагментарный перелом левой лопатки с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; разрыв правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (50 мл), подкожная эмфизема грудной клетки и шеи в нижней трети; тупая травма головы: ссадина лобной области; кровоподтек с ушиблено-рваной раной носа; кровоподтек с ушиблено-рваной раной нижнего века правого глаза; ссадина нижнечелюстной области слева; тупая травма конечностей: ссадина с кровоподтеком передней поверхности области правого плечевого сустава; ссадина наружной поверхности области правого плечевого сустава; кровоподтек со ссадиной передней поверхности правого плеча верхней трети; кровоподтеки задней поверхности правого плеча в нижней трети (1), передней поверхности области правого локтевого сустава (1), наружной поверхности области левого локтевого сустава (1), передней поверхности левого предплечья верхней трети (1), задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1) тыльной поверхности левой кисти (1); кровоподтек наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях со ссадиной в верхней трети. Характер, локализация и морфологические особенности повреждений, выраженность гистологических признаков реактивных изменений тканей, свидетельствуют о том, данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), наиболее вероятно, от нескольких десятков минут до 3-6 часов до наступления смерти. Помимо указанных в п. 1 данных выводов повреждений, при исследовании трупа Потерпевший обнаружены патоморфологические признаки травматического шока: неравномерное кровенаполнение органов, шунтирование кровотока в почках, сладжи эритроцитов в сосудах органов, дистрофические изменения и мелкофокусные кровоизлияния в надпочечнике, очаговые дистелектазы легких, отек головного мозга, жидкое состояние крови. Смерть Потерпевший наступила в результате тупой сочетанной травмы туловища, головы и конечностей в виде множественных кровоподтеков, ссадин, ушиблено-рваных ран, кровоизлияний в мягкие ткани, множественных переломов костей грудной клетки с повреждением правого легкого, приведшей к развитию травматического шока, что подтверждается наличием самих повреждений, указанных в п. 1 данных выводов, патоморфологическими признаками травматического шока. Учитывая наличие единого осложнения для всех указанных в п. 1 данных выводов повреждений - травматического шока, все повреждения, входящие в состав тупой сочетанной травмы туловища, головы и конечностей, оцениваются в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в причинной связи со смертью. Характер, локализация, взаиморасположение и морфологические особенности повреждений свидетельствуют о том, что образование всех в совокупности телесных повреждений, состоящих в причинной связи со смертью Потерпевший, при падении с высоты собственного роста, а также возможность причинения этих повреждений Потерпевший себе самостоятельного исключается. Возможность образования некоторых телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа Потерпевший, при падении с высоты собственного роста, в том числе при падении на твердые тупые предметы с ограниченной поверхностью, полностью не исключается. Характер повреждений, повлекших смерть Потерпевший, не исключает возможность совершения им активных действий после их получения, в том числе возможность самостоятельного передвижения. Характер, локализация и морфологические особенности повреждений свидетельствуют о том, что часть повреждений, обнаруженных при исследовании трупа Потерпевший, могли быть причинены в результате ударов руками (кулаками) или ногами. В некоторых повреждениях выявлены признаки: воздействия твердого тупого предмета с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, имевшей вид ребра, на поверхности которого имелось наложение похожего на краску плотно-эластичного вещества белого цвета (ушиблено-рваная рана нижнего века правого глаза); серийных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с плоской контактирующей поверхностью, ограниченной сходящимися под близким к прямому углом кромками/ребрами (углообразные ссадины передней поверхности грудной клетки справа (3), передней поверхности области правого плечевого сустава (1) и передней поверхности правого плеча в верхней трети (1)); множественных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, контактирующая часть которого имела вид ребра (кромки) или была ограничена сходящимися ребрами/кромками (множественные полосовидные и углообразные ссадины задней поверхности грудной клетки). Каких-либо достоверных признаков, позволяющих более точно судить о последовательности образования телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа Потерпевший, не выявлено. Характер и локализация повреждений свидетельствуют о том, что Потерпевший в момент причинения ему телесных повреждений мог находиться в любом положении, за исключением тех положений, при которых соответствующие области его тела были недоступны для причинения данных повреждений. Характер и локализация повреждений свидетельствуют о том, что взаимное расположение Потерпевший и лица, причинившего повреждения, в момент причинения телесных повреждений, повлекших смерть Потерпевший, изменялось и могло быть любым, за исключением таких расположений, при которых соответствующие области тела Потерпевший были недоступны для причинения данных повреждений. Телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа Потерпевший, причинены в результате не менее чем сорока семи травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов). При обстоятельствах, указанных ФИО2 в протоколе явки с повинной, в протоколе допроса в качестве подозреваемого, а также при проведении проверки показаний на месте, а именно, при неоднократных ударах руками и ногами по телу Потерпевший, возможно причинение только некоторых из повреждений (кровоподтеки и отдельные ссадины задней и боковых поверхностей грудной клетки; переломы задних и боковых сегментов ребер, левой лопатки; разрывы пристеночной плевры и правого легкого), выявленных при исследовании трупа Потерпевший Ушиблено-рваная рана нижнего века правого глаза, углообразные ссадины передней поверхности грудной клетки справа (3), передней поверхности области правого плечевого сустава (1) и передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), а также множественные полосовидные и углообразные ссадины задней поверхности грудной клетки, входящие в состав тупой сочетанной травмы туловища, головы и конечностей, обнаруженной при исследовании трупа Потерпевший, могли быть причинены представленным на экспертизу табуретом либо другим предметом (предметами) с аналогичными конструктивными особенностями. В остальных повреждениях, входящих в состав тупой сочетанной травмы туловища, головы и конечностей, обнаруженной при исследовании трупа Потерпевший, достоверных признаков, позволяющих судить о групповых или индивидуальных признаках травмирующего предмета (орудия), не отобразилось, т.е. они могли быть причинены как представленным на экспертизу табуретом, так и другим твердым тупым предметом (предметами) с иными характеристиками травмирующей поверхности (поверхностей). В повреждениях, входящих в состав тупой сочетанной травмы туловища, головы и конечностей, обнаруженной при исследовании трупа Потерпевший, отобразилось не менее 32 (тридцати двух) воздействий твердого тупого предмета (предметов): в область туловища - не менее 19, в область головы - не менее 3, в область конечностей - не менее 10; Суд вышеизложенные доказательства, показания подсудимого ФИО2, законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №4, ФИО3 №1, ФИО3 №5, ФИО3 №3, ФИО3 №2 признает правдивыми и достоверными, взаимодополняющими друг друга, не противоречащими друг другу и материалам дела. Не доверять показаниям законного представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, поскольку в судебном заседании не установлено неприязненных отношений между указанными лицами с одной стороны и подсудимым ФИО2 с другой, в связи с чем, суд исключает возможность оговора со стороны данных лиц подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления. При этом судом установлено, что изложенные в показаниях свидетелей и подсудимого обстоятельства совершенного подсудимым преступления нашли своё подтверждение совокупностью других выше изложенных объективных доказательств по делу. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств происшедшего, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий; показания свидетелей также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Судом не были установлены обстоятельства, которые бы указывали на нарушение процедуры получения того или иного доказательства, нарушения охраняемых законом прав участников судопроизводства. Оценивая незначительные противоречия в показаниях свидетеля ФИО3 №2, данных ею в ходе предварительного и судебного следствия, согласно которым в судебном заседании свидетель пояснила, что при общении с Потерпевший тот не жаловался ей, что родственники применяют к нему насилие, они с тем никогда не разговаривали на эту тему, не касались его родственников, это формулировка следователя, она говорила по-другому, суд считает их не свидетельствующими о невиновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, поскольку в данном случае ФИО3 №2 не является прямым свидетелем преступления, однако, дала характеризующую оценку взаимоотношениям между потерпевшим и его родственниками, в частности подсудимым ФИО2 Из протокола допроса свидетеля ФИО3 №2 следует, что свидетель предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, по окончании допроса свидетель знакомилась с содержанием протокола, никаких замечаний и возражений по поводу правильности изложенных в них сведений не заявляла. Допрос свидетеля ФИО3 №2 производился надлежащим должностным лицом - следователем, в соответствии с действующим законодательством, в судебном заседании следователь Р.А. показал, что он допрашивал в том числе и свидетеля ФИО3 №2, тактика допроса была обычная: сначала свободный рассказ свидетеля, затем свидетель отвечала на его вопросы, протокол был записан со слов допрашиваемого свидетеля, ФИО3 №2 с протоколом знакомилась, была с ним согласна, замечаний никаких у нее не было, в протоколе все было отражено верно, с ее слов, в материалах уголовного дела не содержится каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, в связи с чем, у суда не имеется оснований для признания протокола допроса свидетеля ФИО3 №2 недопустимым доказательством. Суд признает также выше указанные показания ФИО2, положенные в основу приговора правдивыми и достоверными, поскольку по убеждению суда, именно эти показания подсудимого об обстоятельствах умышленного причинения им тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, являются наиболее правильными, поскольку они были даны им самостоятельно и добровольно в присутствии защитника, и изложенные в них сведения о конкретных обстоятельствах совершенного подсудимым преступления объективно подтверждаются совокупностью других выше изложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями свидетелей, а также объективными доказательствами: протоколом осмотра трупа Потерпевший от 10 октября 2018 года, согласно которому труп Потерпевший обнаружен по <адрес> лежа на полу на правом боку, под правым глазом обнаружен синяк, изо рта выделяется кровь; протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2018 года и фототаблицей к протоколу осмотра, согласно которому осмотрен дом <адрес>, в ходе осмотра места происшествия осматривается в том числе и подпол, вход в который осуществляется через проем в полу кухни дома, в ходе осмотра подпола предметов, объектов, представляющих интерес для следствия не обнаружено; протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2018 года и фототаблицей к протоколу осмотра, согласно которому осмотрен дом <адрес>, дверь закрыта на два врезных замка, видимых следов взлома не обнаружено, замки дверной двери изымаются, при входе в дом расположена помещение - условно прихожая, у порога входной двери с внутренней стороны по периметру имеется плинтус бежевого цвета, который вплотную примыкает к полу и дверному проему, на плинтусе имеется повреждение в размере 10 см в виде скола и разрыва указанного плинтуса, фрагмент плинтуса изымается, в ванной комнате обнаружен выступ, покрытый плиткой, края которого закрыты пластиковым уголком белого цвета, на котором имеется повреждение в виде скола линейной формы размером около 3 х 1 см, сколы из ванной изымаются, также осматривается лаз в подпол, расположенный в кухне, в подпол ведет деревянная лестница коричневого цвета, высота от поверхности пола кухни до поверхности пола в подполе составляет 225 см, пол в подполе грунтовый, при осмотре подпола и осмотре помещения кухни следов бурого цвета, а также иных следов, представляющих интерес для следствия, в том числе следов повреждения мебели и иных предметов не обнаружено; протоколом осмотра документов от 17 февраля 2019 года, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера, используемого ФИО2, оператора сотовой связи «МТС Новосибирск», абонентский №, в ходе осмотра установлено, что в период времени с 20 часов 09 октября 2018 года до 08 часов 10 октября 2018 года абонентский № находился в зоне действия базовой станции, расположенной по <адрес>, при изучении карты г. Новосибирск установлено, что здание по <адрес> расположено примерно в 250 метрах от дома <адрес>, 10 октября 2018 года в 07:42:55 зарегистрирован исходящий 3G звонок на абонентский №, используемый ФИО3 №1, длительность разговора 31 секунда; постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств детализации соединений абонентского номера, используемого ФИО2 оператора сотовой связи «МТС Новосибирск», абонентский № (Т. 2 л.д.82); заключениями эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому частица пластика белого цвета из раны потерпевшего Потерпевший и фрагменты пластикового плинтуса, изъятые в помещении прихожей, имеют между собой разную групповую принадлежность, частица пластика белого цвета, изъятая из раны потерпевшего Потерпевший, и фрагменты пластиковых сколов, изъятые в помещении ванной комнаты, имеют между собой общую групповую принадлежность, материал частицы белого цвета, изъятой из раны потерпевшего Потерпевший, и материалы, из которых изготовлены табуреты, изъятые в помещении кухни, имеют разную родовую принадлежность; заключениями эксперта, согласно которому представленные на исследование замки следов взлома не имеют. Признавая показания подсудимого в этой части наиболее правильными и достоверными, суд отмечает, что даны они были ФИО2 самостоятельно и добровольно в присутствии защитника, то есть при обстоятельствах, исключающих возможность оказания на него какого-либо неправомерного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Об отсутствии какого-либо давления со стороны последних свидетельствует и то обстоятельство, что никаких жалоб от подсудимого на действия оперативных сотрудников и следователя в ходе предварительного и судебного следствия не поступало. Судом тщательно проверялась версия подсудимого ФИО2, свидетеля ФИО3 №4 и стороны защиты о том, что телесные повреждения, от которых наступила смерть Потерпевший, последний получил самостоятельно при падении, возможно с крыльца либо на лестницу ведущую в подвал, а также при падении в ванной примерно 06 октября 2018 года, однако своего объективного подтверждения она не нашла. Из показаний свидетеля ФИО3 №1, следует, что после июля 2018 года состояние здоровья Потерпевший ухудшилось, тот стал плохо ходить, передвигаясь по дому и придомовой территории, мог потерять равновесие, упасть, она это лично наблюдала 2 раза, и супруг рассказывал ей, что Потерпевший постоянно падал, однако после падений, телесных повреждений у Потерпевший она не видела, замечала их, когда мыла того в ванной, телесные повреждения были в виде синяков, ссадин, кровоподтеков, дислоцировались они на лице, на груди, на ногах, на руках - области плеч, при этом чувствовал себя Потерпевший нормально. Из показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что Потерпевший постоянно падал с крыльца, которое расположено у них перед входом, крыльцо состоит из 6 ступенек, мог также упасть в погреб высотой примерно 2 метра, хотя они его туда не пускали, мог также на улице упасть, также в подвальном помещении была лестница, хотя на фундаменте он каких-либо следов от падения, крови не видел. В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена Л.Н., которая пояснила, что подсудимый приходится ей племянником, потерпевший Потерпевший – это родной брат ФИО3 №1, жены ее брата ФИО3 №4. Потерпевший был очень навязчив и привязчив, мог привязаться к незнакомым людям, было такое, что она стояла на остановке, он подошел к ней со спины и ударил между лопаток, она его отругала, сказала больше так не делать. Потерпевший часто падал, координация у него была нарушена, она видела у него синяки, спрашивала, что случилось, он говорил, что споткнулся и упал, ноги постоянно синие. Когда она приходила, он не мог спуститься с лестнице, которая идет из дома, разговаривали с ним на расстоянии, лестница высокая, где-то полтора метра высотой, в ее присутствии Потерпевший не падал, ей известно это только с его слов, он плохо ходил, шоркал ногами, координация была нарушена, Потерпевший она видела последний раз в конце сентября начале октября, точно не помнит, Потерпевший при встрече сказал, что упал, у него были синяки на руках и ногах. Также со слов брата она знает, что в октябре Потерпевший упал в ванной, и была кровь, подробностей не знает. Также судом в судебном заседании исследовалось представленное стороной защиты экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д. 148-166), согласно выводам которого у Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются следующие телесные повреждения: - тупая травма туловища: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа (1). правой переднебоковой поверхности грудной клетки (1), левой боковой поверхности грудной клетки (1), ссадины передней поверхности грудной клетки справа (3), кровоподтек со ссадинами задней поверхности грудной клетки слева (7), кровоподтек со ссадинами задней поверхности грудной клетки справа (13), кровоподтек со ссадиной пояснично-крестцовой области, разгибательные переломы 2го правого ребра по передней подмышечной линии, 8-9 ребер по лопаточной линии, 3-8 левых ребер по передней подмышечной линии, 3-4 левых ребер между средней и задней подмышечными линиями, 3-12 левых ребер между лопаточной и околопозвоночными линиями, множественные разрывы пристеночной плевры слева (3), чрезостный разгибательный перелом правой лопатки, оскольчато-фрагментарный перелом левой лопатки с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, разрыв правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (50 мл), подкожная эмфизема грудной клетки и шеи в нижней трети, тупая травма головы: ссадина лобной области; кровоподтек с ушиблено-рваной раной носа; кровоподтек с ушиблено-рваной раной нижнего века правого глаза; ссадина нижнечелюстной области слева; тупая травма конечностей: ссадина с кровоподтеком передней поверхности области правого плечевого сустава; ссадина наружной поверхности области правого плечевого сустава; кровоподтек со ссадиной передней поверхности правого плеча верхней трети; кровоподтеки задней поверхности правого плеча в нижней трети (1), передней поверхности области правого локтевого сустава (1), наружной поверхности области левого локтевого сустава (1), передней поверхности левого предплечья верхней трети (1), задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1) тыльной поверхности левой кисти (1); кровоподтек наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях со ссадиной в верхней трети. Непосредственной причиной смерти Потерпевший является сердечно-сосудистая и дыхательная недостаточность, развившаяся на фоне плевропульмонального травматического шока, наступившая в результате множественных переломов костей грудной клетки с разрывом правого легкого и правосторонним гемопневмотораксом. Механизм образования имеющихся у Потерпевший телесных повреждений - ударное воздействие. Общее количество повреждений не менее 67. Морфологические особенности повреждений, наличие разнообразных следообразующих характеристик, соответствует причинению их твёрдыми тупыми предметами с ограниченной и неограниченной поверхностью соударения. Принимая во внимание, что большинство повреждений относятся к лёгкой степени вреда здоровью, описание их морфологических свойств необходимо лишь для установления обстоятельств их образования. Согласно медицинским критериям - Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни: п.6.1.11. множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки или множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием подвижного участка грудной стенки по типу "реберного клапана"; необходимо прежде всего установить механизм образования переломов рёбер. Разгибательные переломы 2го правого ребра по передней подмышечной линии, 8-9 ребер по лопаточной линии,3-8 левых ребер по передней подмышечной линии, 3-4 левых ребер между средней и задней подмышечными линиями, 3-12 левых ребер между лопаточной и околопозвоночными линиями, множественные разрывы пристеночной плевры слева (3), не могли образоваться от ударов кулаком. Линейный характер переломов ребер свидетельствует об их одномоментном происхождении на площади превышающей размеры кулака. Отсутствие морфологически определяемого в данных областях повреждения кожных покровов и подкожной клетчатки с какими-либо границами по длине и ширине, позволяет исключить причинение данных повреждений табуретом. Множественность морфологических характеристик внешних повреждений в большей степени отражает возможность многоступенчатого падения. Степень выраженности имеющихся повреждений позволяла осуществлять самостоятельные действия до 12 часов. Повреждение с разрывом тканей легкого не привело к значительному кровотечению (всего 50мл), а также отеку легких и не могло самостоятельно привести к смерти. Смерть наступила вследствие нарастающей легочной и сердечно-сосудистой недостаточности. По убеждению суда вышеизложенные доказательства, представленные стороной защиты, не свидетельствуют о невиновности ФИО2 в совершении указанного преступления и не свидетельствуют о том, что телесные повреждения, от которых наступила смерть Потерпевший, последний получил самостоятельно при падении, с крыльца либо на лестницу ведущую в подвал, а также при падении в ванной примерно 06 октября 2018 года. Как следует из показаний подсудимого ФИО2, Потерпевший он обнаружил во дворе дома лежащим на тротуарной плитке, а не упавшим с лестницы, на расстоянии 10-15 метров от дома, Потерпевший был в сознании, пояснил, что не помнит, что произошло; согласно показаниям ФИО3 №4 Потерпевший ранее падал с крыльца, после падений у него самочувствие никак не ухудшалось, поэтому скорую они никогда не вызывали; согласно показаниям ФИО3 №1, она видела у Потерпевший телесные повреждения в виде синяков, ссадин, кровоподтеков, дислоцировались они на лице, на груди, на ногах, на руках - области плеч, при этом чувствовал себя Потерпевший нормально; согласно заключению судебно-медицинского эксперта образование всех в совокупности телесных повреждений, состоящих в причинной связи со смертью Потерпевший, при падении с высоты собственного роста, а также возможность причинения этих повреждений Потерпевший себе самостоятельного исключается. При падении с высоты собственного роста, в том числе при падении на твердые тупые предметы с ограниченной поверхностью, не исключается возможность образования некоторых телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа Потерпевший, часть повреждений, обнаруженных при исследовании трупа Потерпевший, могли быть причинены в результате ударов руками (кулаками) или ногами, в некоторых повреждениях выявлены признаки воздействия твердого тупого предмета с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, имевшей вид ребра, на поверхности которого имелось наложение похожего на краску плотно-эластичного вещества белого цвета (ушиблено-рваная рана нижнего века правого глаза, серийных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с плоской контактирующей поверхностью, ограниченной сходящимися под близким к прямому углом кромками/ребрами (углообразные ссадины передней поверхности грудной клетки справа (3), передней поверхности области правого плечевого сустава (1) и передней поверхности правого плеча в верхней трети (1)); множественных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, контактирующая часть которого имела вид ребра (кромки) или была ограничена сходящимися ребрами/кромками (множественные полосовидные и углообразные ссадины задней поверхности грудной клетки), телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа Потерпевший, причинены в результате не менее чем сорока семи травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), в повреждениях, входящих в состав тупой сочетанной травмы туловища, головы и конечностей, обнаруженной при исследовании трупа Потерпевший, отобразилось не менее 32 (тридцати двух) воздействий твердого тупого предмета (предметов): в область туловища - не менее 19, в область головы - не менее 3, в область конечностей - не менее 10. Согласно показаниям свидетеля А.И. он работает государственным судебно-медицинским экспертом танатологического отделения ГБУЗ НСО <данные изъяты>, проводил по настоящему уголовному делу судебно-медицинскую экспертизу трупа Потерпевший, в том числе и дополнительную, выводы своих заключений он поддерживает, ознакомившись с представленным стороной защиты экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта М.И. указал, что в целом выводы указанного заключения о причине смерти потерпевшего Потерпевший не противоречат выводам его заключений, смысл примерно одинаковый, кроме того, что М.И. ограничивает себя в рамках, тот видит как травматический шок, только плервапульмональное составляющее этого шока, в этом вывод заключения частично верен, в том, что есть сердечно-сосудистая недостаточность, как компонент травматического шока и дыхательная, но почему-то эксперт М.И. избрал тактику плервапульмонального шока, не учитывая наличие других повреждений, в то время как у Потерпевший имелись массивные повреждение мягких тканей, при этом каждая ссадина может квалифицироваться, как не причинившая вред здоровью, но в совокупности, они привели к развитию травматического шока, М.И. не показал этого в своем заключении. Потерпевший Потерпевший телесные повреждения, которые были у него обнаружены при экспертизе трупа, не мог получить при многоступенчатом падении с высоты собственного роста на лестничном марше. Заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованием ст. 204 УПК РФ, экспертиза проведена в соответствующем экспертном учреждении, уполномоченным на то экспертом, образование, категория и длительность стажа работы которого не позволяют усомниться в его компетенции и результатах исследования. Из представленного стороной защиты экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что эксперт М.И. по инициативе стороны защиты проводил исследование представленных ему документов, результаты которого отразил в исследовательской части заключения, после чего изложил в заключении свои выводы по вопросам, поставленным перед ним защитником, указанное экспертное заключение, представленное стороной защиты, в части механизма образования телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший противоречит не только заключениям судебно-медицинского эксперта, но и вышеизложенным доказательствам, признанным судом правдивыми и достоверными и положенными в основу приговора, подтверждающих вину ФИО2 в совершении указанного преступления, из которых следует, что именно от действий ФИО2, который наносил множественные удары руками, ногами и палкой по голове, туловищу и конечностям потерпевшего, и в результате которых, Потерпевший была причинена тупая сочетанная травма туловища, головы и конечностей, которые оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в причинной связи со смертью. Что касается доводов стороны защиты о том, что Потерпевший получил данные телесные повреждения при падении в ванной, то они своего подтверждения в ходе судебного следствия также не нашли. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта повреждения, составляющие тупую сочетанную травму туловища, головы и конечностей, приведшую к развитию травматического шока, образовались от нескольких десятков минут до 3-6 часов до наступления смерти. Повреждения от падения в ванной комнате, также описаны экспертом: это ушиблено-рваная рана верхней губы, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, в причинной связи со смертью не состоит; кровоподтеки поясничной области (1), тыльной поверхности левой кисти (1), верхней поверхности левой стопы (1); кровоподтек передненаружной поверхности левого бедра в средней и нижней третях со ссадиной в нижней трети; кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки справа, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоят, кровоподтеки области правого надплечья (1), задневнутренней поверхности правого плеча верхней трети (1), тыльной поверхности правой кисти (1), правой ягодичной области (1), задней поверхности левого бедра в нижней трети, области коленного сустава и левой голени в верхней трети (1); ссадины передней поверхности области правого коленного сустава и правой голени верхней и средней третях (15), передней поверхности области левого коленного сустава и левой голени во всех третях (11); кровоподтек со ссадиной наружной поверхности области левого коленного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоят, все указанные повреждения причинены твердым тупым предметом (предметами) в срок, наиболее вероятно, от 3 до 7 суток и от 7 до 15 суток. Показания свидетелей ФИО3 №4 и ФИО3 №1 о том, что их сын к Потерпевший никогда физическую силу не применял, также не свидетельствуют о невиновности подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, поскольку они не являлись очевидцами преступления и не могут категорично утверждать, что подсудимый ФИО2 09 октября 2018 года не совершал преступления в отношении потерпевшего Потерпевший и не наносил ему телесных повреждений. Показания указанных лиц и экспертное заключение, предоставленное стороной защиты, о том, что телесные повреждению обнаруженные у Потерпевший могли быть получены им в результате неоднократного падения или в результате возможного многоступенчатого падения, опровергаются вышеизложенными доказательствами, признанными судом правдивыми и достоверными и положенными в основу приговора, в том числе, показаниями самого подсудимого ФИО2, и свидетелей, а также объективными доказательствами - письменными материалами дела, из которых следует, что именно ФИО2 и никто другой в период времени с 20 часов 00 минут 09 октября 2018 года до 07 часов 50 минут 10 октября 2018 года, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший, с силой нанес множественные удары руками, ногами, а также неустановленным твердым тупым предметом (предметами) по голове, туловищу и конечностям Потерпевший, в результате которых Потерпевший была причинена тупая сочетанная травма туловища, головы и конечностей, в состав которой входят следующие повреждения: тупая травма туловища: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа (1), правой переднебоковой поверхности грудной клетки (1), левой боковой поверхности грудной клетки (1), ссадины передней поверхности грудной клетки справа (3); кровоподтек со ссадинами (7) задней поверхности грудной клетки слева; кровоподтек со ссадинами (13) задней поверхности грудной клетки справа; кровоподтек со ссадиной пояснично-крестцовой области, разгибательные переломы 2-го правого ребра по передней подмышечной линии, 8-9 правых ребер по лопаточной линии, 3-8 левых ребер по передней подмышечной линии, 3-4 левых ребер между средней и задней подмышечными линиями, 3-12 левых ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями; множественные разрывы пристеночной плевры слева (3), чрезостный разгибательный перелом правой лопатки, оскольчато-фрагментарный перелом левой лопатки с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; разрыв правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (50 мл), подкожная эмфизема грудной клетки и шеи в нижней трети; тупая травма головы: ссадина лобной области; кровоподтек с ушиблено-рваной раной носа; кровоподтек с ушиблено-рваной раной нижнего века правого глаза; ссадина нижнечелюстной области слева; тупая травма конечностей: ссадина с кровоподтеком передней поверхности области правого плечевого сустава; ссадина наружной поверхности области правого плечевого сустава; кровоподтек со ссадиной передней поверхности правого плеча верхней трети; кровоподтеки задней поверхности правого плеча в нижней трети (1), передней поверхности области правого локтевого сустава (1), наружной поверхности области левого локтевого сустава (1), передней поверхности левого предплечья верхней трети (1), задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), тыльной поверхности левой кисти (1); кровоподтек наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях со ссадиной в верхней трети. Также обнаружены патоморфологические признаки травматического шока: неравномерное кровенаполнение органов, шунтирование кровотока в почках, сладжи эритроцитов в сосудах органов, дистрофические изменения и мелкофокусные кровоизлияния в надпочечнике, очаговые дистелектазы легких, отек головного мозга, жидкое состояние крови. С учетом наличия единого осложнения для всех указанных повреждений травматического шока, все повреждения, входящие в состав тупой сочетанной травмы туловища, головы и конечностей, оцениваются в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в причинной связи со смертью. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 смерть Потерпевший наступила на месте происшествия в результате тупой сочетанной травмы туловища, головы и конечностей в виде множественных кровоподтеков, ссадин, ушиблено-рваных ран, кровоизлияний в мягкие ткани, множественных переломов костей грудной клетки с повреждением правого легкого, приведшей к развитию травматического шока. Согласно, предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 нанес потерпевшему Потерпевший множественные удары, в том числе и табуретами по голове, туловищу и конечностям потерпевшего. Подсудимый ФИО2 в своих показаниях ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия не пояснял о том, что он наносил Потерпевший удары именно табуретами. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что наносил потерпевшему Потерпевший удары руками, ногами и палкой, ударов табуретами не наносил. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, характер, локализация и морфологические особенности повреждений, выраженность гистологических признаков реактивных изменений тканей, свидетельствуют о том, данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов). Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, характер, локализация и морфологические особенности повреждений свидетельствуют о том, что часть повреждений, обнаруженных при исследовании трупа Потерпевший, могли быть причинены в результате ударов руками (кулаками) или ногами. В некоторых повреждениях выявлены признаки: воздействия твердого тупого предмета с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, имевшей вид ребра, на поверхности которого имелось наложение похожего на краску плотно-эластичного вещества белого цвета (ушиблено-рваная рана нижнего века правого глаза); серийных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с плоской контактирующей поверхностью, ограниченной сходящимися под близким к прямому углом кромками/ребрами (углообразные ссадины передней поверхности грудной клетки справа (3), передней поверхности области правого плечевого сустава (1) и передней поверхности правого плеча в верхней трети (1)); множественных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, контактирующая часть которого имела вид ребра (кромки) или была ограничена сходящимися ребрами/кромками (множественные полосовидные и углообразные ссадины задней поверхности грудной клетки). Телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа Потерпевший, причинены в результате не менее чем сорока семи травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов). При обстоятельствах, указанных ФИО2 в протоколе явки с повинной, в протоколе допроса в качестве подозреваемого, а также при проведении проверки показаний на месте, а именно, при неоднократных ударах руками и ногами по телу Потерпевший, возможно причинение только некоторых из повреждений (кровоподтеки и отдельные ссадины задней и боковых поверхностей грудной клетки; переломы задних и боковых сегментов ребер, левой лопатки; разрывы пристеночной плевры и правого легкого), выявленных при исследовании трупа Потерпевший Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ушиблено-рваная рана нижнего века правого глаза, углообразные ссадины передней поверхности грудной клетки справа (3), передней поверхности области правого плечевого сустава (1) и передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), а также множественные полосовидные и углообразные ссадины задней поверхности грудной клетки, входящие в состав тупой сочетанной травмы туловища, головы и конечностей, обнаруженной при исследовании трупа Потерпевший, могли быть причинены представленным на экспертизу табуретом либо другим предметом (предметами) с аналогичными конструктивными особенностями. В остальных повреждениях, входящих в состав тупой сочетанной травмы туловища, головы и конечностей, обнаруженной при исследовании трупа Потерпевший, достоверных признаков, позволяющих судить о групповых или индивидуальных признаках травмирующего предмета (орудия), не отобразилось, т.е. они могли быть причинены как представленным на экспертизу табуретом, так и другим твердым тупым предметом (предметами) с иными характеристиками травмирующей поверхности (поверхностей). В повреждениях, входящих в состав тупой сочетанной травмы туловища, головы и конечностей, обнаруженной при исследовании трупа Потерпевший, отобразилось не менее 32 (тридцати двух) воздействий твердого тупого предмета (предметов): в область туловища - не менее 19, в область головы - не менее 3, в область конечностей - не менее 10. Согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, частица пластика белого цвета из раны потерпевшего Потерпевший и фрагменты пластикового плинтуса, изъятые в помещении прихожей, имеют между собой разную групповую принадлежность. Частица пластика белого цвета, изъятая из раны потерпевшего Потерпевший, и фрагменты пластиковых сколов, изъятые в помещении ванной комнаты, имеют между собой общую групповую принадлежность. Материал частицы белого цвета, изъятой из раны потерпевшего Потерпевший, и материалы, из которых изготовлены табуреты, изъятые в помещении кухни, имеют разную родовую принадлежность. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от 18 февраля 2019 года, в 6 соскобах, взятых с табуретов, изъятых в ходе осмотра места происшествия из <адрес>, крови, следов, подозрительных на кровь, не обнаружено (Т.2 л.д.168-170). Исходя из вышеизложенного суд считает, что в судебном заседании не добыто достаточных объективных доказательств, свидетельствующих, о том, что ФИО2 наносил потерпевшему удары именно табуретами, в связи с чем, суд считает необходимым уточнить обвинение ФИО2, указав, что он наносил потерпевшему удары руками, ногами, а также неустановленным твердым тупым предметом (предметами), что не влияет на квалификацию действий подсудимого ФИО2, и не нарушает его права. Таким образом, оценивая выше изложенные доказательства, суд установил, что именно подсудимый ФИО2 и никто другой, умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть Потерпевший При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, согласно которым об умысле ФИО2 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, указывают целенаправленные действия подсудимого при совершении преступления, согласно которым подсудимый на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему умышленно нанес с силой множественные удары руками и ногами, а также неустановленным твердым тупым предметом (предметами) по голове, туловищу и конечностям Потерпевший, в результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему была причинена тупая сочетанная травма туловища, головы и конечностей в виде множественных кровоподтеков, ссадин, ушиблено-рваных ран, кровоизлияний в мягкие ткани, множественных переломов костей грудной клетки с повреждением правого легкого, приведшая к развитию травматического шока, все повреждения, входящие в состав тупой сочетанной травмы туловища, головы и конечностей, оцениваются в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в причинной связи со смертью Потерпевший Смерть Потерпевший наступила в результате тупой сочетанной травмы туловища, головы и конечностей в виде множественных кровоподтеков, ссадин, ушиблено-рваных ран, кровоизлияний в мягкие ткани, множественных переломов костей грудной клетки с повреждением правого легкого, приведшей к развитию травматического шока. По убеждению суда, нанося множественные сильные удары руками и ногами, а также неустановленным твердым тупым предметом (предметами) по голове, туловищу и конечностям Потерпевший, подсудимый осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желал этого. При этом ФИО2 понимал, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, однако самонадеянно рассчитывал, что этого не произойдет. Судом установлено, что вышеуказанные действия подсудимый совершил на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого, а также свидетелей. При совершении указанного преступления в действиях подсудимого суд не усматривает признаков необходимой обороны и ее превышения, поскольку судом установлено, что никакой реальной опасности для ФИО2 потерпевший Потерпевший по состоянию здоровья, а также исходя из обстоятельств совершения преступления, не представлял, о чем свидетельствуют показания самого ФИО2, а также свидетелей, а также материалы уголовного дела, наносить множественные сильные удары руками, ногами, а также неустановленным твердым тупым предметом (предметами) по голове, туловищу и конечностям Потерпевший со стороны ФИО2 не вызывалось необходимостью. В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, тяжкий вред здоровью, нанеся ему тупую сочетанную травму туловища, головы и конечностей в виде множественных кровоподтеков, ссадин, ушиблено-рваных ран, кровоизлияний в мягкие ткани, множественных переломов костей грудной клетки с повреждением правого легкого, приведшая к развитию травматического шока, все повреждения, входящие в состав тупой сочетанной травмы туловища, головы и конечностей, оцениваются в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в причинной связи со смертью Потерпевший При указанных обстоятельствах суд пришел к категоричному выводу о том, что именно в результате целенаправленных и умышленных действий подсудимого ФИО2, выразившихся в нанесении потерпевшему множественных сильных ударов руками, ногами, а также неустановленным твердым тупым предметом (предметами) по голове, туловищу и конечностям Потерпевший, был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть Потерпевший Оценивая выше изложенные доказательства, суд установил, что в момент совершении указанного преступления ФИО2 не находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, из которых следует, что подсудимый при совершении преступления действовал осознанно и целенаправленно, мог контролировать свои действия и руководить ими. Данный вывод подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы (Т.2 л.д. 143-145), выводы которой суд находит правильными, поскольку они даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные ими данные о том, что ФИО2 психическим расстройством не страдал и не страдает: к психиатрам не обращался, на учете не состоит, при настоящем обследовании каких-либо психических нарушений не обнаруживает, период совершения правонарушения ФИО2 не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранил адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не определялись бредовой, галлюцинаторной симптоматикой, иными психическими расстройствами. Следовательно в период совершения правонарушения, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В ходе исследования у ФИО2 выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как: потребность в действии, в эмоциональной вовлеченности, в переменах, в общении, оптимистичность и легкое вживание в разные социальные роли» демонстративность, стремление нравиться окружающим, зависимость ОТ средовых воздействий, поиски признания и стремления к сопричастности в межличностном взаимодействии. Тенденция к избеганию ответственности, стремление придавать наибольшее значение тому, чтобы сам процесс деятельности приносил удовольствие; активность позиции, высокая мотивация достижения, потребность в обладании жизненными благами» стремление к доминированию, непосредственность и раскрепощенность поведения, противодействие обстоятельствам, препятствующим реализации личности, черты стеничности, склонность к риску. Непоследовательность, своеволие, повышенное чувство авторитарности. Тенденция к самореализации при повышенной эмотипностн, склонности разбрасываться, браться сразу за несколько дел. Индивидуально-психологические особенности ФИО2 не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, что соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным во время судебного разбирательства, в ходе которого подсудимый вел себя адекватно, активно защищался, и поэтому суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и указанные действия подсудимого суд квалифицирует ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, из которых следует, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, а также с учетом характеристики личности подсудимого, из которой следует, что ФИО2 не судим (Т.3 л.д.32), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Т.3 л.д.43-44), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.3 л.д. 46), по месту отбывания наказания и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (Т.3 л.д.49, л.д.51), суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, приходя к выводу о том, что только такая мера наказания будет достаточной для обеспечения его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Исходя из конкретных обстоятельств дела, а также характеристики личности, материального и семейного положения подсудимого ФИО2, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели уголовного наказания будут достигнуты при реальном лишении свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, два замка, два ключа, переданные под расписку ФИО3 №4, оставить у ФИО3 №4, действие сохранной расписки отменить, образцы крови, желчи Потерпевший, детализация, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения, два скола из ванной, два скола плинтуса, частица из раны Потерпевший, 6 пакетов с соскобами, 19 пробирок с биологическими следами, образцы крови и слюны ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, сотовый телефон «HUAWEI» возвратить ФИО2 или указанному им лицу, два табурета, накидку возвратить ФИО3 №1. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО2 исчислять с 30 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 в период с 22 декабря 2018 года по 29 августа 2019 года включительно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 сохранить прежнюю – заключение под стражу в <адрес>. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 22 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, два замка, два ключа, переданные под расписку ФИО3 №4, оставить у ФИО3 №4, действие сохранной расписки отменить; образцы крови, желчи Потерпевший, детализацию телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; два скола из ванной, два скола плинтуса, частица из раны Потерпевший, 6 пакетов с соскобами, 19 пробирок с биологическими следами, образцы крови и слюны ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; сотовый телефон «HUAWEI» возвратить ФИО2 или указанному им лицу, два табурета, накидку - возвратить ФИО3 №1. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Егорова С.В. Суд:Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Егорова Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 30 июля 2019 г. по делу № 1-122/2019 Постановление от 9 июля 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019 Постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2019 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |
