Решение № 2-1064/2020 2-1064/2020~М-707/2020 М-707/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1064/2020

год от 05 апреля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска о задолженности в размере 37172 рубля 24 копейки в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», на основании судебного приказа № 2-3113/2019 год от 09 августа 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска о задолженности в размере 22084 рубля 97 копеек в пользу ОМП трест Теплофикация, на основании судебного приказа

№ 2-3468/2019
г. от
28 августа 2019 года
, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска о задолженности в размере 16421 рубль 99 копеек в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», на основании судебного приказа № 2-1237/2018 г. от 27 февраля 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска о задолженности в размере 52591 рубль 56 копеек в пользу ПАО МТС Банк. ФИО2 не обладает денежными средствами, достаточными для погашения всей задолженности перед взыскателем. Однако в распоряжении ФИО2 находятся объекты недвижимого имущества: садовый дом площадью 12 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «<данные изъяты>», участок № № земельный участок площадью 600 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «<данные изъяты> участок № №. В отношении вышеуказанного имущества судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий. В силу ст. 69 ФЗ от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского района г. Магнитогорска ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на садовый дом площадью 12 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «<данные изъяты> участок № № земельный участок площадью 600 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «<данные изъяты>», участок № №, принадлежащие ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: