Приговор № 1-33/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-33/2025

24RS0023-01-2025-000276-21

Дело № 1-33/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Казачинское 30 октября 2025 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

При секретаре Слабинской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Казачинского района Красноярского края Прокопенко Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шинкевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении пять несовершеннолетних детей, инвалидом не являющейся, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

21.07.2025 г. не позднее 03 час. 40 мин. ФИО1, находившаяся по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому – Свидетель №6, решила обратиться в МО МВД России "Казачинский" с заявлением о совершении Свидетель №6 преступления средней тяжести, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба, при этом достоверно зная о том, что указанное преступление им не совершалось и денежные средства переданы ей добровольно, в связи с оказанием последним услуг по благоустройству усадьбы. Тем самым, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно, совершении тайного хищения, принадлежащих ей денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, 21.07.2025 в 03 час. 40 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что сведения, которые она намеривается сообщить не соответствуют действительности, позвонила в дежурную часть МО МВД России «Казачинский» и сообщила, что Свидетель №6 похитил у нее 30 000 рублей. Данное сообщение в соответствии с требованием Приказа МВД РФ от 29.08.2014 г. № 736 "Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях", зарегистрировано оперативным дежурным дежурной части МО МВД России "Казачинский" Свидетель №2 за № от 21.07.2025.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 21.07.2025 в период времени с 03 час. 40 мин. до 05 час. 25 мин., находясь по адресу: <адрес>, в установленном законном порядке, будучи надлежащим образом предупрежденной сотрудниками полиции МО МВД России "Казачинский" об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде осуществления незаконного уголовного преследования Свидетель №6, собственноручно написала заявление о совершении 21.07.2025 Свидетель №6 тайного хищения денежных средств в размере 30 000 рублей, то есть, указала на совершение им преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного к средней категории тяжести. Указанное заявление ФИО1 оперативным дежурным дежурной части МО МВД России "Казачинский" Свидетель №2, в соответствии с требованием Приказа МВД РФ от 29.08.2014 г. № 736 "Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях", зарегистрировано за № от 21.07.2025 г.

По сообщению и заявлению ФИО1 о тайном хищении Свидетель №6 денежных средств в размере 30 000 рублей, в МО МВД России «Казачинский» проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 23.07.2025 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления, то есть, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство, ранее заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснила, что полностью осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Шинкевич В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1, просил рассмотреть данное уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Желание подсудимой на рассмотрение дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, подтверждено ей в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1 Подсудимая имеет необходимый уровень жизненных знаний, находится в сознании, ориентирована в окружающем, у нее не наблюдается бреда или галлюцинаций, она в полной мере осознает все происходящее, на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла и не состоит.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ – то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в силу ст.61 УК РФ, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних и трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести. Также суд учитывает личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет на иждивении пять несовершеннолетних детей, состоит в браке, супруг ФИО1 в настоящее время проходит службу в вооруженных Силах Министерства Обороны Российской Федерации, ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судима.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд также учитывает необходимость влияния наказания на исправление подсудимой, и ее перевоспитание, и на условия жизни ее семьи.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ей новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306УК РФ, с учетом приведенных выше обстоятельств - не имеется.

Правовых оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. При этом, наличие установленной совокупности смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, возникшие в результате назначения защитника, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ, считает, что: материал проверки № по КУСП № от 21.07.2025 г., хранящийся в штабе МО МВД России «Казачинский» - необходимо оставить по месту хранения, копии журнала КУСП необходимо оставить храниться в материалах уголовного дела, а денежные средства в размере 30 000 руб. – оставить по принадлежности у Свидетель №6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей), который перечислять по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) л/с <***>, ЕКС 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, БИК 040407105, ОКТМО 04620000, КБК 18811603131019000140, УИН 18800315230822938197.

Меру пресечения ФИО1 – не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке – по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- материал проверки № по КУСП № от 21.07.2025 г., хранящийся в штабе МО МВД России «Казачинский» - оставить по месту хранения,

- копии журнала КУСП - оставить в материалах уголовного дела,

- денежные средства в размере 30 000 руб. – оставить по принадлежности у Свидетель №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения осужденному копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий - судья: Е.С. Кидяева