Приговор № 1-32/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Масленникова Е.А., при секретаре ФИО2, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района ФИО12, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью и показал суду, что <данные изъяты>

Затем в ходе обследования в правом и левом кармане его джинсовых шорт сотрудники полиции обнаружили частицы вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые также изъяли.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что <данные изъяты>

Сотрудники полиции провели ОРМ «Обследование участка местности», в ходе которого примерно в полуметре от велосипеда обнаружили черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а в правом и левом кармане джинсовых шорт ФИО5 сотрудники полиции обнаружили частицы вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета. Все обнаруженное было изьято.

Сотрудники полиции предложили ФИО5 добровольно указать то место, где он срывал части дикорастущих растений конопля, на что ФИО5 согласился и показал его.

л.д. 109-112, л.д. 105-108

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что <данные изъяты>

В ходе обследования участка местности примерно в полуметре от велосипеда был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находился черный полимерный пакет завязанный узлом с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данные полимерные пакеты были ими изьяты.

Затем в ходе обследования в правом и левом кармане джинсовых шорт ФИО5 обнаружены частицы вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета и изьятыНа вопрос кому принадлежит черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и что в нем находится ФИО5 пояснил, что черный полимерный пакет, в котором находится черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного употребления, и который он выкинул, так как испугался сотрудников полиции. Так же ФИО5 пояснил в присутствии приглашенных граждан, что данное наркотическое средство он приобрел путем срывания с верхушечных частей дикорастущих растений конопля примерно в одном километре от обследуемого участка местности.

После этого в присутствии приглашенных граждан ФИО5 было предложено добровольно указать то место, где он срывал части дикорастущих растений конопля, на что ФИО5 согласился и показал участок местности размером примерно 8 на 25 метров примерно в одном километре от автодороги «Новопавловск - Прохладный» в направлении КФХ «Кузин», рядом с которым расположена лесополоса и ЛЭП, так же данном участке местности произрастала разная растительность, на котором произрастали кусты дикорастущих растений конопля, на некоторых из которых отсутствовали верхушечные части.

л.д. 113-116, л.д. 117-120

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 о том, что <данные изъяты>

Они провели ОРМ «Обследование участка местности», на котором находился велосипед черного и красного цвета, черный полимерный пакет и ФИО5 Примерно в полуметре от велосипеда был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находился еще черный полимерный пакет завязанный узлом с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данные полимерные пакеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета были помещены в пакет №.

Затем в ходе обследования в правом и левом кармане джинсовых шорт ФИО5 сотрудники полиции обнаружили частицы вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые были помещены в пакет №.

На вопрос кому это принадлежит, ФИО5 пояснил, что черный полимерный пакет, в котором находится черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного употребления и который он выкинул, так как испугался сотрудников полиции. Так же ФИО5 пояснил в присутствии приглашенных граждан, что данное наркотическое средство он приобрел путем срывания с верхушечных частей дикорастущих растений конопля примерно в одном километре от обследуемого участка местности.

После этого в присутствии приглашенных граждан ФИО5 показал участок местности размером примерно 8 на 25 метров в одном километре от автодороги «Новопавловск - Прохладный», на котором произрастали кусты дикорастущих растений конопля, на некоторых из которых отсутствовали верхушечные части.

л.д. 121-124, л.д. 125-128

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, находящееся в упаковках №, №, обнаруженное и изъятое 12 августа 2016 года на участке местности, расположенном за г. Новопавловск Кировского района Ставропольского края примерно в 100 метрах от автодороги «Новопавловск – Прохладный» в направлении КФК «Кузин», находящегося согласно географических координат на 43°55`42.0” с.ш. и 43°40`57.0” в.д. у ФИО5 является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 247,376 грамма.

л.д. 36-40

Заключением эксперта № от 19.08.2016г., согласно выводам которого на поверхности ватных тампонов со смывами с кистей рук ФИО5 обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол.

л.д. 44-45

Вещественными доказательствами:

Находящимися внутри полимерного пакета чёрного цвета веществом «каннабис (марихуаной)» массой 246,673 г. и внутри полимерного пакета прозрачного цвета веществом «каннабис (марихуаной)» массой 0,703 г. (с учетом израсходованного в процессе исследования 0,150 гр.)

л.д. 62

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2016 г., согласно которому осмотрены: полимерный пакет чёрного цвета с находящейся внутри «каннабис (марихуаной)» массой 246,673 г. и полимерный пакет прозрачного цвета с находящейся внутри «каннабис (марихуаной)» массой 0,703 г.

л.д. 59-60

Иными документами:

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12 августа 2016 года, согласно которого в ходе обследования участка местности расположенном за г. Новопавловск Кировского района Ставропольского края примерно в 100 метрах от автодороги «Новопавловск – Прохладный» в направлении КФК «Кузин», находящегося согласно географических координат, на 43°55`42.0” с.ш. и 43°40`57.0” в.д., у ФИО5 обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 247,376 грамма.

л.д. 8-12

Протоколом изъятия от 12 августа 2016 года, согласно которого в ходе обследования названного участка местности у ФИО5 изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 247,376 грамма.

л.д. 13-16

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12 августа 2016 года, согласно которого в ходе обследования участка местности установлено место приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 247,376 грамма ФИО5

л.д. 17-21

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.08.2016г. согласно, которого у ФИО5 были отобраны смывы с рук марлевыми тампонами.

л.д. 32

Таким образом, суд считает доказанным вину ФИО5 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов № от 06.12.2016г., отделения судебно-психиатрической экспертизы при ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница №» в период времени, к которому относятся инкриминируемое ФИО5 деяние, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается.

л.д. 91-95

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО5 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом этого суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО5, учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, факт нахождения на консультативном учете у психиатра ГБУЗ СК «Кировская ЦРБ».

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств его совершения, его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, т.е. для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества без применения статьи 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени совершенного преступления, личности ФИО5, ранее неоднократно судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, не работающего, суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о невозможности замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд считает возможным с учетом характера и степени совершенного преступления, личности ФИО5 не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет ФИО5 отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключив ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16.03.2017 года.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет чёрного цвета, с находящейся внутри «каннабис (марихуаной)» массой 246,673 г. и полимерный пакет прозрачного цвета, с находящейся внутри «каннабис (марихуаной)» массой 0,703 г. (с учетом израсходованного в процессе исследования 0,150 гр.) составила 247,226 грамма хранящиеся в комнате хранения ОМВД России по Кировскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников