Приговор № 1-52/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

уголовное дело № 1-52/2021 УИД 23RS0045-01-2021-000159-40
Приговор Именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани 09 марта 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания

Барнаковской Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора

Арипшевой М.А.,

подсудимого

Расковского А.П.,

защитника подсудимого Расковского А.П. - адвоката предоставившего ордер (...) от (...), удостоверение (...) от (...), регистрационный (...);

Медведева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Расковского А. П., (...) года рождения, уроженца (...), гражданина (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего (...), образование (...), имеющего на иждивении (...), (...), состоящего на воинском учете военном комиссариате (...) и (...) с (...), военно-врачебной комиссией отдела ВККК по (...) от (...) признан «В» ограниченно годен к военной службе по гр. 1 ст. 14 «б» Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ (...), диагноз: (...), ранее судимого (...) Славянским городским судом (...) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

Расковский А.П. совершил незаконное хранение боеприпасов.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления Расковским А.П. совершены при следующих обстоятельствах.

Летом 2014 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Протока, на расстоянии 100 метров от домовладения (...) по (...), на земле, среди сорной растительности обнаружил полимерный пакет, в котором находились 50 патронов калибра 5,6 мм в бумажной коробке, после чего, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, не имея на то соответствующего разрешения, забрал обнаруженные им предметы и перенес их к себе домой, после чего хранил их по месту своего жительства, в гараже по адресу: (...), где в нарушение требований статьи22 Федерального закона Российской Федерации от (...) № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение статьи 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от (...) (...), незаконно хранил. (...) в целях смены места хранения боеприпасов, Расковский А.П. поместил бумажную коробку с боеприпасами в принадлежащую ему сумку черного цвета, где он незаконно хранил их при себе до 17 часов 15 минут, (...), т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в кабинете (...) ОУР ОМВД России по Славянскому району, расположенного по адресу: (...). Согласно заключения эксперта (...)Э от 18.11.2020г., 50 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, представленные на экспертизу по материалу КУСП (...), от (...), являются боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодны для стрельбы из нарезного, спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, каких либо изменений в конструкции либо следов переснаряжения не имею и изготовлены заводским способом на предприятии ОАО «Восток» (Московская область г.Климовск)

Он же, в конце сентября 2020 года, в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Протока, на расстоянии 100 метров от домовладения (...) по (...), увидел произрастающий там дикорастущий куст растения «конопля», после чего, имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «марихуана», для его последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, в отсутствие посторонних лиц, оборвав листья, соцветья, черешки и невызревшие плоды с вышеуказанного дикорастущего куста растения «конопля», после чего, реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вышеуказанные листья и верхушечные части, незаконно перенес по месту своего жительства, т.е. по адресу: (...), где сорванные листья и соцветия растения «конопля» высушил, измельчил, сложил в 4 бумажных свертка и стал незаконно хранить без цели сбыта. (...), Расковский А.П. поместил 4 бумажных свертка с наркотическим средством "марихуана" в левый карман надетой на нем спортивной куртки синего цвета, где незаконно хранил их при себе до 17 часов 15 минут, (...), т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в кабинете № 7 ОУР ОМВД России по (...), расположенного по адресу: (...). Согласно заключению эксперта (...)-э от (...), вещество растительного происхождения из четырех бумажных свертков и в полимерном пакете-файл (...), изъятое в ходе личного досмотра гр. Расковского А.П. и представленное на экспертное исследование по материалам проверки КУСП (...) от 19.11.2020г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное при температуре 110oС, составила 13,15 г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Расковский А.П. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Расковский А.П., (...), показания исследовались судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ,который показал, что (...), в дневное время, около 16 часов, он находился на перекрестке (...) и (...), где в общественном месте распивал спиртной напиток пиво «Майкопское», объемом 0,5 л, в стеклянной бутылке. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили ему, что он совершил административное правонарушение, и на него будет составлен административный протокол. Далее, перед началом составления административного протокола, его попросили проследовать в отдел МВД России по Славянскому району, для составления административного протокола за распитие спиртных напитков в общественном месте. Сотрудник полиции составил на него административный протокол, после чего находясь в кабинете № 7 ОУР ОМВД России по Славянскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, гор. Славянск-на-Кубани, ул. Школьная, 301, сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он тому ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. Далее сотрудник полиции пригласил двух понятых. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и правила проведения личного досмотра, после чего, в присутствии понятых предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы или вещества, либо предметы добытые преступным путем, если таковые имелись при нем. Он ответил в присутствии понятых, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у него в левом кармане надетой на нем спортивной куртки синего цвета «Адидас», сотрудником полиции были обнаружены принадлежащие ему 4 бумажных свертка с «марихуаной», а так же курительные принадлежности, представляющие собой металлическую трубку с колпачком и резиновой трубкой зеленого цвета. Данная самодельная курительная трубка, а так же 4 бумажных свертка с марихуаной, были изъяты сотрудником полиции и упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были опечатаны пояснительными записками с подписями понятых. Кроме того, в ходе дальнейшего досмотра, так же в присутствии понятых, в принадлежащей ему сумке черного цвета, в большом кармане, сотрудником полиции, в картонной заводской упаковке были обнаружены принадлежащие ему патроны в количестве 50 шт калибра 5,6 мм, а так же 6 патронов для травматического пистолета в пластиковой белой коробочке, которые так же были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц. Далее сотрудник полиции спросил у него, откуда у него изъятые предметы и вещества, и для каких целей он их хранил при себе, и почему не выдал до начала проведения личного досмотра. Он рассказал сотруднику полиции правду и пояснил, что изъятые у него предметы и вещества, являются патронами и «марихуанной», и принадлежат ему. Так же он пояснил, что примерно около 6 лет тому назад, в дневное время, летом, точной даты не помнит, в то время когда он находился на рыбалке один, на левом берегу руки «Протока», недалеко от (...), в районе «армянского аула», он обнаружил на земле, среди сорной растительности, вышеуказанные изъятые у него патроны, которые находились в своих коробках, в полимерном пакете. Когда он обнаружил данные патроны, радом никого не было, и он решил их оставить себе, так как собирался стать охотником, но в дальнейшем, он не стал пытаться получить разрешение на ношение и хранение оружия, которого никогда и не имел. О данной находке он никому не рассказывал и решил не выкидывать данные патроны, после чего хранил их без определенной цели, и применять по назначению не собирался. Он принес вышеуказанные патроны домой по месту своего нынешнего жительства, так как периодически проживал по данному адресу и, хранил их в гараже так, что бы никто из его родственников их не нашел и не увидел случайно, и никому об этом не рассказывал. Далее он я пояснил, что изъятую у него марихуану в 4 бумажных свертках, он изготовил сам для личного употребления путем курения, из листьев, соцветий и головок дикорастущего куста конопли, который он обнаружил и оборвал в конце сентябре 2020 года, примерно в том-же месте на брегу реки Протока, где и обнаружил патроны, в дневное время, когда находился на рыбалке. Оборванные части растения конопли он принес домой, и так что бы никто не знал, и не видел, высушил их, и перетер, после чего разложил в 4 бумажных свертка и хранил для личного употребления без цели сбыта, путем курения через изъятые у него курительные принадлежности. Через изъятую у него курительную трубку, он уже курил один раз марихуану, в конце октября 2020 года, во дворе дома, в вечернее время, но точной даты он не помнит, и зачем 16.11.2020 года он забрал из дома все выше указанные изъятые у него предметы и вещества, он пояснить не может, возможно собирался выкинуть в речку. Сразу, перед началом личного досмотра, он не выдал сотруднику полиции находящиеся у меня патроны и марихуану, так как испугался уголовной ответственности. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подпись. 17 ноября 2020 года, около 11 часов, вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми, он проследовал на участок местности расположенный на берегу реки Протока, на расстоянии около 100 м от (...), где он указал место обнаружения им патронов. Сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия вел фотосъемку, после чего составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Так же 19 ноября 2020 года, около 15 часов, вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми он проследовал на участок местности расположенный на берегу реки Протока, на расстоянии около 100 м от (...), где указал место обнаружения им дикорастущего куста конопли, с которого в сентябре 2020 года, он сорвал части растения, для личного употребления, которые в дальнейшем были у него изъяты в ходе личного досмотра. Сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия вел фотосъемку, после чего составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После ознакомления с заключениями экспертов ему стало известно, что изъятые 50 патронов являются патронами калибра 5, 6 мм, а общая масса изъятой у него марихуаны, в пересчете на высушенное, составила 13,15 г, с данными заключениями он согласен.

Свою вину в совершении незаконного хранение боеприпасов, а так же незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, он признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 73-77/

Вышеприведенные показания, данные в качестве подозреваемого Расковский А.П. подтвердил полностью, дополнив, что виновным себя признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Расковского А.П., помимо признания последним своей вины, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля А, данные в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым (...), около 16 ч. 30 минут, точного времени не помнит, он был приглашен сотрудником полиции, для принятия участие при проведении личного досмотра в качестве понятого неизвестного ему гражданина. Кроме него был приглашен второй мужчина, для участия понятым, с которым они проследовали в помещение служебного кабинета №7 ОУР ОМВД России по Славянскому району, расположенному по адресу: (...). Находясь в кабинете № 7 ОУР ОМВД России по Славянскому району, в котором так же находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Расковский А. П., сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам правила проведения личного досмотра, права и обязанности всех участвующих лиц. В их присутствии, сотрудник полиции задал вопрос Расковскому А.П., имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, или добытые преступным путем, и если таковые у него при себе имелись, Расковскому А.П. было предложено их добровольно выдать. Расковский А.П. ответил сотруднику полиции, что запрещенных веществ и предметов у него не имеется. После чего, в ходе личного досмотра, сотрудник полиции, в их присутствии, у Расковского А.П. в левом кармане надетой на нем спортивной куртки синего цвета, марки «Адидас», обнаружил 4 бумажных свертка с растительным веществом серо-зеленого цвета и самодельную курительную трубку. Далее, в ходе досмотра, в кармане находящейся при Расковском А.П. небольшой сумке черного цвета, сотрудник полиции, так же в их присутствии обнаружил картонную упаковки из-под патронов, в которой находились 50 предметов похожих на патроны, и полимерную белую небольшую коробку, в которой находилось 6 травматических патронов. На вопрос сотрудника полиции, чем являются обнаруженные им предметы и кому принадлежат, Расковский А.П. пояснил, что в бумажных свертках находится марихуана, которую он сам изготовил, из частей растения дикорастущей конопли, которую он обнаружил в сентябре 2020 года на берегу реки Протока, оборвал, высушил и измельчил, для дальнейшего личного употребления, а патроны, он обнаружил, так же на берегу реки Протока в гор. Славянске-на-Кубани, в районе «армянского аула», и решил оставить себе, но когда тот их обнаружил, он забыл. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых, были опечатаны пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. (...), около 11 часов, вместе с сотрудниками полиции, вышеуказанным Расковским А.П. и тем же мужчиной, который участвовал вторым понятым, он проследовал на участок местности расположенный на берегу реки Протока, на расстоянии около 100 м от (...), так как снова был приглашен понятым, для участия в осмотре места происшествия, где Расковский А.П. указал место обнаружения им патронов, среди сорной растительности, и пояснил, что изъятие у него патроны, он обнаружил именно в этом месте. Сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия вел фотосъемку, после чего составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Так же, через несколько дней, точной даты не помнит, он снова был приглашен понятым, для участия в осмотре места происшествия, с тем же вторым понятым и Расковским А.П., и после того, как сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, они проследовали на участок местности расположенный на берегу реки Протока, на расстоянии около 100 м от (...), где Расковский А.П. указал место обнаружения им дикорастущего куста конопли, с которого тот сорвал части растения, изготовил марихуану, которая в дальнейшем была у него изъяты в ходе личного досмотра в их присутствии. Сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия вел фотосъемку, после чего составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. В ходе данных осмотров мест происшествий, сотрудниками полиции ничего обнаружено и изъято не было. /л.д. 95-98/

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля М, данные им в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания, аналогичным показаниям свидетеля А / л.д. 118-121/

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля В, данные в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он проходит службу в ОМВД России по Славянскому в должности оперуполномоченного полиции. (...), вечером в ОМВД России по Славянскому району сотрудниками ППСП ОМВД России был доставлен Расковский А. П. (...) г.р. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, для установления личности и составления административного материала. На Расковского А.П. был составлен протокол об административном правонарушении. После чего было принято решение провести личный досмотр ранее неоднократно судимого Расковского А.П., которого доставили в кабинет (...) ОУР ОМВД России по Славянскому району, расположенному по адресу: (...). Им были приглашены двое понятых. В 16 часов 40 минут, (...) находясь в помещении кабинета № 7 ОУР ОМВД России по Славянскому району, в присутствии двух понятых, он сообщил Расковскому А.П., что будет проводить его личный досмотр. Перед началом досмотра Расковскому А.П. было предложено добровольно выдать вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются при нем. На поставленные вопросы Расковский А.П. ответил, что у него ничего запрещенного нет, после чего, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в левом кармане спортивной куртки синего цвета марки «Адидас», одетой на Расковском А.П., были обнаружен 4 бумажных свертка с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом «марихуаны» и курительные принадлежности в виде металлической трубки с колпачком и резиновой трубкой. Так же, в ходе личного досмотра в сумке черного цвета, находящейся при Расковском А.П. были обнаружены картонная коробка из-под патронов (заводская упаковка), в которой находились 50 предметов похожих на патроны калибра 5,6 мм, и полимерная белая коробка, в которой находилось 6 предметов схожих по внешнему виду с травматическими патронами. На его вопрос, чем являются обнаруженные у Расковского А.П. предметы, и откуда тот их взял, Расковский А.П. пояснил, что в бумажных свертках находится «марихуана», которую он сам изготовил из частей растения дикорастущей конопли, которую он обнаружил в сентябре 2020 года на берегу реки Протока, оборвал, высушил и измельчил, для дальнейшего личного употребления, а патроны, он обнаружил, так же на берегу реки Протока около 6 лет тому назад, в гор. Славянске-на-Кубани, в районе «армянского аула», и решил оставить себе. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых, были перевязаны капроновой нитью, к концам которых, были прикреплены пояснительные записки с подписями всех участвующих лиц. На его вопрос, почему Расковский А.П. до начала досмотра не выдал обнаруженные и изъятые у него предметы и вещества, тот ответил, что испугался. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. (...), около 11 часов, вместе с о/у ОУР ОМВД России по Славянскому району Кирдяевым С.Я., Расковским А.П. и понятыми, он проследовал на участок местности расположенный на берегу реки Протока, на расстоянии около 100 м от (...), где в ходе осмотра места происшествия Расковский А.П. указал место обнаружения им патронов среди сорной растительности, и пояснил, что изъятые у него патроны, тот обнаружил именно в этом месте около 6 лет тому назад. На момент осмотра, предметов представляющих криминалистический интерес обнаружено не было, после осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Так же, (...), около 15 часов, вместе с о/у ОУР ОМВД России по Славянскому району Кирдяевым С.Я., Расковским А.П. и понятыми, он проследовал на участок местности расположенный на берегу реки Протока, на расстоянии около 100 м от (...), где в ходе осмотра места происшествия Расковский А.П., указал место обнаружения им дикорастущего куста конопли, с которого в сентябре 2020 года тот сорвал части растений, которые перенес к себе домой, где высушил, измельчил и хранил для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра никаких дикорастущих растений конопля обнаружено не было. После осмотра места происшествия, был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. / л.д. 132-135/

Виновность подсудимого Расковского А.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по (...) капитана полиции В от (...) (КУСП (...) от (...)), согласно которого в ходе личного досмотра у гражданина Расковского А. П. (...) г.р., проживающего по адресу: (...), в сумке черного цвета были обнаружены металлические предметы внешне схожие с патронами в количестве 56 штук находящиеся в заводской упаковке /л.д. 5/.

- протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему от (...) год, согласно которого, в ходе личного досмотр Расковского А.П., производимого в каб. № 7 ОУР Отдела МВД России по Славянскому району, расположенного по адресу: (...), в сумочке черного цвета из кожзаменителя, в большом кармане, были обнаружены и изъяты 50 патронов мелкокалиберных в заводской упаковке из картона. /л.д. 7-12/

- протоколом осмотра места происшествия от (...), согласно которого, с участием Расковского А.П. был осмотрен участок местности расположенный на берегу реки Протока, на расстоянии 100 м от домовладения (...) по (...), где Расковский А.П. пояснил, что на вышеуказанном участке, в 2014 году, им были обнаружены металлические предметы внешне схожие с боевыми патронами в количестве 56 штук, тем самым установлено место совершения преступления. /л.д. 19-22/

- заключением эксперта (...)-Э от (...), согласно которого:

1) 50 предметов цилиндрической формы похожие на патроны калибра 5,6 мм, представленные на экспертизу по материалу КУСП (...), от (...), являются боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

2) 50 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, представленные на экспертизу по материалу КУСП (...), от (...), пригодны для стрельбы из нарезного, спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

3) 50 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, представленные на экспертизу по материалу КУСП (...), от (...), каких либо изменений в конструкции либо следов переснаряжения не имеют и изготовлены заводским способом на предприятии ОАО «Восток» (Московская область г. Климовск) /л.д. 25-58/

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от (...), согласно которого осмотрен полимерный пакет в котором находятся 50 гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, полимерный контейнер и бумажная коробка, опечатанные оттиском круглой печати (...) ЭКЦ МВД, изъятые (...) в ходе личного досмотра у Расковского А.П. по адресу: (...) /л.д. 111-113/.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (...), согласно которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен полимерный пакет в котором находятся 50 гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, полимерный контейнер и бумажная коробка, опечатанные оттиском круглой печати (...) ЭКЦ МВД, изъятые (...) в ходе личного досмотра у Расковского А.П. по адресу: (...), признаются вещественным доказательством, тем самым установлен предмет преступления /д. 114-115/.

- вещественными доказательствами - полимерный пакет в котором находятся 50 гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, полимерный контейнер и бумажная коробка, опечатанные оттиском круглой печати (...) ЭКЦ МВД, хранятся в комнате хранения оружия и боеприпасов Отдела МВД России по Славянскому району /л.д. 116; 117/.

- справкой инспектора ОЛЛР (по Крымскому и Абинскому р-ну) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю капитаном полиции А от (...), согласно которой, Расковский А. П. не состоит на учете в ОЛЛР (по Крымскому и Абинскому районам) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю как владелец какого либо гражданского оружия и ранее не состоял /л.д. 131/.

Заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Расковского А.П. в совершении инкриминируемых ему деяний в судебном заседании доказана полностью.

Действия подсудимого Расковского А.П. правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый Расковский А.П. по адресу (...), подсудимый Расковский А.П. проживал непродолжительное время (л.д. 175);на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 169,173); состоит на учете врача психиатра с диагнозом органическое эмоционально-лабильное расстройство (л.д. 171), состоит на воинском учете военном комиссариате (...) и (...) с (...), военно-врачебной комиссией отдела ВККК по (...) от (...) признан «В» ограниченно годен к военной службе по гр. 1 ст. 14 «б» Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ (...), диагноз: (...) (л.д. 166), Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (...) от (...) Расковский А. П. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Расковский А.П. обнаруживал признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи с травмой (F06.60 по МКБ-10) и сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов) с вредными последствиями (F19.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о периодическом употреблении каннабиноидов и стимуляторов без формирования психической и физической зависимости, а также результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего истощаемость внимания, невысокий уровень работоспособности, замедленность, инертность мышления, лабильность эмоциональных реакций. Имеющиеся у Расковского А.П. психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы (...),3). В настоящее время Расковский А.П. также обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи с травмой и сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов) с вредными последствиями. Имеющееся у Расковского А.П. психическое расстройство не лишает его в настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопросы (...)). Психическое расстройство, имеющееся у Расковского А.П., не связано с опасностью для него и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда (ответ вопрос (...)). В применении принудительных мер медицинского характера Расковский А.П. не нуждается (ответ на вопрос (...)) /л.д.90-93/.

В соответствии со ст.19 УК РФ суд приходит к выводу, что Расковский А.П. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Подсудимый Расковский А.П. совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд по всем совершенным преступлениям признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей 2007 года рождения, 2017 года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Расковскому А.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Расковского А.П., следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению о назначении подсудимому по всем совершенным преступлениям наказания в виде ограничения свободы, которое будет соразмерно содеянному, сможет в полной мере способствовать исправлению осужденного и обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений с учетом обстоятельств дела не имеется.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание по части 1 статьи 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить ФИО1 следующее ограничение свободы: не менять место жительства или пребывания, без предварительного согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, без предварительного согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Медведева Э.В. по назначению при защите интересов подсудимого отнести за счет средств федеральногобюджета.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находятся 50 гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, полимерный контейнер и бумажная коробка, опечатанные оттиском круглой печати (...) ЭКЦ МВД, находящие на хранении в комнате хранения оружия и боеприпасов Отдела МВД России по Славянскому району;

- пакет № 1: бумажный сверток № 1 - 4,93г марихуаны (в пересчете на высушенную), бумажный сверток № 2 - 7,22г марихуаны (в пересчете на высушенную), бумажный сверток № 3 - 0,23г марихуаны (в пересчете на высушенную), бумажный сверток № 4 - 0,09г марихуаны (в пересчете на высушенную); пакет № 2 - фрагмент полимерной трубки голубовато-зеленого цвета длиной 136 мм, и предмет в виде самодельной трубки для курения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, по адресу <...> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна Согласованно

Судья Пелюшенко Ю.Н.