Решение № 12-376/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 12-376/2019

дело № 12-376/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск 02 сентября 2019 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., при секретаре Трифоновой Т.Н., с участием защитника Сосновского А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сосновского А.Д., поданную в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 12 июля 2019 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

установил:

обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут вышеуказанному административному наказанию за то, что 17 мая 2019 года в 00 часов 45 минут возле дома 29 по Комсомольскому проспекту в г.Челябинске, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 через своего защитника обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы заявитель указал, что мировым судьей не исследованы в полном объеме обстоятельства дела, не допрошены понятые и сотрудники ГИБДД. Кроме того, при составлении процессуальных документов ФИО1 не были разъяснены права.

В судебном заседании защитник Сосновский А.Д. на доводах жалобы настаивал по основаниям, изложенным в ней.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в адрес суда не направил.

При таких обстоятельствах судья районного суда полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдено не было.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении дела мировым судьей защитником в письменном виде были заявлены ходатайства о вызове понятых, инспекторов ГИБДД, о запросе выписки из журнала выдачи приборов освидетельствования и маршрутных листов патрулирования, видеозаписи, с обоснованием истребования этих доказательств.

Однако, отказывая в удовлетворении ходатайства, мировой судья сослался на отсутствие обоснований для истребования данных доказательств.

Данный вывод мирового судьи является необоснованным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что повлекло нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту.

Допущенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ являются существенными и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влекут отмену постановления мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 12 июля 2019 года и направление дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности, дать оценку доводам жалобы заявителя и, правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 12 июля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: