Приговор № 1-19/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос.Белый Яр 10 апреля 2017 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Верхнекетского района Бахарева В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Будниковой Я.А. (ордер № от 10.02.2017г.),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее ФИО1, подсудимый) совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 20.00 часов 15 июня 2016 года до 15.00 часов 18 июня 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошел к крытой веранде строения летней кухни, расположенной во дворе , собственником которой является С. (далее С., потерпевший), открыл не запертый на ключ навесной замок на входной двери веранды, прошел внутрь помещения, к дровянику, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил бензопилу «STIHL MS 170», стоимостью 11000 рублей, принадлежащую С., перенеся ее к входной двери крытой веранды, приготовив к дальнейшему выносу, после чего, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, подошел к строению летней кухни, предназначенной для временного проживания, через незапертую на запорное устройство входную дверь проник внутрь вышеуказанной летней кухни, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил шуруповерт «Кратон СВ 1401», в комплекте с кейсом, аккумуляторной батареей и зарядным устройством, принадлежащий С., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей,

то есть, своими действиями совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) по квалифицирующим признакам: с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в период предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.№), в качестве обвиняемого (л.д.№) ФИО1 показал, что с апреля до конца июня 2016 года проживал в Яр в квартире по , которую арендовали с В. ним в гости приходили Ф. и С., которого он знал по проживанию в , распивали совместно спиртное. Он несколько раз бывал в гостях у С. на , при этом видел в хозяйственном помещении его жилища бензопилу марки «Штиль МС 170» оранжевого цвета, под диваном в самой летней кухне видел кейс от шуруповерта. В середине июня 2016 года он и В. несколько дней распивали в квартире спиртное, в это время к ним приходили Ф. и С., совместно распивали спиртное. В один из этих дней он и Ф. пошли в магазин, купили спиртного и решили пойти к Ф., так как устали от компании В. и С. Ф. распили спиртное, когда оно кончилось, денег на его приобретение не было. Ф. лег спать, а он стал думать, где взять деньги на спиртное. Он вспомнил про бензопилу и шуруповерт у С. и, зная, что его нет дома, решил похитить бензопилу и шуруповерт, чтобы продать, а деньги потратить на спиртное. Понимая противоправность своих действий, он пошел к дому С. Дверь летней кухни была закрыта на навесной замок, он снял замок, прошел в крытый двор летней кухни, взял в дровянике бензопилу, прошел в помещение летней кухни, дверь которой не имела запорного устройства, где из-под дивана взял шуруповерт в пластиковом кейсе, около печки взял аккумуляторную батарею и зарядное устройство от шуруповерта, после чего с похищенным вышел со двора дома С., ушел домой к Фурману, где разбудил последнего, предложил продать бензопилу и шуруповерт. Ф. предложил купить бензопилу Ш., с которым встретились у магазина «», и продали ему пилу за 4000 рублей, которые потратили на спиртное и закуску. Когда деньги закончились, на следующий день продали шуруповерт Р. за 1000 рублей, которые тоже потратил на спиртное.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 20.00 часов 15 июня по 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему жилища, расположенного в ограде были похищены бензопила «Штиль-170» и шуруповерт, на сумму 12000 рублей (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение летней кухни С., где он проживает, со слов потерпевшего установлены места, где хранились бензопила и шуруповерт (л.д.№);

- справками (л.д.№) о стоимости бензопилы «Штиль-170», по состоянию на июнь 2016 года составляет 12990 рублей, о стоимости шуруповерта, которая составляет3800 рублей;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) у Р. шуруповерта «Кратон» в корпусе темно-синего цвета серийный №, который пояснил, что данный шуруповерт купил у ФИО1;

- протоколом выемки бензопилы «Штиль-170» у Ш.. (л.д.№), купленной им у ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которого осмотрены изъятые похищенные предметы: бензопила «Штиль-170», шуруповерт «Кратон СВ 1401», распиской потерпевшего С. в получении похищенного (л.д.№), согласно которых подтвержден объем похищенного;

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 (л.д. №), согласно которого последний подробно рассказал и показал на месте обстоятельства совершенной им в середине июня 2016 года краже бензопилы и шуруповерта у С.,

- а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевшего С. в суде (л.д.№) показал, что проживает по , где для временного проживания, так как строит дом, построил летнюю кухню, где проживает и зимой, и где у него находится все необходимое для проживания, подключено электричество. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях был В., с которым пилили дрова бензопилой в корпусе оранжевого цвета для бани, которую он убрал в дровяник слева от входа, после чего, вымывшись в бане, ушли домой к В., закрыв кухню на навесной замок. У В. он находился до ДД.ММ.ГГГГ, распивали спиртное. У В. в эти дни были Ф. и ФИО1, которые во время распития спиртного уходили куда-то, отсутствовали около 1,5 часов. ДД.ММ.ГГГГ он с В. вернулся домой и обнаружил пропажу бензопилы и шуруповерт в чемодане черного цвета, который лежал под кроватью в летней кухне, а также батареи и зарядного устройства к нему. Ущерб от кражи составляет 12000 рублей, является значительным, так как он не работает, живет на временные заработки, его доход нестабилен. Позже ему стало известно, что кражу совершил ФИО1, его знакомый, который был вхож к нему, знал места нахождения данного имущества, они вместе распивали спиртное, но, несмотря на это, он не разрешал ФИО1 заходить к нему в летнюю кухню без его ведома и брать его вещи. Похищенные бензопила и шуруповерт ему были возвращены.

Свидетель В. (л.д.№) показал, что в июне 2016 года проживал в , где с ФИО1 арендовали квартиру. 15.06.2016 года он находился в гостях у знакомого С. на . Вечером решили протопить баню и помыться, для чего пилили дрова бензопилой С., которую С. убрал в дровяник, расположенный под одной крышей с летней кухней, в которой жил С. После помывки в бане, они ушли к нему домой на , где распивали спиртное до 15.00 часов 18.06.2016 года. Когда они вернулись домой к С., то снова решили помыться в бане, но бензопилы на месте не было, также С. не обнаружил в летней кухне шуруповерта в чемодане с зарядным устройством и батареей. Во время их распития у него в квартире к ним приходил Ф., который с ФИО1 куда-то уходили.

Свидетель Ф. (л.д.№) показал, что его знакомый В. летом 2016 года проживал с ФИО1 в , он также знает С., все вместе иногда выпивают спиртные напитки. Он несколько раз бывал в гостях у С., который проживает в летней кухне на , где видел у него бензопилу «Штиль 170» в корпусе оранжевого цвета. В середине июня они несколько дней выпивали в квартире В. и ФИО1, с ними выпивал и С. В последний день нахождения в гостях он и ФИО1 пошли в магазин за спиртным, купили спиртное и ушли к нему домой, так как устали от компании В. и С. Выпив спиртного, он уснул. Через некоторое время его разбудил ФИО1 и показал бензопилу «Штиль 170» в корпусе оранжевого цвета, которую он ранее видел в доме у С., а также шуруповерт в корпусе темного цвета, которые, как он сказал, похитил у С., чтобы продать и деньги потратить на спиртное. Он решил помочь продать инструмент, позвонил Ш., которому продали бензопилу и Р., которому продали шуруповерт, вырученные деньги потратили на спиртное и продукты питания.

Свидетель Р. (л.д.№) показал, что в середине июня 2016 года ему позвонил его знакомый Ф. и предложил приобрести шуруповерт, который продает его знакомый. Днем он встретился около школы с Ф., с которым был незнакомый ему парень, в последствии узнал – ФИО1, который показал ему шуруповерт темно-синего цвета «Кратон» в пластиковом чемоданчике с батареей и зарядным устройством, сказав, что шуруповерт его. Он купил его за 1000 рублей. В дальнейшем он пытался использовать его по назначению, но зарядное устройство, батарея не работали, пластиковый чемодан на момент покупки был с трещиной, в последствии сломался и он его выкинул вместе с зарядным устройством и батареей;

Свидетель Ш. (л.д.№) показал, что в середине июня 2016 года ему позвонил Ф. и предложил купить бензопилу «Штиль», которую продает кто-то из его знакомых. Бензопила ему была нужна, и он подъехал к магазину «», где его ждали Ф. и еще один молодой человек, впоследствии ему стало известно- ФИО2, в руках у которого была бензопила «Штиль 170» в корпусе оранжевого цвета. Проверив пилу на исправность, он купил ее за 4000 рублей, предварительно спросив, не краденная ли она, на что ФИО1 ответил, что пила принадлежит ему, а продает ее потому что нуждается в деньгах.

Проанализировав добытые доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, поскольку умышленно с целью кражи, то есть незаконно, помимо воли собственника, проник в жилище, где противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб собственнику.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств. В предъявленном обвинении ФИО1 полностью признал свою вину, в период расследования дал подробные признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и в судебном заседании. Признательные показания ФИО1 объективно подтверждены показаниями потерпевшего С., а также показаниями свидетелей по делу, с которыми полностью согласуются, а также с протоколами следственных действий.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, относящегося к категории тяжких.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку длительная алкоголизация и желание продолжить употребление спиртного способствовали совершению преступления.

Суд также учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, его возраст, полное признание своей вины, ранее не судим. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. Суд учитывает характеристику его личности, согласно которой характерезуется по месту жительства в целом удовлетворительно. На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, решил для достижения целей его исправления назначить наказание в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительных наказаний, при этом не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого или совершенного им преступления. С учетом отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, а также мотивов совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 В судебном заседании ФИО1 против взыскания процессуальных издержек не возразил. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически ежеквартально являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся у С.: бензопилу «STIHL MS 170», шуруповерт «Кратон СВ 1401» передать С., отменив ограничение в пользовании вещественными доказательствами, переданными по сохранной расписке (л.д.№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья (подписано) И.Н.Песецкая