Решение № 12-56/2024 12-826/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 12-56/2024

< > УИД № 35RS0027-01-2023-002623-27 Пр-во № 12-56/2024 (12-826/2023)


РЕШЕНИЕ

город Череповец

16 февраля 2024 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная Транспортная Компания» на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г.Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от 06 декабря 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г.Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от 06 декабря 2023 года ООО «Северная Транспортная Компания» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что 05 декабря 2023 года в 12:21:21 час. по адресу <адрес> – <адрес> – <адрес> от <адрес>ch, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством СHANGAN UNI-K, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Северная Транспортная Компания» Й. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование чего указала, что ООО «СТК» действовало в условиях крайней необходимости, в соответствии с п. 3.2 ПДД обеспечило проезд транспортного средства с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом (пожарный автомобиль).

В судебное заседание законный представитель ООО «Северная Транспортная Компания» будучи извещенным о судебном заседании надлежащим образом путем направления судебной повестки, не явился, заявлений и ходатайств об отложении суду не представил.

В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, исследовав видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 05 декабря 2023 года в 12:21:21 час. по адресу <адрес> – <адрес> от <адрес>ch, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством СHANGAN UNI-K, государственный регистрационный знак №собственник ООО «СТК», совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании оглашены и исследованы все материалы, имеющиеся в деле: видеозапись, зафиксировавшая момент проезда транспортного средства СHANGAN UNI-K, государственный регистрационный знак №, на запрещающий сигнал светофора; постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 № от 06 декабря 2023, которым ООО «Северная Транспортная Компания» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; фотоматериалы; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Северная Транспортная Компания»; свидетельство о регистрации ТС.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В ходе разбирательства была просмотрена видеозапись нарушения, представленная ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области и приобщенная к материалам дела, согласно видеозаписи автомобиль марки СHANGAN UNI-K, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя, остановившись на вышеуказанном перекрестке на запрещающий сигнал светофора при движении по левой полосе движения, затем начал движение, будучи первым в полосе, на запрещающий сигнал светофора, несмотря на интенсивное движение автотранспорта по <адрес>, осуществляющего проезд на разрешающий сигнал светофора.

Доводы жалобы законного представителя ООО «Северная Транспортная Компания» о том, что ООО «СТК» действовало в условиях крайней необходимости и в соответствии с п. 3.2 ПДД обеспечило проезд транспортного средства с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом (пожарный автомобиль), вызваны ошибочным толкованием норм материального права и подлежат отклонению, поскольку в рассматриваемой ситуации у водителя не имелось оснований для начала движения на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается исследованной видеозаписью, материалами дела.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Правила дорожного движения Российской Федерации в пункте 3.2 закрепляют обязанность водителя при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Таким образом, водителем транспортного средства марки СHANGAN UNI-K, государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Северная Транспортная Компания», совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО «Северная Транспортная Компания» в совершении инкриминируемого деяния.

При указанных обстоятельствах, доводы ООО «Северная Транспортная Компания» о не согласии с инкриминируемым правонарушением, которые противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела, не принимаются и расцениваются, как желание избежать административной ответственности.

Иные доводы жалобы суд считает несостоятельными и основанными на неверном толковании норм законодательства.

Административное наказание ООО «Северная Транспортная Компания» назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г.Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 № от 06 декабря 2023 года о привлечении ООО «Северная Транспортная Компания» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, - оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня получения.

< >

< >

Судья С.А. Вавилова