Приговор № 1-465/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-465/2019

Дело №1-465/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 03 сентября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Медова И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шильниковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<данные изъяты>, судимой 11.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 1 месяц), находящейся под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 октября 2018 года, вступившим в законную силу 23 октября 2018 года, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

ФИО1, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с 23 часов 10 минут 20 апреля 2019 года до 00 часов 05 минут 21 апреля 2019 года, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как-то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, управляла автомобилем марки «ВАЗ», <данные изъяты>. Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, ФИО1 осуществляла движение от подъезда № 1 дома № 2 по ул. Чеснокова в г. Северодвинске до дома № 74 по пр. Победы в г. Северодвинске, где была задержана сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, которыми был установлен факт её нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Управление ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, нарушило Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно:

Пункт 1.3, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

Пункт 1.6, согласно которого: «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

Пункт 2.7, согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимая полностью признала свою вину, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, ее возраст и состояние здоровья и возраст и состояние здоровья ее близких, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче правдивых показаний о инкриминированном преступлении, полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, ее возраст, семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, состояние ее здоровья и возраст, а также состояние здоровья членов ее семьи, беременность, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда иной, более мягкий вид наказания, не будет соответствовать целям уголовного наказания и исправления осужденной. При этом, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимой постоянного места жительства, малолетнего ребенка, беременности, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденную определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, к лишению свободы является обязательным. С учетом обстоятельств дела, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, при этом учитывает, что управление транспортным средством не является профессиональной деятельностью подсудимой.

Поскольку данный вид наказания назначается ФИО1 в качестве дополнительного при условном осуждении, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, его срок подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 не отбыта часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11.10.2018 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

На период апелляционного обжалования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 3960 рублей, в судебном заседании в размере 5940 рублей, всего в размере 9900 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.6 ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 октября 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 1 год, обязав:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения, с момента вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в размере 9 900 (Девять тысяч девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий М.Д.Чувашева