Приговор № 1-164/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-164/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района Карпенко А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кировского района Микировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении подсудимого: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей рождения: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, работающего водителем в МУП «Спецавтохозяйство» <адрес>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

в июле 2025 года, точные дата и время не установлены, в домовладении № по <адрес> стал незаконно хранить в помещении гаража в двух металлических банках вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является бездымным порохом – взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов, массой бездымного пороха 250,43 г. и 191,49 г., которые в правоохранительные органы на утилизацию не сдал, и действуя умышленно, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, желая наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ и не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и взрывчатых веществ, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, согласно которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов, имея возможность, не выдавал компетентным правоохранительным органам, а стал незаконно хранить на верхней полке деревянного шкафчика, расположенном слева при входе в помещение гаража, на территории домовладения № по <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции, т есть до 04.04.2025г. Так 04.04.2025г. в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании постановления Кировского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения заместителя начальника отдела МВД России «Кировский» № от ДД.ММ.ГГГГ, направленных на обнаружение и изъятие незаконно хранимых взрывчатых веществ, при обследовании домовладения по адресу: <адрес>, которое принадлежит ФИО1, сотрудниками Отдела МВД России «Кировский», на верхней полке деревянного шкафчика, расположенном слева при входе в помещение гаража, расположенного на территории указанного домовладения, обнаружены и изъяты у ФИО1 вышеуказанные металлические банки с веществом, которое согласно справки об исследовании № 267 от 07.04.2025, и последующему заключению эксперта № 481 от 18.04.2025, является бездымным порохом–взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов, массой бездымного пороха 250,43 г. и 191,49 г., а всего общей массой 441,92 г.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в инкриминируемом ему преступлении и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные во время проведения предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.74-78) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с матерью находились дома, когда вечером приехали сотрудниками полиции и ознакомили их с постановлением судьи, а также распоряжением ОМВД России «Кировский» о проведении обыска. Далее были разъяснены права, обязанности и порядок проведения. После было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические вещества, на что он пояснил, что в домовладении хранится охотничье ружьё и патроны к нему, которые готов выдать добровольно. Они с сотрудниками полиции и с приглашенными гражданами прошли в банное помещение, расположенное в конце двора и указал на место под кроватью, где хранилось одноствольное гладкоствольное охотничье ружье. Он пояснил, что принадлежало его покойному отцу ФИО7 картонной коробке находились 13 металлических предметов схожих с гильзами к охотничьему ружью, в которых содержалось неустановленное вещество, запрессованное отрезками газеты. Далее в гаражном помещении на верхней полке деревянного шкафчика, были обнаружены две металлические банки, оклеенные бумажной этикеткой красно-желтого цвета с текстом на этикетке «Порох охотничий бездымный, Сокол». При вскрытии крышек в них было обнаружено серо-зеленое сыпучее вещество внешне схожее с порохом. По окончанию обследования был составлен протокол, который был зачитан вслух и в котором все участвующие поставили свои подписи. Затем был составлен протокол изъятия, который был зачитан вслух и в котором все участники поставили свои подписи.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина, уличается и другими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в апреле 2025г. к ним приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что будут проводить обследование домовладения, предоставили документы. После сотрудник полиции в присутствии приглашенных граждан задал вопрос сыну, имеется ли в домовладении что-либо, запрещенное и готов ли он выдать добровольно, на что сын пояснил, что в домовладении хранится охотничье ружьё и патроны к нему, которые он готов выдать добровольно. Далее сын выдал и коробку с патронами. В гараже были обнаружены две металлические банки с порохом. По окончанию был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. Все обнаруженное принадлежало ее покойному супругу ФИО7

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО3 №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении «Обследование...» в качестве приглашенного гражданина. Он ответил согласием и прошел с сотрудниками полиции к домовладению его соседа ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>. Затем в присутствии всех приглашенных ознакомили ФИО2 и его мать с постановлением суда и распоряжением ОМВД России «Кировский» о проведении обыска. Далее были разъяснены права и обязанности, порядок проведения и предложили ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что последний пояснил, что в домовладении хранит одноствольное гладкоствольное охотничье ружье, патроны к нему и готов выдавать это добровольно. Далее ФИО2 указал на место под кроватью, где находилось гладкоствольное охотничье ружьё и картонная коробка, в которой находились 13 металлических предметов внешне схожих с патронами к охотничьему ружью. На вопрос сотрудника полиции, ФИО2 пояснил, что это осталось от покойного отца ФИО7 Далее в ходе обследования гаража, при входе слева были обнаружены две металлические банки, оклеенные бумажной этикеткой красно-желтого цвета с текстом «Порох охотничий бездымный, Сокол». На вопрос ФИО2 пояснил, что в них находится порох, который также достался ему от отца ФИО7 По окончанию обследования был составлен протокол, который был зачитан вслух и в котором все участвующие поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее был составлен протокол изъятия, который был зачитан вслух и в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 85-88).

Оглашенными аналогичными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО3 №3 (л.д. 91-94).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО3 №7 о том, что по соседству с ним в домовладении № по <адрес> проживает ФИО3 №1 Летом 2024 года у нее умер супруг ФИО7 Домовладение перешло по наследству к ее сыну, который проживает по другому адресу (л.д. 120-121).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО3 №4 о том, что в ОМВД России «Кировский» поступила информация о том, что в домовладении № по <адрес> ФИО2 незаконно хранит оружие, взрывчатые вещества. 04.04.2025г. на основании распоряжения и постановления суда он совместно с ФИО3 №6, ФИО3 №5 и двумя приглашенными гражданами ФИО3 №2 и ФИО3 №3 направились к домовладению ФИО2 Они подъехали к домовладению откуда вышли ФИО2 и его мать ФИО3 №1, они представились и предъявили им свои служебные удостоверения, представили двух приглашенных граждан. Они пояснили, что будет проводиться обследование домовладения, при этом находясь около двора домовладения в присутствии двух граждан, они ознакомили ФИО2 и ФИО3 №1 с постановлением суда № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением начальника полиции ОМВД России «Кировский» № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования домовладения, в которых ФИО2 поставил свою подпись об ознакомлении. Участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства обследования, разъяснено право участвовать в ходе оперативно – разыскного мероприятия (далее ОРМ), делать заявления и замечания, подлежащие занесению в акт, знакомиться с актом, приносить жалобы на действия и решения уполномоченных лиц, а также обязанность удостоверить результаты ОРМ с их участием. После этого, в присутствии приглашенных граждан ФИО2 было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся в домовладении предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и так далее. ФИО2 пояснил, что в домовладении хранит одноствольное гладкоствольное охотничье ружье, патроны к нему и готов выдавать их добровольно. Далее все участвующие в оперативно-разыскном мероприятии лица прошли в помещение бани, где ФИО2 указал на место под кроватью, расположенной справа при входе, где находился металлический предмет внешне схожий с одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьём. На вопрос, чем является данный металлический предмет, ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что данным предметом является одноствольное гладкоствольное охотничье ружьё, которое ему осталось от покойного отца ФИО7 Металлическому предмету внешне схожему с одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьём был присвоен №. Далее ФИО2 указал на подоконник окна, расположенного также справа при входе в помещение бани, где находилась картонная коробка, в которой находились 13 металлических предметов внешне схожих с патронами к охотничьему ружью. На вопрос, чем являются данные 13 металлических предметов, ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что данные 13 металлических предметов являются патронами к охотничьему ружью, которые также остались у него от покойного отца ФИО7 Данная картонная коробка была помещена в полимерный пакет, которому присвоен №. Далее в ходе проведения обследования помещения гаража, при входе слева на верхней полке деревянного шкафа были обнаружены две металлические банки, оклеенные бумажной этикеткой красно-желтого цвета с текстом «Порох охотничий бездымный, Сокол». На вопрос, что находится в металлических банках гражданин ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в них находится порох, который также достался ему от отца ФИО7 ими были вскрыты крышки обнаруженных металлических банок, в которых находилось серо-зеленое сыпучее вещество внешне схожее с порохом. Обнаруженные две металлические банки с серо-зеленым сыпучем веществом, были помещены в полимерный пакет, которому присвоен №. В ходе обследования ФИО2 пояснил, что собирался выдать обнаруженные в его домовладении запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, но не выдал в связи со своей занятостью. Более в ходе обследования ничего обнаружено не было. По окончанию обследования им был составлен протокол о проведении оперативно -разыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был зачитан вслух и в котором все участвующие поставили свои подписи в соответствующих графах. После этого было проведено изъятие обнаруженных предметов под № № и №. Перед проведением изъятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении изъятия. После чего предмет № был обвязан нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участников мероприятия. Полимерные пакеты под номером № и №, также были обвязаны нитью, концы которых были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участников мероприятия. По окончанию изъятия был составлен протокол изъятия, который был зачитан вслух и в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.99-102).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО3 №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления суда, он совместно с ФИО3 №5, ФИО3 №4 и двумя приглашенными гражданами ФИО3 №2 и ФИО3 №3 направились к домовладению № <адрес>. Они представились и предъявили им свои служебные удостоверения, представили двух приглашенных граждан. Затем ФИО3 №4 ознакомил ФИО2 и ФИО3 №1 с постановлением суда № от 06.03.2025г. и распоряжением ОМВД России «Кировский» № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования, в которых ФИО2 поставил свою подпись об ознакомлении. Далее были разъяснены права, порядок проведения. После этого, ФИО2 было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся в домовладении предметы и вещества, боеприпасы. ФИО2 пояснил, что хранит одноствольное гладкоствольное охотничье ружье, патроны к нему и готов выдать их добровольно. Далее все участвующие прошли в помещение бани, где ФИО2 указал на место под кроватью, где находился металлический предмет внешне схожий с одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьём. ФИО2 пояснил, что это одноствольное гладкоствольное охотничье ружьё, которое ему осталось от покойного отца ФИО7 Далее ФИО2 указал на картонную коробку, в которой находились 13 металлических предметов внешне схожих с патронами к охотничьему ружью. ФИО2 также пояснил, что данные предметы являются патронами к охотничьему ружью, которые также остались у него от покойного отца ФИО7 Далее в гараже, при входе слева на верхней полке деревянного шкафа были обнаружены две металлические банки, оклеенные бумажной этикеткой красно-желтого цвета с текстом «Порох охотничий бездымный, Сокол». На вопрос, что находится в металлических банках ФИО2 пояснил, что в них находится порох, который также достался ему от отца ФИО7 По окончанию обследования был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои. После было проведено изъятие обнаруженных предметов и по окончанию был составлен протокол изъятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.114-117).

Оглашенными аналогичными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО3 №5 (л.д.109-112).

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное в двух металлических банках вещество серо-зеленого цвета является бездымным порохом. Бездымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов. Масса бездымного пороха составила 248,93 г. и 189,99 <адрес> бездымный порох опасности для транспортировки не представляют, но могут представлять потенциальную опасность при длительном хранении (л.д. 58-65);

протоколом осмотра предметов от 22.05.2025г. о том, что осмотрены две металлические банки, в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество серо-зеленого цвета, являющееся бездымным порохом массой на момент осмотра 435,92 гр., упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с указанием номера уголовного дела, подписью следователя (л.д.129-132);

постановлением № от 20.03.2023г. о разрешении ограничения конституционного права граждан на неприкосновенность жилища при проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта», согласно которому Кировским р/c разрешено ограничение конституционных прав ФИО2 и проведение обследования жилого дома, хозяйственных построек и приусадебного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 5);

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении гражданина ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д.6-7);

протоколом о проведении ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследование проведено в домовладении ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обследования обнаружены: гладкоствольное одноствольное ружье 13 металлических предметов внешне схожих с патронами к охотничьему ружью 16 калибра, две металлические банки с желто – красной этикеткой с надписью «Порох охотничий, Сокол» с веществом серо-зеленого цвета (л.д. 8-17);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 04.04.2025г. о том, что в ходе обследования домовладения, хозяйственных построек, приусадебного участка по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: гладкоствольное одноствольное ружье 13 металлических предметов внешне схожих с патронами к охотничьему ружью 16 калибра, две металлические банки с желто – красной этикеткой с надписью «Порох охотничий, Сокол» с веществом серо-зеленого цвета, упакованная в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц (л.д. 18-21);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ и представленное в двух металлических банках вещество серо-зеленого цвета является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов. Масса бездымного пороха составила 250,43 г. и 191,49 <адрес> бездымный порох опасности для транспортировки не представляют, но могут представлять потенциальную опасность при длительном хранении (л.д.42-43);

сведениями Управления Росгвардии по <адрес> ОЛРР по Кировскому городскому округу о том, что ФИО2 не является владельцем огнестрельного оружия (л.д. 23);

копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес> (л.д. 165).

Таким образом, суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

В основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд кладет показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, данные ими в ходе предварительного расследования, исследованное заключение экспертизы №, протоколы следственных действий и иные материалы дела, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывающие.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их со стороны судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по итогам каждого следственного действия в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона составлены протоколы, которые подписаны участвующими лицами, каких-либо замечаний протоколы следственных действий не содержат, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Заключение проведенной по делу экспертизы отвечает требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», составлены в соответствии со ст. 204 УПК РФ, заключение содержит результат исследований с указанием примененных методик, выводы сформулированы по поставленным перед экспертом вопросам с указанием их обоснования, соответствуют критериям относимости и допустимости и принимаются судом как доказательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Добровольность выдачи взрывчатых веществ, оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь ввиду, что добровольной выдачей не может признаваться сдача предметов указанных в ст. 222 УК РФ, их изъятие при задержании лица, производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не имел реальной возможности обеспечить дальнейшее хранение взрывчатых веществ в связи с прибытием к нему сотрудников полиции с целью проведения обыска, а потому, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ не имеется.

Суд считает, что вина подсудимого, по предъявленному ему обвинению доказана полностью и его действия подлежат квалификации: ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления и подлежит за его совершение наказанию.

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 судом признано: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому: полное признание своей вины, отсутствие судимости, глубоко раскаивается он в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, а также состояние здоровья его ребенка, нуждающегося в лечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом по делу не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность виновного лица, имущественное положение, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, со штрафом.

В тоже время фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу о том, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без отбытия назначенного судом наказания, а изоляция подсудимого от общества является нецелесообразной, находя возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимым, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64 УК РФ при вынесении приговора не имеется.

При определении размера штрафа, суд принял во внимание его имущественное и семейное положение.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в доход государства в сумме 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на осужденного обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Кировскому городскому округу) ИНН <***>, КПП 260901001; р/счет 40№, отделение Ставрополь г. Ставрополь; БИК 040702001; ОКТМО 0771600; КБК 18№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две металлические банки, в которых согласно заключения эксперта № от 18.04.2025г. находится вещество серо-зеленого цвета, являющееся бездымным порохом массой на момент осмотра 435,92 гр., упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с указанием номера уголовного дела, находящиеся на хранение в КХО ОМВД России «Кировский» - уничтожить в установленном порядке. Исполнение в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России «Кировский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток.

Судья Гавриленко О.В.