Приговор № 1-110/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-110/2025

Дело № 1-110/2025 (УИД 72RS0007-01-2025-000893-49)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 10 ноября 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аромашевского района Тюменской области Ахметовой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Исакова В.А., представившего удостоверение № 1178 от 27.10.2011 года и ордер № 347727 от 10.11.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-110/2025 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <номер>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера по возрасту, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

что ФИО1 умышленно совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, также совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20.09.2025 в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 15 минут, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти инспектора ОДПС отдельного взвода ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с приказом врио начальника МО МВД России «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ <номер> л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1). Занимая указанную должность, с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обладал следующими правами и обязанностями:

- в соответствии с пунктами 2,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-Ф3 «О полиции» (далее - Закон «О полиции») был обязан: прибывать незамедлительно на, место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- в соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» имел право: требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- в соответствии с пунктом 2 ч. 2 ст. 27 Закона «О полиции» имел право: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;

- в соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должен соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- в соответствии с пунктами 11, 21, 26, 36 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 11.02.2025 начальником Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» обязан: обеспечивать безопасное и бесперебойное движение транспортных средств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения в области дорожного движения; контролировать на постах и маршрутах патрулирования ДПС соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ, в соответствии с проводимыми мероприятиями; принимать участие в предупреждении и раскрытии преступлений.

Таким образом, Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлся представителем власти.

20.09.2025 года в 08 часов 00 минут в соответствии со служебным заданием отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский» (далее по тексту - ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский»), утвержденным 16.09.2025 года командиром ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский» и графиком несения службы личного состава ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Голышмановский», Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут 21.09.2025, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности.

20.09.2025 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 15 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 в составе автопатруля, находясь на службе при исполнении должностных обязанностей, осуществляя патрулирование на обслуживаемой территории с целью контроля соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения, прибыл на участок местности, имеющий координаты <номер>, находящийся в 15 метрах западного направления от <адрес>, расположенного по <адрес>, Аромашевского муниципального округа <адрес>, где им был выявлен автомобиль марки <номер> с государственным регистрационным знаком <номер> под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянении.

Далее в вышеуказанный период времени в том же месте с целью пресечения данных противоправных действий, устранения угрозы общественной безопасности Потерпевший №1, представившись сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение правомерно потребовал от ФИО1 предоставить документы, подтверждающие право управления транспортным средством и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний в агрессивной форме отказался. После составления протоколов об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и задержании транспортного средства ФИО2, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль марки <номер> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был транспортирован на штрафстоянку расположенную по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес><номер>». После чего, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном участке местности, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, действуя умышленно на почве внезапно возникших к нему неприязненных отношений, в связи с исполнением им (представителем власти) своих должностных обязанностей, с целью противодействия таковым, приискал находящийся на земле камень, после чего бросил его в голову Потерпевший №1, находящегося в салоне патрульного автомобиля на пассажирском сиденье, попав ему в теменно-височную область головы справа, от чего последний почувствовал физическую боль и моральные страдания. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 поверхностную ушибленную рану волосистой части теменно-височной области головы, которая вреда здоровью не причинила.

Кроме того, ФИО1 20.09.2025 года в период времени с 18 часов 35 минут, но не позднее 23 часов 59 минут, публично оскорбил представителя власти инспектора ОДПС отдельного взвода ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с приказом врио начальника МО МВД России «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ <номер> л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1). Занимая указанную должность, с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обладал следующими правами и обязанностями:

- в соответствии с пунктами 2,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-Ф3 «О полиции» (далее - Закон «О полиции») был обязан: прибывать незамедлительно на, место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- в соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» имел право: требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- в соответствии с пунктом 2 ч. 2 ст. 27 Закона «О полиции» имел право: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;

- в соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должен соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- в соответствии с пунктами 11, 21, 26, 36 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 11.02.2025 начальником Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» обязан: обеспечивать безопасное и бесперебойное движение транспортных средств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения в области дорожного движения; контролировать на постах и маршрутах патрулирования ДПС соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ, в соответствии с проводимыми мероприятиями; принимать участие в предупреждении и раскрытии преступлений.

Таким образом, Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлся представителем власти.

20.09.2025 года в 08 часов 00 минут в соответствии со служебным заданием отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский» (далее по тексту - ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский»), утвержденным 16.09.2025 года командиром ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский» и графиком несения службы личного состава ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Голышмановский», Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут 21.09.2025, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 15 минут сотрудник полиции <номер>. в составе автопатруля, находясь на службе при исполнении должностных обязанностей, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 управляющего транспортным средством <адрес> с государственным регистрационным номером <номер>, Потерпевший №1, представившись сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение, задержал указанное транспортное средство на участке местности, имеющем координаты <адрес>, находящимся в 15 метрах западного направлении от <адрес>, расположенного по <адрес>, <номер><адрес>.

После этого ФИО1 20.09.2025 года в период времени с 18 часов 35 минут, но не позднее 23 часов 59 минут, находясь на вышеуказанной территории будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с задержанием инспектором ДПС отдельного взвода ГИБДД Потерпевший №1 принадлежащего ему транспортного средства, осознавая, что он является представителем власти, действуя умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в связи с исполнением им (представителем власти) своих должностных обязанностей, с целью противодействия таковым, и присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4 публично выразился грубой нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым унизив его честь и достоинство как человека и сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (том 1 л.д.232).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым Жеребцовым А.И добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает (том 2 л.д.51-52, 54-55). С учетом мнения остальных участников судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который не судим (том 1 л.д.213), вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (том 1 л.д.232), женат, иждивенцев не имеет, пенсионер по возрасту (том 1 л.д.207-210, том 2 л.д.56), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в отдел полиции и администрацию не поступало, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.217-219), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.215), не военнообязанный (том 1 л.д.221).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по обоим преступлениям не установлено.

На основании выше изложенного, с учетом фактических обстоятельств преступлений, цели и мотивы, которые преследовал ФИО1 при совершении преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие дохода в виде страховой пенсии, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что преступления совершены впервые, суд полагает возможным назначить ему наказание по обоим преступлениям в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО1 не имеется.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, исходя из фактических обстоятельств и способа совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не применяет к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ является лишение свободы, по ст. 319 УК РФ являются исправительные работы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде штрафа по каждой статье, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58).

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела; камень серого цвета, салфетку со следами вещества бурого цвета, осколки стекла, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить; автомобиль «<номер>» государственный номер «<адрес> хранящийся на специализированной стоянке ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» вернуть по принадлежности МО МВД России «Голышмановский».

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа ФИО1 перечислить по следующим реквизитам: <номер>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела; камень серого цвета, салфетку со следами вещества бурого цвета, осколки стекла, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить; автомобиль «<номер>», хранящийся на специализированной стоянке ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» вернуть по принадлежности МО МВД России «Голышмановский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф