Приговор № 1-28/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело №

Подлинник


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 июля 2018 года

<адрес>

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственного обвинителя прокурора Гагинского района Васенина А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Каклеевой Т.В., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1 ФИО12 будучи в состоянии <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение, подошел к дому, расположенному по адресу <адрес>, принадлежащему ФИО3, и убедившись, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью личного обогащения, руками выставил оконную раму первого окна, и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь данного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: электрическую проводку в виде двухжильного медного провода сечением 1,5 мм длиной 40 метров стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 с места происшествия с похищенным имуществом принадлежащим ФИО3 скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1 ФИО13 имея умысел на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение, подошел к дому, расположенному по адресу <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, и убедившись, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью личного обогащения, открыв принесенным с собой топором входную дверь дома, незаконно проник внутрь данного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: раскладушку стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект электроинструментов в кейсе стоимостью <данные изъяты> рублей, галогеновый прожектор стоимостью <данные изъяты> рублей, канат длиной 6 метров стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический кабель длиной 60 метров стоимостью <данные изъяты> рублей, садовый шланг длиной 30 метров стоимостью <данные изъяты> рублей, два набора рюмок по 6 штук каждый стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, кабель двужильный медный стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 ФИО14 с места происшествия с похищенным имуществом принадлежащим Потерпевший №1 скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и вновь поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела и постановлении по нему приговора в особом порядке.

Защитником - адвокатом Каклеевой Т.В. данное ходатайство было поддержано.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявление не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявление не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор Гагинского района Васенин А.В. также выразил свое согласие на рассмотрение дела и постановление по нему приговора в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения он не заявляет.

Поскольку наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда для отказа в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом ходатайство подсудимого ФИО1 было удовлетворено.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела и постановлении по нему приговора в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.

Находя вину подсудимого ФИО1 в полном объеме доказанной, суд квалифицирует его действия по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенных преступлений, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения его от наказания по всем эпизодам не имеется.

При назначении меры наказания по всем эпизодам суд принимает во внимание, что ФИО1 совершены преступления, отнесенные Законом к категории тяжких. ФИО1 не состоит на наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 судом по всем эпизодам в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаются явка с повинной, в качестве которой судом принимается объяснение с признательными показаниями, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 по всем эпизодам судом не установлено.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому по всем эпизодам должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 судом при назначении наказания по всем эпизодам применяется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение его в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что любая иная мера наказания в отношении ФИО1 по всем эпизодам не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

С учетом данных о личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ.

В связи с тем что ФИО1 ранее реально не отбывал наказание в виде лишения свободы отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы назначается в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом по всем эпизодам не усматривается.

Оснований для применения дополнительных видов наказания, в виде штрафа или ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд по всем эпизодам не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд по всем эпизодам не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд по всем эпизодам также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год,

По эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через Гагинский районный суд Нижегородской области поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий, судья В.П.Зудов