СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3062/2025 2-3062/2025~М-2335/2025 М-2335/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-3062/2025

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Гражданское

Дело № 2-3062/2025

УИД 56RS0009-01-2025-003757-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1 22 июля 2013 года заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» 25 декабря 2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> о переходе права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 22 июля 2013 года. Задолженность на дату подачи иска составляет 151 587,57 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 69 436,22 руб., проценты – 82 151,35 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила в иске ООО «ПКО «ФинТаст» отказать в связи с истечением срока давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 июля 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Тип кредита «Минутное дело», сумма кредита – 70000 руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка – 69% годовых.

ПАО КБ «УБРиР» исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредитную сумму.

Ответчиком обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 151 587,57 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 69 436,22 руб., проценты – 82 151,35 руб.

25 декабря 2020 года между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> о переходе права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 22 июля 2013 года

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору было согласовано сторонами при подписании кредитного договора № <Номер обезличен> от 22 июля 2013 года.

Из представленного договора уступки прав требования, перечнем должников, указанных в приложениях, в настоящее время правом требования по указанным договорам займа обладает ООО ПКО «ФинТраст».

Размер задолженности ответчика на момент переуступки права требования по кредитному договору № <Номер обезличен> от 22 июля 2013 года составляет 151 587,57 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 69 436,22 руб., проценты – 82 151,35 руб.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из текста кредитного договора № <Номер обезличен> от 22 июля 2013 года следует, что срок действия кредита 36 месяцев. Согласно п.п. 1.8-1.9 кредитного договора размер последнего платежа по кредиту – 5 394,54 руб., дата последнего платежа – 22 июля 2016 года. Таким образом, о нарушении своего права Банку стало известно 23 июля 2016 года, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 23 июля 2016 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось 07 октября 2024 года.

Определением от 05 февраля 2025 года судебный приказ №02-4020/79/2024 от 16 октября 2024 года отменен на основании поступивших возражений должника.

С исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось 01 июля 2025 года, то есть за пределами установленного ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ срока.

С учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, даты обращения в суд с иском в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на исчисление срока исковой давности в рассматриваемом случае не влияет, поскольку с таким заявлением Банк обратился 7 октября 2024 года, то есть также за пределами установленного ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ срока.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому судебная коллегия с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № <Номер обезличен> от 22 июля 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года.

Судья А.И. Губернская